广东
许鞍华隔5年回来检讨《第一炉香》，这条消息上热搜那天，微博评论区炸了。
一半人说"这才是有担当"，一半人翻白眼说"这年头道歉都能当剧本写"。
我站前者一半一半，但真正想问的其实是另一个问题：5年这个时间差，到底说明了什么。
检讨来得晚，是熬出来了还是熬不住了
支持的人有理由。文艺片本来慢，5年回头看，创作者才有真正的距离感。当年拍的时候她是导演的立场，5年后她变成了作者，才敢把自己当初的判断拿出来重新拆一遍。
反对的人也有理由。5年也够一个观众从"看的时候不适"变成"忘了不舒服"。当年被冒犯过的观众，等这场检讨等到差不多都忘了那部片子叫什么名字。
其实，检讨来得早是勇敢，来得晚是有底气。这个5年到底是熬出来的诚
意，还是终于撑到热度退了才敢开口，我说不准。你别说，这问题问她自己也不一定答得上来。
迟到的道歉是诚意，还是公关
说"诚意"的一派，理由很朴素：她没道歉过一次，说明她确实在琢磨这件事。琢磨了5年才说出来，比那种当年拍完就找记者发通稿要真得多。
说"公关"的一派，理由也不复杂。5年前那批人骂完了就散了，为什么非要等到隔了这么久才说。要是当年没被骂那么狠，这检讨大概率不会来。
说实话，两种解释都站得住脚。创作者的心思外人猜不到，观众只能看她下一次做不做得出来，而不是听这一次说得怎么样。
《第一炉香》的不适感，到底该谁扛
有人觉得，花了几十块进影院的观众被"不适"糊了一脸，这个账必须算在导演头上。观众买票是来看故事的，不是来受审的。
也有人说，艺术本来就是要冒犯，观众不能一边喊"要创新"，一边又要"看得舒服"。真要看爽片，去短视频，别来文艺片。
这话听着都挺像话，其实都在绕开一个真问题：电影是商品也是作品，两边都得对得起。既不能纯商业讨好，也不能纯艺术硬扛。这个平衡点，从来都是导演的活。
检讨能救观众缘吗
乐观点看，态度到位，观众是愿意给机会的。但机会只有一次。她以前拍过《男人四十》《桃姐》《得闲炒饭》，观众都还记得。这份底子还在，检讨是加分项。
悲观点看，一部《第一炉香》的口碑坑，靠一次检讨填不平。观众缘这东西，是作品一点一点攒出来的，不是一句"我检讨"就能找回来的。下次能不能拍回来，才是答案。
插一句，我更在意另一件事。这次检讨里她有没有真的回答当年那批观众的具体问题：马思纯的表演到底是不是她逼的，电影为什么拍成这样，剧本为什么改到那个程度。如果这几点她没答，检讨本身就还停留在"我说对不住"的层面。观众想要的，从来不是这一句对不起。
回头想，检讨本身不算什么大事，大事是她这次表态之后，下一部片子还长不长这样。
这事儿你怎么站队？留言区见，我挨个看。
#许鞍华 #第一炉香 #文艺片 #迟到的道歉 #电影导演 #香港电影 #观众缘
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
