关于迪拜航班劫机事件，牛弹琴写了篇阴谋论文章

9月30日，迪拜航空FZ1073航班发生了‌劫机未遂事件‌：一名阿曼籍副驾驶在飞行途中持刀刺伤印度籍机长，试图让飞机坠毁，最终被乘客和机组人员制服，飞机安全降落在沙特塔布克机场，机上人员无恙。‌‌

著名媒体人“牛弹琴”就这件事很快写了一篇文章叫作《俄乌飞行员联手救人？这8个细节很不简单》。通篇文章散发着“阴谋论”的气息，暗示这起“劫机未遂”事件是“人为导演”的结果而不是真正的“意外”，其目的大概率是为内塔尼亚胡的大选服务，因为这件事是让内塔尼亚胡的选情得益的。

我也懒得引用这篇文章的原文了，他这篇文章就在网上存在着，任何人随时都可以搜索去看。

我是一直反对“阴谋论”的。但“阴谋论”确实是一个“把人弄傻”的、非常好用的工具。如果想愚弄谁，就经常向谁灌输“阴谋论”，就会实现这样一个效果：这个人会越来越蠢，但这个人在“越来越蠢”的同时却会产生觉得他自己“越来越聪明”的神奇错觉。

这样的人在现实生活中我见过太多。

有人看电视剧《雍正王朝》或者《甄嬛传》，分析起里面的权谋斗争来那是头头是道，邬先生、雍正帝和甄嬛的智商俨然比他“差远了”；他们看国际局势的新闻，对世界局势以及国家层面的“下大棋”侃侃而谈，似乎“洞若观火”；你正在觉得他是个聪慧的人，但他忽然又告诉你，他被电话诈骗给骗了一大笔钱；他拿出手机的时候，你看到他手机上面有两个类似传销或虚假理财的APP，他正在深陷其中，即将再次受骗，损失钱财。

说他蠢，你听了他对《雍正王朝》和国际局势的分析，你绝不会认同他蠢，他自己也不会认同他蠢；说他聪明，他刚被骗过，而且还仍在新的骗局之中，眼瞅着即将再被骗，对于他自己遭遇电话诈骗损失钱财，他自己甚至都会自嘲“我太蠢了，竟然相信了骗子”。

这种人的存在是不是很神奇？他的灵魂是“割裂”的、水火不容的----“蠢”的那部分如果你硬说他聪明他自己都会觉得自己不是聪明人，会说你赞他“聪明”是在反讽他，“聪明”的那部分则是完全反过来，你说他“蠢”他绝不会承认，反而认为你蠢----但又能如此神奇地装进同一个肉身。

这就是被“阴谋论”毒害至深的受害者的典型症状。

“阴谋论”者的思维是与常人不同的，而且“阴谋论”中毒越深，其思维就越滑向“变异的深渊”。正常人是遵循“疑罪从无”的原则，根据证据去推导结论，或许也会提前做出“结果是某种情况”的假设，但一切由现实客观的证据来决定，如果证据确能证明“结果是某种情况”的假设成立，则假设成立，如果证据不能证明“结果是某种情况”的假设成立，则假设不成立。在这个搜集证据、作出假设、推导结论的过程中，正常人的思维是平和的，严谨的，淡然的，他并没有“结果必须非得是某种情况”的执念。“阴谋论者”的思维则与正常人不同，他们会先按照自己的立场或者“主观需要”先定下一个“结果必须得是某种情况”的结论，然后他们带着这个“结论”或者说“执念”去搜集证据，并按照心中已经“先入为主”的“一切证据都是为了证明事先设定好的某种结果成立”的极强的“目的性”去对证据作出论证，如果客观搜集的证据确能证明自己事先设定的“结论”成立，那当然很好；如果客观搜集的证据不能证明自己事先设定的“结论”成立，“阴谋论者”绝不会就因此否定自己事先设定的“结论”，而是会认为“证明自己所设定的那个结果的证据一定仍然存在，只是暂时没有被自己搜集到”，他们会“脑补证据”，甚至在必要的时候会“捏造证据”、“对相关人士逼供”，以完善“证据支撑其事先设定的结论成立”的推理证据链。整个流程下来，你不能说“阴谋论”者不聪明，他们知道“虚构或捏造证据来支持证据链”，说明他们懂推理，但跟正常人比，他们的思维是偏执的，带着“自己事先设定的结果必须得成立”的执念，如果证据不能证明他的这个“执念”成立，那伪造证据或者进行“诡辩式推理”也得证明其事先设定的“执念”成立，而不是像正常人那样“因为证据不支持假设成立，就放弃这个假设，而去追求真正的真相”。

“阴谋论者”和正常人的思维方式，在根本上就“分道扬镳”了。正常人是“先画靶子再射箭”，或许能射中，或许射不中，但经常锻炼，终归射箭能力会越来越得到提高的；“阴谋论者”则是“先射箭再画靶子”，那当然就不存在“射不中”的可能，他也会经常锻炼，但射箭水平不会得到提高，最终会走火入魔。并且由于“阴谋论者”的这套思维方式也讲推理，也讲逻辑，会让“阴谋论者”切实感觉到自己“思维越来越严密、越来越进阶”，你说他蠢，他当然不服，因为在信“阴谋论”并按“阴谋论”的思维方式指导下去做事的过程中他确实也能感觉到自己在“变得越来越聪明”。

往南方去，他却非要驾车往北边走。但无论往南边还是北边，驾车都是需要技术的，长途驾车会让驾车人的技术“越来越高超”，可南辕北辙只会让人距离目的地“越来越远”，但这个时候你跟驾车人说“你错了，你蠢”，他怎么可能承认？他明明感觉到自己驾车技术很高，而且驾车技术真的还在“不断提高”啊！这就是“阴谋论者”明明很蠢但却总是发自内心认为自己“很聪明”的原因。

这个社会上从来不怕人真的笨，真的知道自己笨的人会有敬畏心，知道自己可能不那么聪明，会多考虑别人的意见，多学习以提高自己，这个社会上最怕的就是这种“明明很蠢，但却认为自己很聪明”的人，这种人固执且无畏，听不进去别人的劝，一意孤行。

回到迪拜航班劫机事件上来。

迪拜航班能够“渡劫重生”，是有很多幸运成分在里面的。

印度籍机长斯米特·马查尔在身中多刀、大量失血的情况下，仍然坚持驾驶飞机不让飞机急速坠落并从驾驶舱内部打开了舱门，从而让乘客得以介入。

如果凶手将机长“一刀毙命”或者机长不够坚韧、不够清醒，飞机就完了。

有4名乘客参与制服犯罪嫌疑人并给伤者治伤，其中两人受伤流血。其中一名乘客是以色列著名金融公司的高管。

多名认识副驾驶的人证明，阿曼籍副驾驶是极端宗教分子，“他的行为举止非常怪异，尤其是在宗教仪式方面，他的言行与他在迪拜航空的环境格格不入，例如，他经常祈祷，而且不与女性握手。”

“阴谋论者”往往认为“事件中充斥着越多巧合，事件就越不可能是真正的意外，而是人为导演的结果”；但事实真相与“阴谋论者”的思维是相反的：事件中充斥着越多巧合，事件就越可能是真正的意外，而越不可能是人为导演的结果。把很多巧合放在一起导演一个“故事”，或许看起来很精彩，但结果就会是“一眼假”，很容易被看出来是人为的，比如《水浒传》里面黄泥岗上劫夺生辰纲那个情节，一看就给人的感觉是杨志团伙与晁盖团伙在互相配合“演戏”：白胜卖酒，如果杨志不疑心不推辞或者老都管非要喝酒但杨志压不住他，生辰纲押运团伙很容易就喝到没有下药的酒，吴用都没有给酒下药的机会。所以这处情节是施耐庵的一个败笔，读者会感觉到“假”，不像林冲遇到洪教头、武大郎抓奸这些情节那样“真实”。

懂点儿刑侦知识的都知道，老警察会告诉你，犯罪团伙人数超过3个，基本就不存在串供的可能。因为警方会用各种办法翻来覆去问你，哪怕事先有串供，但警方一定会问到犯罪分子互相沟通过的信息的“盲区”，届时每个人都会“各说各话”，串供就无法实现，大家就只能说真话。

当然，警察击碎犯罪团伙的“串供”的武器有很多，以上只是其中的“一种武器”而已。

我们必须明确，如果事情真如“牛弹琴”说的那样，“迪拜航班劫机未遂”是人为导演的，这可是非常严重的罪行。飞迪拜航空这班航班的机长，收入不菲；其中一名制服犯罪嫌疑人者是金融公司高管，另一名是医生，都是高收入的社会地位体面的人士；这几个人去参与一个可能导致他们身败名裂、终身入狱甚至会被杀了灭口的“劫机演戏”，对他们来讲是不是太不划算？脑子得进多少水才会放着好日子不过去参与这种犯罪？印度机长差点被捅死，手几乎被砍掉，他都干到机长了，会去参与这种让自己受大罪、差点被捅死的演戏？副驾驶本人是极端宗教信徒，如果是“演戏”，他也应该是“演员”吧？这样一个宗教极端分子陪你“演戏”，你就不怕他假戏真做，或者提前曝光阴谋把所有人给卖了？

让人觉得悲哀的是，“牛弹琴”那篇文章后面，大部分人跟帖评论都是认可对这次劫机事件的“阴谋论”分析的，还有人感谢“牛弹琴”帮他们“理清了思路，看清了真相”。

宣扬“阴谋论”者非蠢即坏，信“阴谋论”者不可救药。