太惊讶！苏轼也犯低级错误，奏章骂错人名，事后半生不敢见当事人

我们课本里的苏轼，永远是才思敏捷立论精当的大文豪，政论文写得针砭时弊，为人更是光明磊落直言敢谏，妥妥的古代文人天花板。谁能想到，这样的牛人居然也会犯最低级的记忆错误，还因为这个错，和同榜考中的同年结了一辈子芥蒂，到死都没解开。

苏轼被贬惠州的时候，已经是晚年了，作为元祐党人，按当时党争的惯例，地方官大多会排挤刁难。可苏轼在惠州的待遇其实不算差，从路级长官到惠州知州，不少人都对他礼遇有加，不管是公事提建议还是私事托帮忙，基本都能得到回应。

唯独一个人，苏轼从始至终都刻意回避，那就是他口中的“傅同年”。这位傅同年当时是广南东路转运使，算得上是惠州地在北宋的士大夫圈子里，同榜进士“同年”，是仅次于同乡师生的重要人脉纽带。苏轼和傅燮都是嘉祐二年欧阳修主考选中的进士，三百多同榜登科，本来该比寻常官员亲近得多。哪怕政见不合，表面的人情往来也少不了，他俩偏生形同陌路，实在反常。

方官的顶头上司，手握一路财政大权，可苏轼不管办什么事，都从来不直接找他，宁可绕远路托其他人代为转达。这种反常的疏远，源头要追溯到十几年前苏轼写的一道奏章。过去学界还认错了人，清代和近代的学者都把傅燮当成了另一个字“才元”的官员，直到后来核对地方志、宋代石刻和族谱，才实锤这位傅同年就是江西清江人傅燮，字志康，嘉祐二年进士。

傅燮和苏轼不一样，他不是名满天下的大才子，也没有强硬的党派背景，就是北宋官场最常见的循吏。从底层小官一步步元祐三年九月，苏轼在翰林学士任上，给太皇太后和宋哲宗上了一道奏札，批评朝廷赏罚不明。里面拿广东岑探造反的事举例，说平叛的将领童政滥杀几千无辜平民，朝廷派江西提刑傅燮去调查，傅燮畏避权势，徇私和稀泥，最后居然让涉事官员功过相抵，啥事没有，简直是愚弄朝廷。

按资历升迁，为官有干才有操守，不少地方志都夸他所至有声，可惜名气太小，《宋史》里连一篇传记都没留下来。这话一出，只要核对一下官方记载就知道错得离谱。第一件，负责调查的根本就不是傅燮，元祐二年朝廷明发诏书，派江南西路提点刑狱邹极负责此案，当时傅燮当的是江南东路提点刑狱，根本不是同一个辖区，按规矩轮不到他管这事。

第二件，这个案子早在苏轼上奏折的一年四个月前就已经办结了。岑探叛乱元祐元年十月爆发，元祐二年初就平定，首恶童政直接处斩，其他相关官员也都挨个受了处分，该降职降职该挨罚挨罚，根本不是苏轼说的没人过问。

说白了就是苏轼记错了，元祐年间他在翰林院公务繁重，时隔一年多，把人名和官衔都记混了，张冠李戴闹了这么个大乌龙。这种写错人名记错事的低级错误，咱们现在写公文都难免碰到，可放在苏轼身上，确实挺让人意外。

这道写错名字的奏札，虽然没得到朝廷的正式批答，却成了两个人半辈子疏远的开端。奏札是给皇帝和太后看的最高级官方文书，傅燮当时远在江南，未必第一时间知道这事。

等到绍圣年间，傅燮升任广南东路转运使，苏轼被贬到了他的辖区，这事不管是翻档案还是旁人闲聊，傅燮总归是知道了。自己平白无故被苏轼在皇帝太后面前扣了一顶畏权徇私愚弄朝廷的帽子，换谁心里能舒服？

傅燮本来就是讲规矩不惹事的性格，也没借着党争落井下石故意刁难苏轼，符合他一贯的为官风格。可他也做不到没事人一样和苏轼亲热往来，就保持着不远不近的距离，公事公办，谁也不招惹谁。

苏轼这边呢，他自己也记着当年写错了这事。错本来就在他，可他一个名满天下的大文豪，拉不下脸主动找傅燮道歉解释，干脆就选择回避，能不见就不见，能不找就不找。

最有意思的就是折支券那件事，苏轼在惠州修房子缺银子，手里有一张能变现二百多贯的折支券，按规定就得找转运司也就是傅燮审批。苏轼宁可托广州知州王古帮忙传话，对着第三者客客气气请人家说情，也不肯自己写一封信给傅燮。

结果这事从绍圣二年五月拖到绍圣四年，苏轼都要再贬去儋州了，这二百多贯还没兑现出来。本来就是一句话的事，就因为十几年前一次无心的笔误，搞成了这么个尴尬局面。

这件看起来不大的旧事，其实给研究历史的人提了个醒。很多人都觉得，当事人留下的第一手史料肯定最靠谱，名家写的东西总不会错吧。可实际上，哪怕是苏轼这样的大文豪，写正式奏章都能出这种低级错误。

北宋就有过更离谱的事，熙宁三年宋神宗下诏书罢免吕公著，说吕公著当着他的面说韩琦要带兵清君侧。后来吕公著修实录的时候直接上书自辩，说自己根本没说过这话，就是皇帝记错了。连皇帝下的官方诏书都能出错，何况士大夫写的奏札。

如果不是学者翻遍各种资料核对，傅燮到现在还顶着畏权徇私的帽子摘不掉，就因为苏轼写错了一句话，人家平白背了近千年的黑锅。历史从来都不只有舞台中央那些耀眼的名人，更多的是傅燮这样默默无闻的普通官员。

我们夸了苏轼上千年的才华和风骨，这当然没错，可课本从来不会讲这些细碎的小事。这些小事反而让我们看到一个更接地气更真实的苏轼，他不是完美无瑕的文圣，就是个会记错事、拉不下脸认错，还会闹别扭的普通人。

这样的历史，反而比课本里的完美人设更有意思，不是吗。

参考资料：中国社会科学网 《苏轼奏章骂错人 半生避见当事人》