四川
篮球各个位置不同，作用也不同，甚至时代不同，位置的定位也不同。那么各个位置的第一人都是谁？——又一个更意思的现象：分卫位置完全没有悬念，控卫位置两派根本不是在比同一种东西，而中锋位置，四个人打架打了几十年还没打完。今天不替谁做主，只把每个位置该提名谁、为什么提名摆出来，票在你手里。
魔术师约翰逊，提名理由：传统控卫的终极形态。
5冠、3MVP、3FMVP。生涯场均11.2次助攻，季后赛助攻历史第一，季后赛三双历史第一。身高6尺9，能在快攻中送出任何角度的传球，Showtime湖人的发动机。湖人名宿拜伦·斯科特的态度极其明确：“他是史上最伟大的控球后卫，我不在乎别人怎么说。没有人能打出像他那样的数据”。
斯蒂芬·库里，提名理由：重新定义了“控卫”这个位置。
4冠、2MVP（含历史唯一全票MVP）、1FMVP，历史三分王。库里的争议在于他到底算不算“控卫”——生涯场均助攻6.3次，远低于魔术师的11.2次。有球迷直接开怼：“一个场均6.3助的控卫，现在都敢碰瓷11.3助的历史第一控卫了”。但支持者的逻辑是：库里让“控卫”这个词本身变得模糊了，他不需要用助攻来证明自己，他改变了整个篮球的运动方式。
分卫第一，是五个位置里唯一不需要讨论的。迈克尔·乔丹：6冠、6FMVP、5MVP，10次得分王，生涯场均30.1分历史第一，9次最佳防守阵容一阵，1次DPOY。2011年FOX评选十大分卫时写道：“这个人选没什么争议的，说起史上最彪悍的分卫，只能是乔丹”。
其他得分后卫天花板叫“乔丹接班人”。
勒布朗·詹姆斯，提名理由：总量、巅峰、带队能力全维度碾压。
4冠、4MVP、4FMVP，历史得分王，13次一阵，21次全明星。詹姆斯客观点说属于组织型小前锋，他在拥有球权的情况下，詹姆斯的组织能力是优于自身攻坚能力的，属于一种小前锋的分支。
拉里·伯德，提名理由：巅峰统治力不输詹姆斯，只是生涯更短。
3冠、3MVP、2FMVP，连续三年MVP是巅峰的证明。伯德的生涯只有13个赛季，比詹姆斯少了整整十年。伯德球迷不服的点在于：比巅峰三年，伯德连续MVP的含金量不比詹姆斯任何一个三年差。伯德靠的是技术、判断以及近乎冷酷的自信，属于终结为主的小前锋。
蒂姆·邓肯，提名理由：荣誉、数据、团队贡献、精神属性全无短板。
5冠、3FMVP、2MVP，15次最佳阵容，15次最佳防守阵容，稳定一直是邓肯最大的特征。19年效力马刺从未离开，坚守一人一城是优势也是弊端，他经常被说是马刺体系的加成。
卡尔·马龙，提名理由：历史总得分第三，连续11个赛季一阵。
2MVP，11次一阵，生涯总得分36928分，历史第三。马龙的致命伤是没有总冠军，但他在爵士队18年中，除了新秀赛季没有一个赛季场均得分低于20分的稳定性，是历史级别的。
1冠、1MVP、1DPOY，9次防守一阵。加内特是NBA历史上唯一达成25000分+10000篮板+5000助攻+1500抢断+1800盖帽的球员。他能从1号位防到5号位，这种全面性在大前锋位置上没有第二个人。
卡里姆·阿卜杜尔-贾巴尔，提名理由：荣誉和数据的总和，中锋位置第一。
6冠、6MVP、2FMVP，19次全明星，曾经的历史得分王（后被詹姆斯超越）。集合了比尔·拉塞尔显赫的球队成就和威尔特·张伯伦的个人成就。
比尔·拉塞尔，提名理由：11枚戒指，赢家中的赢家。
11冠、5MVP，13年职业生涯11次夺冠，包括一次八连冠。禅师菲尔·杰克逊在选择建队基石时，放弃乔丹和科比，选了拉塞尔。论冠军戒指，没人能跟拉塞尔比。
威尔特·张伯伦，提名理由：个人数据的历史极限，无法复制的怪兽。
2冠、4MVP、1FMVP，单场100分，赛季场均50.4分，7次得分王，11次篮板王，甚至拿过一次助攻王。张伯伦是NBA历史上唯一拿过助攻王的中锋。
沙奎尔·奥尼尔，提名理由：三连冠三连FMVP，联盟为他修改规则。
4冠、3FMVP、1MVP，乔丹之后唯一一个拿到三连FMVP的球员。奥尼尔的独一档之处在于：他是NBA历史上唯一一个逼得联盟三次修改规则限制的球员——合理冲撞区、防守三秒、联防合法化。论“对手拿你没办法只能改规则”这件事，奥尼尔是历史唯一。
五个位置，十个提名。控卫是传统与变革的对撞，分卫没有悬念，小前是总量与巅峰的较量，大前是荣誉与传奇性的拉扯，中锋是四种伟大的四种定义。
你觉得每个位置的历史第一应该是谁？评论区投出你的一票。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
