北京
来源：市场资讯
（来源：奔赴新闻）
2026年的动力电池市场，正在经历一场意味深长的变局。理想宣布自研电池全面覆盖旗下车型，小米发布“龙甲电池”告别独供时代，小鹏宣称“电池自己干”，广汽因湃电池量产下线，吉利“神盾金砖电池”加速上车……曾经被车企争相“绑定”的宁德时代，如今成了大家争着“绕开”的对象。
资本市场反应剧烈。宁德时代股价从5月高点回撤超35%，市值蒸发逾7000亿元。而就在同一时间，宁德时代交出了上市以来最好的中期财报——上半年净利润432.84亿元，比A股前15家上市车企利润之和还多。
一边是利润创纪录，一边是客户排队“分手”——这种反差本身就说明，问题远不是“电池太贵”那么简单。
动力电池的利润分配，走到了临界点
过去数年，新能源汽车产业链存在一个奇特的利润倒挂：卖车的赚钱不如卖电池的。2026年上半年，整车制造环节平均利润率跌至1.5%，而宁德时代的净利率接近16%。行业整体营收微增1.8%，利润却同比下降20%，车企在价格战中苦苦挣扎。广汽曾庆洪那句“我不是在给宁德时代打工嘛”，道出了整个行业的心声。
但把这场变局仅仅理解为“车企想省钱”，未免低估了它的深度。
车企争的不是成本，是定义权
仔细审视各家的“自研”路径，会发现一个有意思的共同点：它们大多并不自己生产电芯，而是把最吃重资产的电芯制造外包给欣旺达、中创新航等二线厂商，自己则牢牢握住电池包设计、BMS管理、热管理和整车集成的定义权。
这是一种“类自研”的新模式。电池厂交付裸电芯，模组封装、BMS、热管理由车企自己或合资厂完成。车企用极低的成本切进了电池自研，却把最值钱的定义权留在了自己手里。
这意味着，电池厂商的护城河正在从“先进技术”变成“定制能力”。过去电池厂定义产品、车企被动选型的“黑盒”模式，正在被车企主导需求、电池厂负责制造的“白盒”模式取代。车企争夺的核心，已从“你这块电池多少钱”变成“这是我要的标准，你们谁能做得最好”。
“去宁德化”是个不准确的说法
值得注意的是，工信部旗下媒体近日刊发评论，明确要求不能将正常的供应链多元化渲染为企业对立，强调不能因低价竞争牺牲电池安全质量。乘联分会秘书长崔东树也指出，用“去宁德化”来概括这一趋势并不准确——“未来更重要的不是谁取代谁，而是谁能够把整车需求、电化学创新、工程制造和质量管理真正结合起来”。
这个判断是清醒的。多数车企做的不是“不用宁德时代”，而是“不再只用宁德时代”。宁德时代在全球动力电池市场的份额仍接近40%，2026年一季度国内市占率重回50.1%。在高端车型、长续航车型上，宁德时代的技术积累和品质管控仍然是难以替代的——其电芯失效率控制在十亿分之一，远超行业平均水平。
电池从“技术品”回归“制造品”
这场供应链重构的深层逻辑，在于动力电池的技术代差正在缩小。量产动力电池技术在头部企业之间已基本实现“平权”，没有绝对意义上的代差。当电池不再是稀缺的“技术品”，而逐渐成为成熟的“制造品”，产业链利润的重新分配就不可避免。
正如业内人士所言，“宁王终究不是台积电”——电池的技术门槛并不像芯片那样高不可攀，产品差距会不断缩小，而整车厂对利润的重新分配，只会迟到，不会缺席。
。图片来源：IC Photo
这不意味着宁德时代会衰落。它在材料基因数据库、质量控制体系、专利储备上的积累仍然深厚——累计相关专利达6万份，日均新增17项，这些壁垒不会一夜之间消失。但它必须适应一个新角色：从不可替代的“唯一选项”，变成需要持续证明自身价值的“最优选项”之一。
对消费者而言，这场博弈未必是坏事。更多竞争意味着电池技术将更快迭代、更快普及，800V高压平台、5C超充、更长寿命的电池正在从旗舰配置变成行业标配。动力电池在购车决策中的权重已超过智能化和驾驶性能，仅次于整车安全——最终受益的，将是拿到更好产品的消费者。
没有“宁王”的时代，只有时代的电池。当电池回归制造本质，竞争的核心将从“谁能造出最好的电池”，转向“谁能让电池最好地服务于整车”。这场权力转移的真正赢家，应该是那些把用户需求放在第一位的企业——无论它是车企，还是电池厂。
来源：察理思特
统筹：胡文
采写：叶梅
编辑：李日成、王志宽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
