牛顿批评贝勒斯：节目停播是因为你当众不尊重另一个男人

Skip Bayless和Shannon Sharpe坐到了一起。三年没同框的两个人，在Sharpe的节目里聊了七年的搭档时光，聊了化学反应，也聊了最后把他们推开的东西。Bayless说，他想念和Sharpe说话的日子。

Cam Newton看完了这段重逢，得出了完全不同的结论。

在10月2日那期《4th&1》播客里，这位前奥本大学四分卫把矛头直接对准了Bayless。他问的不是节目为什么停，而是另一件事：“Skip Bayless什么时候才肯为不尊重、贬低、试图抹掉前运动员的荣誉和成就承担责任？”

紧接着，他给出了自己的答案。“你觉得这节目为什么结束？节目结束，是因为你当着全世界的面不尊重另一个男人。”

Newton说的是Sharpe，但他说的也是一种他相信在《Undisputed》之前就存在的模式。Sharpe的离开，不只是收视率的事。

那场关于布雷迪的争吵

最激烈的一次爆发，发生在2022年12月一场关于Tom Brady的辩论里。Bayless的观点是，45岁的Brady仍然在打Sharpe从未达到过的水平。

Sharpe被这个比较激怒了。他拿过三座超级碗，已经是职业橄榄球名人堂成员。他后来说，那次交锋是让他开始怀疑两个人还能不能继续共事的时刻之一。

在和Stephen A. Smith的一次对话中，Sharpe说，当时他费了很大力气才没有对Bayless动手，他觉得自己没有得到Bayless的尊重。

而在这次重逢里，Bayless和Sharpe给出的版本要温和得多。两个人都把大部分责任推给了FOX。Sharpe谈到了自己被挤走，Bayless则说自己当时努力想留住搭档。

Bayless后来还告诉Sharpe，被逼离开，最终成了他职业生涯里发生的最好的事。

Newton不接受一个由电视台承担全部责任的版本。

“你在站一个你根本没见过的人的边，”Newton在描述Sharpe当时的感受时说，“而我是跟你一起工作的。”

事实上，FOX当然在这段搭档关系的终结里扮演了角色，但在Sharpe离开之前，两位主持人之间的关系已经变得紧张。

一份被点名的名单

Bayless干这种事已经很多年了。Newton点了几个名字：Chris Bosh、Cris Carter、Richard Sherman、Jalen Rose，都是和Bayless有过不愉快交集的运动员。

Bosh那件事要回到2011年。当时Bayless反复用“Bosh Spice”称呼这位迈阿密热火前锋。这位NBA球星最终上了《First Take》，当面质问他这个绰号。他解释说，篮球层面的批评他能接受，但他不能接受自己的姓氏被拿来嘲弄。ESPN当时记录下了那次交锋。

Carter的故事更严重。Carter回忆过，在他们一起做电视的时期，他和Bayless有过一次争吵，最后他告诉对方，自己再也不会和他共事，如果Bayless再用那种方式跟他说话，他会动手。

“Cris Carter，他最近公开说过，‘我再也不会和Skip Bayless合作了。他就不是一个好人，’”Newton说，“所以我可能是在转述，但他对Skip Bayless的评价很重。”

然后是Russell Westbrook，Bayless另一个长期目标。在Westbrook湖人时期那段艰难的日子里，Bayless反复使用“Westbrick”这个绰号。Westbrook最终告诉他，说话注意点，别在网上说那些当面不敢说的话。Westbrook的妻子Nina也公开指责过Bayless不尊重人、是个霸凌者。

有意思的是，Westbrook退役之后，Bayless还在继续这场仗。2026年8月，他说Westbrook进不了他个人的名人堂，尽管他同时承认，以Westbrook的生涯，正常情况下足够拿到首轮票选资格。前球员Matt Barnes和Stephen Jackson对这些话进行了反驳。

这正是Newton想说的东西。Bayless靠和人争论、按别人的按钮吃饭。

不过，《Undisputed》的结束并没有Newton说的那么复杂。Sharpe在2023年离开了节目，Bayless又多留了一年。FOX确实试过不同的主持人组合。

他们找来了Keyshawn Johnson、Michael Irvin、Richard Sherman、Rachel Nichols和Paul Pierce。这些版本没有一个能比得上Bayless和Sharpe搭出来的东西。

收视率下滑，Bayless的合同在2024年到期，节目最终结束。Bayless自己也承认，Sharpe走后的那套模式行不通。

他说自己更像一个“点火的人”，而不是主持人，也承认节目在收视率上被打得很惨。说到底，辩论类电视需要摩擦。Bayless比几乎任何人都懂这一点。

但挑战一个球员的观点，和挑战他职业生涯的价值，是两件完全不同的事。