《红楼梦版本研究辑刊》第六辑目录与内容摘要

《红楼梦版本研究辑刊》第六期，兰良永主编，华侨出版社2026年9月版。

目 录

从“又向荒唐演大荒”说起

——读红零札/陈熙中

“绛云轩”与“绛芸轩”辨/刘上生

《红楼梦脂评初探》商补十二则/詹健

“齐眉举案”之“案”非“碗”辨/吴铭恩

“正在听见”乎？“正才听见”也！/余光祖

卞藏本讹字之一种/沈治钧

蒙府本后补四十六回的前身本是哪个版本?/大泽

从第六十四、六十七两回看甲辰本版本/张胜利

畸笏叟“索书甚迫”批新论

——兼论立松轩和立松轩本/红楼老书虫

《红楼梦》程本一百二十回回目名演变/张杰 程诚

《红楼梦》脂批所言“凤姐扫雪拾玉”新解

——基于“一丝不乱”与“千里伏线”作为文学批评术语的内涵差异/石问之

不系铜铃自有声

——序宋庆中君新著，兼及高鹗拥有百二十回《红楼梦》后四十回著作权/萧凤芝

《红楼梦》后四十回是续书的新证明/兰良永

《红楼梦》第八回异文整理及版本关系考/侯钧才

《石头记》第九、十两回脂砚斋改文指要/陈海燕

《红楼梦》时序与人物年龄矛盾考

——以宝钗十三岁、黛玉十五岁为中心的成书过程考察/李娟 张修忠

曹雪芹对陆次云《明妃辩》的化用及“昭君情结”研究/阿勒得尔图 杨玲玲

《文化交融与红楼传承：蒙古王府本、哈斯宝译评与尹湛纳希小说研究论文集》

“绛云轩”与“绛芸轩”辨

刘上生

【提要】 《石头记》庚辰本第八回贾宝玉给居室题名“绛云轩”，其语义溯源，来自于道教上清派经典《真诰》中关联仙凡之恋灵性境界的“绛云”意象，其直接启示，则来自于钱谦益为柳如是所建、毁于失火的“绛云楼”。曹雪芹在该回有意设置“金玉互识”与“绛云”意象的对映，为宝黛爱情描写埋下重要伏笔。从语词的文献依据、语义渊源和文学功能，都可以肯定“绛云轩”是曹雪芹在世的原稿，而绝非“绛芸轩”。今存己卯庚辰本正文和舒序俄藏本回目及舒序本正文的“绛云轩”，可以追溯原稿面貌。在乾隆后期禁毁钱谦益著作的严酷语境下，为了保护曹雪芹的小说，甲戌等过录本把“绛云轩”改为“绛芸轩”，庚辰过录本则在有意保留第八回题名的同时，修改了部分入园后的题名，因而造成“绛云轩”与“绛芸轩”两种版本的复杂情况。现存甲戌庚辰脂批均用“绛芸轩”名，说明了这种修改来自某段时间的过录，但具体细节尚待进一步探索。

《探骊：从写情回目解味红楼梦》，刘上生著，浙江古籍出版社2019年4月版。

卞藏本讹字之一种

沈治钧

【提要】 由字迹判断，除卷端题识外，卞藏本为同一人所抄。其中“囙”讹“回”计十三处，差错率为130%，而《红楼梦》脂程诸本的同类差错率，平均仅为2%而已。“囙”即“因”，前者是俗体。“囙”讹“回”并非清代人的典型特征，而是当代人的书写习惯。卞本抄手明明认识“囙”，却写错那么多，涉嫌伪装，可作为卞本真赝存疑的理由之一。

沈治钧《红楼七宗案》

蒙府本后补四十六回的前身本是哪个版本？

大泽

【提要】 蒙府本由两部分构成：一部分是前期抄写的八十回脂本（后来缺失了六回），另一部分是后期补配程本系统的四十六回。那么，后期补配的四十六回的前身本是哪个版本呢？近期，曹立波、陈兮两位老师在《国家图书馆藏〈蒙古王府本石头记〉补配文字版本考溯》一文中提出，蒙府本补配文字与东观阁本血缘关系较近。然而，我们通过寻找和比对程本系统回目名的特同异文，得出了蒙府本补配文字的前身本是本衙本。

从第六十四、六十七两回看甲辰本版本

张胜利

【提要】 《红楼梦》的64、67两回是特殊的两回，在追溯探讨甲辰本的版本源流时，这两回的来源演变、早晚真伪、版本亲疏等研究是重要的参考资料之一。本文试作分析论述，以进一步探求甲辰本的版本特征与底本来源。

《魂系红楼：女性研红的先行者王佩璋》

畸笏叟“索书甚迫”批新论

——兼论立松轩和立松轩本

红楼老书虫

一 相关研究回顾

二 此消彼长的《秋树根偶谭》

三 此长彼消的批本《石头记》

四 发皇曲心和查找线索

五 己庚蒙戚的版本定位

六 己庚蒙戚的版本源流

七 立松轩本的另一个底本

八 隔与不隔

九 小结

《红楼梦》程本一百二十回回目名演变

张杰 程诚

【提要】程甲本一百二十回诞生后，它的回目名变化并不太大。这样，研究者可以使用程本系统一百二十回回目名的异文变化，对程本系统进行一种分类。即用程甲本、程乙本、东观阁白文本、萃三本四种版本回目名的异文，去比较230多年来程本系统的数百种刊本、抄本，分辨出哪些版本是程甲本支系的版本，哪些版本是程乙本支系的版本？并进一步归属于程甲本分支、东观阁本分支、程乙本分支、萃三本分支，为认识程本系统众多版本的血缘传承提供方便。

《墨纸红楼：〈红楼梦〉版本DNA新探》，张杰著，作家出版社2025年9月版。

《红楼梦》后四十回是续书的新证明

兰良永

一 后40回作者的自我招供

二 后40回的写作基础：意外脱漏导致文本变异的前80回（案例一）

三 后40回的写作基础：意外脱漏导致文本变异的前80回（案例二）

四 梦序本和程甲本的版本源流

五 在程甲本之前就已经外传的120回钞本

《红楼梦》第八回异文整理及版本关系考

侯钧才

【提要】 现存十二种《红楼梦》抄本，除去郑藏本外，均包含第八回。经过全文比勘，可以看出，庚辰本与己卯本血缘较为亲近；蒙府本与戚序本血缘较为亲近，戚序本在蒙、戚祖本上有所修订；俄藏本与舒序本血缘较为亲近；甲辰本与程甲本、程乙本关系较为亲近，程甲本在甲辰系抄本上有所修订，程乙本在程甲本上有所修订；卞藏本与列藏本有若干共同实质性异文，与甲辰本也有若干共同实质性异文，也有一些独出异文，说明卞藏本这一回来源复杂。甲戌本、杨藏本较为独立。

《石头记》第九、十两回脂砚斋改文指要

陈海燕

【提要】本文对《红楼梦》版本脂程分野的传统观点提出质疑，提出版本体系应该分为《红楼梦》与《石头记》两大系统。通过细致考察明义《题红楼梦》组诗第九、十两首中的时令特征与次序安排，并与脂本相关内容进行对比分析，确认明诗次序能真正反映曹雪芹稿本的情节脉络。揭示了独立于脂本体系之外的曹雪芹嫡系《红楼梦》的存在及其短暂流传历程；同时深入分析小说第九、十两回文本细节，有力论证了脂本对曹雪芹原始稿本的篡改事实，并探究了脂砚斋的修改动机与思路；力所能及地复原第九回中曹雪芹稿本的原始面貌。文章呼吁学界对脂本问题给予充分重视，明确指出脂本才是造成小说情节矛盾的根本原因，推动《红楼梦》成书研究走出追寻作者"五次增删"的传统误区，正视脂砚斋两次增删的历史事实，进而还原小说创作修改的真实轨迹。

《红楼梦》时序与人物年龄矛盾考

——以宝钗十三岁、黛玉十五岁为中心的成书过程考察

张修忠

【提要】 《红楼梦》存在清晰叙事时间轴，但第四回宝钗年龄与第四十五回黛玉年龄表述，与主流纪年体系存在抵牾。本文以学界共识为前提，考辨证明宝钗十三岁、黛玉十五岁为曹雪芹有意设定，二者各自与上下文契合且形成内在呼应。结合朱淡文成书观点，指出矛盾根源为曹雪芹修订时压缩时序、下调年龄却未同步修改旧稿，为解读时序争议及考察文本形成轨迹提供依据。