广东
按照诺贝尔奖的流程，大概明天晚上18:00左右，诺贝尔化学奖会公布。
所以本文纯属大胆预测一下。
在预测之前，个人觉得有必要看一下近十年的授奖节奏：
·2016 分子机器（纯化学）
·2017 冷冻电镜（生物物理方法）
·2018 定向进化与噬菌体展示（生物）
·2019 锂离子电池（材料）
·2020 CRISPR 基因编辑（化学生物学）
·2021 不对称有机催化（纯化学）
·2022 点击化学与生物正交化学（化学生物学）
·2023 量子点（材料）
·2024 蛋白质设计与结构预测（计算生物）
·2025 金属有机框架 MOF（材料 / 纯化学）
从上面信息不难看出："材料与纯化学"和"生命科学交叉"大致交替出现。
从某种玄学的角度上讲，既然2025年是MOF材料，那么2026年，诺贝尔化学奖会倒向生命科学交叉方向。
然后是科睿唯安"引文桂冠奖"，今年化学组有三组结果：
方向
入围者
机构
自组装单分子层（SAMs）
David L. Allara；
Ralph G. Nuzzo；
Jacob Sagiv
宾州州立、伊利诺伊大学厄巴纳-香槟、魏茨曼研究所
蛋白质中的长程电子转移
Harry B. Gray；
Jay R. Winkler
加州理工
精准基因编辑（碱基编辑/先导编辑）
David R. Liu（刘如谦）
哈佛、Broad研究所
该奖自 2002 年设立至 2026 年，累计授予 487 位研究者，其中 89 位后来获得诺贝尔奖，转化率约 18%；而在这 89 人里面，仅有13位是入选引文桂冠的当年就拿到诺奖，比例约2.67%。
总体来看，诺奖倾向奖励经过更长时间检验的成果，很多重大成果需要十几年验证，再加上科睿唯安每年 9 月公布引文桂冠名单，诺奖 10 月揭晓，时间挨得很近。所以基本不会刚被科睿唯安选中，当年就颁奖。
如果真要选，依照诺贝尔化学奖青睐“通用科研工具”的套路，David R. Liu的碱基编辑最有可能，因为2020 CRISPR、2024 AlphaFold，都是化学方法解决生命问题。碱基编辑/先导编辑完美踩在这个趋势上，当然获奖的最大阻力可能也是来自这里，毕竟和2020年的大方向是一致的。
今年最有意思的是另一个诺奖风向标——沃尔夫化学奖。
往年，沃尔夫奖多在1—3月公布，2026年却罕见地推迟到10月1日，距诺贝尔化学奖揭晓不到一周，这里面不知道有什么内情？！
2026年沃尔夫化学奖，授予 Shankar Balasubramanian、David Klenerman、Pascal Mayer，表彰他们"开发了面向基因组医学的、具有重大影响的低成本大规模DNA测序方法"。
这项技术虽然披着生物的外衣，但实质是一套化学发明：可逆终止子核苷酸、荧光基团编码的碱基、固相表面上的酶促"边合成边测序"。
在化学领域，沃尔夫化学奖被视为除诺贝尔化学奖之外最具影响力的国际奖项之一，且获奖者中约有三分之一后来获得诺贝尔奖。
所以，今年的诺贝尔奖有很大可能会是DNA测序技术，但第三人是Pascal Mayer 还是Hagan Bayley 不太确定。
传统合成化学还有机会吗？
菜籽也不知道，但是大概没有机会了。
这大概是合成人最接受不了的。但必须面对的现状是：化学奖越来越喜欢交叉，生物、材料、物理化学交叉方向常年是最大热门。
有机合成曾经是化学诺奖主力：伍德沃德全合成、科里逆合成分析、2010 年钯催化交叉偶联（Suzuki, Negishi, Heck），都是合成化学。但 2010 之后，纯粹以 “构建复杂分子骨架” 为核心的传统合成，几乎不再单独获奖。
真要上，大家估计还是会推Buchwald–Hartwig C–N 偶联，因为2019 这两个人一起拿了沃尔夫化学奖，但是可惜2010 钯催化 C-C 偶联颁过了，16年了，还会有机会吗？
至于光催化，C-H键活化这块，虽然分量足够重，但是代表人物太多了。
综上，2026年诺贝尔化学奖倾向性选择如下，大家各支持哪个呢？也欢迎大家留言补充；
祝愿我们的预测和一样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
