四川
美国总统唐纳德·特朗普提及巴西总统选举的快速计票，再次批评美国的选举系统“腐败”。
他接着讽刺道：“在底特律、费城、加利福尼亚以及美国众多的城市和州，统计少得多的票数却常常需要数周时间。是为了操纵，还是为了计算？”并主张“美国的投票是腐败的”。
据悉，特朗普总统最初发布该帖子时，错误写成了“印度总统选举”而非巴西，之后删除了帖子并修改为巴西。
巴西计票速度比美国快是因为选举制度的差异。巴西全国使用相同的电子投票系统和计票程序。与美国不同，也不实施邮寄投票。
相反，在美国各州自行决定选举程序，邮寄投票的允许范围、选票处理·验证时间、接收截止规定也因州而异。特别是一些州限制选举日前进行邮寄投票的计票工作，因此选举当天现场投票先被统计，之后加上邮寄投票，最终结果的公布可能需要时间。
在这个过程中，有时会出现共和党候选人在计票初期领先，但随着邮寄投票的统计，民主党候选人追赶或逆转的所谓“红色海市蜃楼”现象。
典型的例子是2020年大选。当时在宾夕法尼亚、密歇根、威斯康星等摇摆州，特朗普总统在计票初期领先，但随着邮寄投票的统计，前总统乔·拜登实现了逆转。
计票需要很长时间这一事实，并没有被证实意味着选举操纵。美国选举当局和法院并未接受特朗普总统方面提出的存在足以推翻2020年大选结果的广泛不正当选举的主张。
该法案已在众议院通过，但在民主党反对下，未能在参议院获得结束阻挠议事所需的60票，因此未能处理。
特朗普此次批评美国选举制度，并非首次。自2020年大选以来，他一直对邮寄投票和计票过程持怀疑态度。此次借巴西选举为例，再次将美国选举制度的弊端置于聚光灯下。美国选举计票速度慢并非因为腐败，而是其联邦制下各州拥有较大自主权的必然结果。美国宪法将选举管理权赋予各州，导致各州在邮寄投票、计票流程上存在显著差异。这种差异在关键时刻容易引发争议，甚至被政治化。
事实上，巴西的选举制度虽然计票迅速，但也并非完美。巴西采用统一的电子投票系统，虽然提高了效率，但也面临网络安全等质疑。而美国邮寄投票的普及，本是为了方便选民，尤其在疫情期间，却成为政治斗争的焦点。共和党认为邮寄投票容易滋生舞弊，而民主党则视其为扩大选民参与的重要手段。这种分歧导致选举改革法案难以推进。
特朗普推动的《拯救美国法案》旨在加强选民身份验证，限制邮寄投票，这在一定程度上回应了其支持者对选举诚信的担忧。该法案在参议院受阻，反映出美国政治极化的现实。选举制度改革需要两党共识，但在当前环境下，任何改革都可能被贴上党派标签。
从更深层看，美国选举制度的问题在于信任危机。当一方质疑选举结果时，整个制度的合法性便受到挑战。2020年大选后的“停止偷窃”运动和国会山骚乱，就是这种危机的极端表现。要修复信任，不仅需要技术层面的改革，更需要政治领袖的克制与妥协。否则，美国民主的基石将不断被侵蚀。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
