四川
门将主动站出来揽责道歉，舆论却没有平息，大家的不满，真的只是针对这一次扑救脱手吗？
重庆国际邀请赛，国足0比1不敌塔吉克斯坦。比赛第53分钟，塔吉克斯坦球员在外围完成远射，刘殿座扑救出现脱手，哈诺诺夫跟进补射破门，这粒进球直接决定整场比赛走向。赛后刘殿座更新社媒，为这次失误公开致歉，可这条道歉内容，并没有获得球迷的谅解。
球迷的情绪，并不是冲着刘殿座个人。大家心里堵得慌的核心，是国足又一次输掉比赛，最后站出来认错的，依旧是门将。
单看这粒丢球，扑救脱手是客观事实，门将需要承担相应责任。但回看丢球的全过程，还有一层容易被忽略的细节。射门的瞬间，身前本方球员挡住了门将视线，球员闪开的一刹那，皮球已经来到身前，留给刘殿座反应的时间很短。
更值得深究的问题摆在眼前，为什么塔吉克斯坦的球员，可以从容调整，在禁区外围获得开阔的射门空间？
这不是门将一个人的问题，根源在于整条防线的防守层次。对手可以轻松把球转移到这个位置，说明中场拦截没有到位，后卫线的压迫、补位出现漏洞。防守纪律松散，没有第一时间上前干扰起脚球员，才给对手创造出远射机会。
门将是防线的最后一道关卡，但不能要求门将，去弥补前面所有环节的漏洞。防守是整套体系，从前场逼抢，到中场拦截，再到后卫封堵，任何一环失守，压力都会全部堆积到门将身上。
就算这次射门被稳稳抱住，这场比赛暴露出来的防守协同问题，依旧客观存在。整场比赛国足防守始终被动，对手持续不断制造威胁，只是刚好这一次，转化成了进球。
刘殿座愿意站出来承担失误，这份担当值得认可。他作为老队员，常年为国家队征战，也付出了足够多的精力。但一场比赛的失利，不能简单把责任归结到最后触球的门将身上。
一场比赛的丢球，是整条防线连锁失误的结果。如果只盯着门将的扑救动作去评判，会忽略更深层的问题。中场拦截失效、防线间距过大、防守队员之间缺少呼应，这些才是教练组需要重点复盘的内容。
门将可以为单次失误道歉，但整套防守体系的漏洞，需要全队一起去修补。球迷期待的，不是赛后有人出来道歉，而是场上所有人各司其职，把防守的责任落实在每一次对抗、每一次上抢之中。
这场失利过后，全队都要静下心复盘。不能每次输球，最后只有门将出来承担所有舆论压力。
你们觉得，这粒丢球，最大责任是门将，还是防线整体防守布置？
刘殿座 #重庆国际邀请赛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
