四川
据《南华早报》报道，10月7日欧洲议会投票，以454票赞成、86票反对、110票弃权，通过一份对华关系报告。
重点要记住，这份报告只是议会决议，没有法律约束力，不等于欧盟正式政策。
细看这份报告，你会发现内容非常矛盾。报告中一边保留“中欧全面战略伙伴关系”表述，明确不搞全面脱钩、拒绝阵营对抗，主张维持高层对话，在气候、公共卫生等全球议题继续合作。一边又充斥大量偏见与干涉性内容，涉及经贸领域、地缘安全以及价值观等老套路议题。
同时再看这次投票的票型，接近200名议员投反对或弃权。这说明啥？说明欧洲内部撕裂到一定程度。欧洲务实派并不愿意彻底和中国切割。
但有一点值得注意，这个投票是在中欧即将在北京举行关键贸易谈判的前一天，时间点的选择，绝非偶然，是典型的谈判桌上的施压手段。
欧洲议会选在谈判前夕抛出这份充满对华强硬措辞的报告，意图很明确：先制造舆论声势，抬高谈判筹码，试图在新能源、关税、市场准入等经贸议题上向中方索取更多让步。
说穿了，接二连三的手段都为了10月8日的“最后”谈判。
据报道，欧盟贸易专员塞夫科维奇10月8日至9日前往北京，使命重大，这是一次被形容为“最后的谈判”的贸易谈判，一旦破裂，中欧贸易战可能爆发。
欧洲人清楚，一旦贸易战爆发后欧洲将面临的严峻局面，因此，希望通过谈判全力避免。
面对欧盟的对抗姿态，中方9月底警告： “如果欧盟执意对中国企业或产品实施歧视性限制，中国将采取坚决措施，以维护本国产业的合法权益。”
接着，中国商务部10月3日宣布，对一种用于制造医药染料的低价欧洲化学品进口产品启动反倾销调查，认为该产品对中国国内生产构成威胁。这是北京方面在塞夫科维奇抵达前毫不掩饰地展示实力。
中方底线十分清晰：经贸谈判要建立在相互尊重、互利共赢的基础之上。舆论造势改变不了现实，单边施压的策略很难奏效。
所以，欧盟如果真的要把贸易战当成解决经济问题的工具，那就大错特错了。欧盟更应该做的，是不怕贸易摩擦，却也不主动追求贸易摩擦，保持出口韧性，更要提高内需韧性。这才是真正的底气。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
