四川
特朗普至少四次放话，中期选举之后再打伊朗。这种狠话推高油价，明显对选举不利，他为什么要那么说？
这伊朗，美国到底还打不打了？伊朗怎么办？等着挨打吗？
根据公开资料梳理，自9月底以来，特朗普关于“中期选举后对伊朗采取军事行动”的言论至少四次，如果算上类似强硬表态，得有七八次之多。
我们来简单梳理一下时间线，仔细看特朗普的态度变化，非常微妙。
9月25日-26日，特朗普没有公开表态，只是私下跟助手和团队透露。
最典型的一次是《华尔街日报》报道，特朗普在拒绝伊朗提出的“七天停火换海峡开放”方案后，私下告知助手和团队，他预计将在11月中期选举结束后，恢复对伊朗的轰炸行动。
这一阶段，特朗普显得很小心，也很犹豫。有人说，这种谨慎跟中方访美有关；也有人说，他知道选举只剩一个月了，需要谨言慎行。
9月27日-28日，特朗普的口风开始变了，他开始公开表态，但只是说“有可能”。
例如，在接受福克斯新闻的采访时，被问及是否会在中期选举前再次打击伊朗。他明确表示“有可能”，同时暗示战争将很快结束。
外界据此解读，特朗普倾向于选举结束之后，再次展开行动。
10月1日-2日，特朗普在竞选集会上公开喊话，态度开始转向明确而强硬。
例如，在俄亥俄州的竞选集会上，他公开表示，中期选举结束后，美国将对伊朗采取“非常强硬的行动”，并声称，团队已草拟包括定点打击在内的多套方案。
10月2日-4日，在高层会议和媒体采访等多种场合，特朗普的态度更加明确。
特朗普向媒体透露，对伊朗的下一步行动“十分重大”，且政府高层举行了“高度不寻常”的闭门会议讨论应对计划。
10月5日-7日，在10月5日的内布拉斯加州集会上，特朗普发表了关于伊朗可能“摧毁”洛杉矶或圣迭戈的争议言论，强调再次打击伊朗的必要性，引发轩然大波。
事实上，这在特朗普近期的表态当中，最离谱，也最严重，几乎就是在说：必须把伊朗打垮，也是在说，选举之后再打伊朗，板上钉钉。
从9月25日到10月7日，短短10天左右，特朗普从犹豫、谨慎，到公开威胁，经历了一个非常明显的变化过程，到底发生了什么？
首先需要说明，特朗普这种威胁，事实上对选举相当不利。
这种强硬表态，在伊朗看来，就是公开威胁，对谈判不利，既然还要打，那还谈什么谈呢？对油价来讲，更是有害无益，既然一个月后油价注定要涨，现在怎么可能降得下来呢？
所以，油价就像坐了过山车一样，在100美元左右，忽高忽低。
昨天10月7日，布伦特原油再次冲到了103美元的近期高点。
特朗普当然知道，讲这种话对选举不利，他为什么还要说呢？
有一件事情是肯定的，最近一个月，特朗普的所有精力都在中期选举上，他几乎所有的话，都是选举话术。
特别是关于伊朗这种重大事项，当然不是随口说的，而是精心设计的，甚至有可能是竞选团队制定的竞选策略和话术。
那么，特朗普为什么要采取这种竞选策略呢？我们可以从两个方面来理解。
第一，伊朗战争久拖未决，在美国国内引发了强烈不满；而且伊朗是媒体焦点，也是观众非常关注的重大事项。
在选举过程当中，特朗普或许发现，到底怎么结束伊朗战争，即使现在做不到，他也必须要有所交代。所以没办法，他只好许了个愿，选举结束之后再打。
第二，这背后更隐蔽，也是更重要的事情，关系到资本力量的支持。
特朗普的态度，从犹豫模糊，转向公开强硬，背后显然是有推动力量的。
说白了，有人希望他那么说，甚至想让他那么做。伊朗拿不下来，也打不服，事情没有结束，很多人的目的都没达到，利益没拿到。
现在正在选举的紧要关头，背后的资本力量，希望他给一个明确的说法，否则很难全力支持。
这种资本力量主要来自两个方面，一是犹太资本，他们主要关注以色列的安全诉求；二是金融资本，他们主要关注石油美元。
所以，特朗普必须把话说清楚，必须表态。
这种表态跟伊朗无关，不取决于伊朗做了什么，说了什么，而是取决于选情。
总之，一切为了选举，从选举的角度来理解，就都清楚了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
