乌克兰一口气准备了五套“停战方案”，里面唯独不包括中国提出的

10月7号乌克兰外交部开了场新闻发布会，这次发布会的信息量很“爆表”。发言人季希当着全世界的面说，乌克兰愿意参加乌俄美三方和平会谈，还一口气列出了正在研究的“五种停火机制”。但仔细研究之后才发现，泽连斯基考虑了很多种方案提议，其中唯独没有中国的。

乌克兰说的第一种就是“全面、无条件停火”，其实期间基辅更新了好几个版本，但这次乌外交部明确是“2025年3月版本”。

这个版本是去年沙特吉达会谈上，美国拍板的30天临时停火方案，外界熟知的“多步走”策略。规定双方先同步实现海陆空停火、交换战俘、开放人道通道，然后逐步实现更大范围停火，直到全方位停战。构想是很美好，但俄罗斯和乌克兰根本没有执行下去。

因为这套方案从一开始就偏得没边，俄方认为停火要俄罗斯先撤军、接受国际核查，乌克兰却能保留全副武装，还能接着拿西方军援，根本就不公平。这套方案很明白就是让俄罗斯单方面停手，给乌克兰缓口气的机会，也就难怪当时俄罗斯直接拒绝不考虑，双方该打还是打。

第二套方案是土耳其提出的黑海停火提议，这个是确确实实执行过一段时间的。土耳其在俄乌之间向来是“两边赚”模式，埃尔多安斡旋俄罗斯和乌克兰不打对面的运粮船，保证全球粮食供应。土耳其靠着这事赚足了国际声望，还顺便倒卖俄罗斯粮食赚得盆满钵满。

现在乌克兰再提黑海停火协议，原因是他们黑海港口被炸得船不过去，从今年7月份开始俄军大局轰炸敖德萨和多瑙河港口，乌克兰上百万吨粮食堆积在国内，现在焦头烂额。可问题是，当下俄罗斯已经牢牢控制了黑海沿岸，乌克兰的港口大半都在俄军手里，粮食运不运根本不是乌克兰说了算，俄方2023年已经明确拒绝“续约”运粮协议，时隔三年再提这套陈年老方案，俄方接受的概率微乎其微。

第三种是埃及跟进的黑海相关提议，这其实是个冷门方案。通过查询得知，埃及的方案基本就是土耳其方案的翻版，主要内容还是一个黑海通航、人道主义走廊，没什么新鲜内容。但埃及主要抢眼的是他们的身份，是非洲穆斯林国家的代表，在第三世界也很有影响力。

埃及之所以凑这个热闹，一是想跟着土耳其蹭斡旋者的身份，提升自己在阿拉伯世界的话语权；二是自己本身也严重依赖乌克兰和俄罗斯的粮食，怕黑海断粮自己国内先乱。但国外学者之前就说过，俄罗斯对“粮食提议”一律没有兴趣，这等同于对乌克兰的单方面施舍。

第四种是印度推出的机制，除了黑海之外还打包了石油议题。印度这几年在俄乌之间一直玩“中立平衡”，一边买俄罗斯的打折石油赚差价，一边跟西方搞关系卖人情。这次提出的方案，说白了就是把粮食安全和能源安全绑一块谈，既给俄罗斯的能源出口找渠道，又给乌克兰的粮食外运找通路。

可这套方案俄方压根没讨论过，原因在于内容没触及核心的领土和安全问题，根本不算是个有效的停战方案，更像是印度来给自己拓展生意的。

还有最后一种，就是特朗普上台后力推的“能源停火”。这套方案不包括具体停火措施，一句话概括：乌克兰不炸俄罗斯的能源设施、不袭击黑海油轮，俄罗斯保证能源和粮食外运，美国在中间当担保人。

泽连斯基的举动，是为了防止乌克兰冬天被俄罗斯大面积袭击。事实上今年俄乌能源互炸是乌克兰挑起的，泽连斯基想在冬季来临前停火，俄方的回应就是不予任何考虑。

外媒还发现从头到尾，乌克兰提都没提2023年2月中国发布的《关于政治解决乌克兰危机的12点立场》，即12点和平方案。这套方案当年一出来，就得到了联合国秘书长办公室的认可，是全球南方国家普遍支持的和平框架。更讽刺的是当年泽连斯基本人都公开表态，说“中国此举发出了解决冲突的积极信号，愿意与中方就此展开会谈”。结果乌方现在绝口不提，甚至考虑埃及、印度的措施也没有提中国的。

其实换个角度想想，中国的12点立场主张尊重主权领土完整、摒弃冷战思维、停火止战、反对单边制裁，每一条都站在国际法和中立公正的立场上，可偏偏不符合西方的利益。欧美要的不是真正的和平，而是可控的冲突和消耗俄罗斯的代理人战争。中国的和平方案要是真落地了，不利于欧盟的“消耗俄罗斯”策略，也不利于美国的贩卖武器政策，所以乌克兰对此心里清楚，也不会提中国方案。

也正因为如此，外界普遍预判泽连斯基这所谓的“五种方案”，俄罗斯根本不可能同意。乌克兰此前还提了一连串条件，要求保留80万大军，还要北约式的安全保障、西方驻军等等，几乎漫天要价。但事实是俄罗斯现在在战场上占据军事优势，乌克兰仍然抱着“不切实际”的幻想，俄乌距离停战还非常遥远。