欧莱雅应对760起“滑石粉致癌”诉讼，剥离业务可行吗？

2026年10月初，一种化妆品中的常见原料让全球最大美妆集团欧莱雅站到了舆论风口。欧莱雅美国子公司因滑石粉相关法律诉讼持续攀升，已聘请重组顾问，研究将相关侵权负债从主营业务中剥离。消息传出后，欧莱雅中国于10月8日紧急回应，称国内正规渠道在售产品均符合国家相关标准，可以放心使用。

欧莱雅半年报显示，截至2026年6月30日，欧莱雅美国子公司面临约760起未决诉讼，指控部分含滑石粉化妆品可能含有石棉颗粒。而这一数字在2025年末约为620起——半年间新增逾140起，增速明显。滑石粉是粉饼、粉底液、散粉、眼影中极为常见的填充成分，提升粉质丝滑感、吸附油脂并帮助持妆。天然滑石矿常与石棉矿伴生，若开采提纯控制不严，就可能混入微量石棉纤维。而石棉被国际癌症研究机构列为1类致癌物，长期吸入可诱发间皮瘤、肺癌。

诉讼原告声称，欧莱雅部分产品中被检出石棉杂质。欧莱雅坚决否认此类指控，公司强调，截至目前尚无任何一起滑石粉案件进入审判阶段，部分索赔已被驳回，另有一部分以和解处理。不过，“未审判”不等于“无风险”，欧莱雅目前的应对方案已从单纯应诉转向结构性重组。集团美国子公司聘请威嘉国际律师事务所和杜塞拉合伙公司处理相关个人诉讼。前者是全球顶尖重组律所，后者是知名精品投行，两家联手通常意味着公司正在评估资产负债层面的处理方案。

目前顾问团队研究处理方案曝光，欧莱雅正考虑将滑石粉相关侵权责任转移至独立法人主体，再出售给外部投资者，把这块风险资产从上市公司体内剥离。据悉，该方案参照了霍尼韦尔2025年的操作路径——通过“分拆+出售”安排，将历史石棉负债装入独立实体由第三方接盘。业内普遍认为，该方案本质是法律与财务工程：回避产品责任，通过法人结构切割，让索赔追不上核心资产。对消费者和原告而言，维权难度可能因此上升。

兰蔻天猫旗舰店粉饼说明书。

美国消息传导至中国后，欧莱雅中国于10月8日回应，称国内正规渠道在售产品均严格把控，符合国家相关标准。根据中国现行《化妆品安全技术规范》明确规定化妆品不得检出石棉，正规渠道上市产品在注册备案环节必须通过石棉检测。对于欧莱雅旗下高端品牌兰蔻部分粉饼、粉底液成分表排名第一的正是滑石粉，品牌客服回应称添加量在安全范围内，所有产品出厂前均经过数道检测。

欧莱雅并非首家被滑石粉诉讼拖入泥潭的美妆巨头，此前强生公司因爽身粉等滑石粉产品被指含石棉、诱发卵巢癌，诉讼纠缠多年。今年7月，强生宣布涉及55亿美元的拟议和解方案，集中解决约7.6万起索赔案件，但需满足至少95%剩余索赔人参与等条件方可落地。强生也曾尝试通过转移负债、破产重组，但法院多次否决，最终不得不走向巨额和解。这意味着，即便欧莱雅聘请顶级顾问、设计精巧剥离架构，能否成功隔离风险仍存巨大不确定性。

强生公司强制召回部分产品。

此外，雅芳公司于2024年8月向美国特拉华州地区破产法院申请第11章破产保护，以解决债务问题及与滑石粉相关责任，当时其面临约13亿美元的融资债务以及大量滑石粉致病诉讼。雅芳首席重组官Philip Gund表示，如果没有永久解决方案，诉讼数量“只会继续增加”，但公司已没有足够的流动资金来应对。值得注意的是，代理雅芳破产案件的律所正是欧莱雅此次聘请的威嘉国际。

从强生、雅芳到欧莱雅，滑石粉正成为全球美妆行业绕不开的合规与品牌命题。当一个被广泛使用数十年的基础原料，其安全性在司法体系中被反复质疑时，整个行业的原料标准和检测体系是否到了需要升级的时刻？760起诉讼和55亿美元的前车之鉴，已把这个问题推到了所有美妆巨头的桌面上。截至目前，尚无化妆品滑石粉责任以类似霍尼韦尔模式完成剥离的先例。

除滑石粉诉讼外，欧莱雅还面临数千起关于直发膏可能导致女性患癌的诉讼。美国亚利桑那州总检察长于2026年9月对欧莱雅及其美国子公司提起诉讼，指控其隐瞒直发膏产品可能导致卵巢癌和子宫癌的证据。亚利桑那州政府正在寻求罚款和损害赔偿，并要求法院下令欧莱雅停止销售相关产品，除非其标注致癌风险警告。欧莱雅美国子公司发言人对上述指控回应称，公司对其产品安全性充满信心，认为相关指控缺乏法律或科学依据。

据南都此前报道，欧莱雅上半年销售额达237.76亿欧元（约合人民币1788亿元），同比增长6.8%；营业利润达50.63亿欧元（约合人民币380亿元），同比增长6.8%，营业利润率创下21.3%的历史同期新高，全年营收有望突破500亿欧元。业绩向好带动了股价上涨，欧莱雅年内股价累计上涨约5%。9月15日，欧莱雅集团取代LVMH集团，成为法国市值最高的上市公司，这也是2017年以来，巴黎证交所收盘首次由非奢侈品企业登上市值榜首。

采写：南都N视频记者 王欣