![]()
到底谁才是那个始作俑者?
截止到目前为止,关于东航空姐被逼下跪的事情一直再互联网上持续发酵,而且牵连的人也越来越广。
![]()
其中有一位知名药企董事长直接被逼的报警维权,但网友却不买单,直接向东航施压,讨要案发监控......
![]()
![]()
估计大家做梦都没有想到,东航空姐被逼下跪的事情能发酵半个月的时间,而且舆论也是越闹越大。
老规矩,我先简单啰嗦几句,还原一下事情的主要细节,当时事发时,这名乘客正在休息,这时候空姐推车而行。
![]()
由于机舱里的空间有限,多少会碰到一些人,好巧不巧,这个空姐还真碰到了这个乘客,而且他本人还在睡觉。
一个睡梦中被惊醒的人,多少会受到点惊吓,但矛盾也因此展开,乘客觉得自己被碰了,需要安抚,空姐觉得自己犯错了,怕被投诉。
![]()
大家都知道,现在的互联网可不比之前,威力相当大,你一言我一语,足以让事情全面升级,也让水变的越来越深。
![]()
这一切从之后舆论的走向也能看出,只可惜,这期间还牵扯了不少无辜人,最后也逼得东航两次发声,为空姐主持公道。
根据东航第一次给出的说法来看,因为一名旅客处于睡眠状态,手肘没有收回,餐车不慎与其发生触碰。
![]()
“不慎”两个字,定性很清楚,是意外,不是过失,意外发生之后,乘务员的处置是:当即反复致歉,查看旅客状况,乘务长也很快赶到,拿着冰袋给男乘客敷上。
从标准作业程序来看,这一步已经到位了,毕竟像这类意外,乘务员本人先道歉,情况复杂的由乘务长介入。
![]()
为了能够圆满解决问题,乘务长有权限对乘客做出一定程度的补偿,包括升舱、赔付积分、代金券等方式。
换句话说,制度层面有完整的处置路径,远不至于走到下跪那一步,但这位乘客不接受这个路径,而是情绪非常激动,连续使用粗俗过激言语。
![]()
翻译成大白话就是,他在客舱里大声咆哮,脏话连篇,还出现威胁脚踢乘务员、要求当事乘务员落地后陪同就医等言行。
后来还有同机乘客站出来证实这一件事,涉事乘务员先是哭了,哭完之后跪下了,跪了两三次,挺久的。
![]()
最后还是安全员介入之后,男乘客才收敛了音量,但他又追加了一个要求:航班落地后,让乘务长和涉事乘务员下班后安排专车,陪他去医院做检查。
这不是就医需求,这是拿捏,视频传到网上之后,舆论的走向几乎是必然的,全网都在呼吁东航报警维权。
![]()
随着舆论闹得沸沸扬扬,10月3日,东航的第二次通报来了,这次通报的性质完全不同,它不再是一份“情况说明”,而是一份“处置决定”。
结论是:旅客欧某某相关行为涉嫌扰乱民用航空器内秩序,严重侵害公司员工人格尊严和履职权益。
![]()
请注意“严重侵害”四个字,这不是“不当言行”,不是“服务纠纷”,是“严重侵害”,法律评估把这个行为的性质拔到了侵权的高度。
基于这个定性,东航正式向公安机关报案,依据旅客承运管理制度,暂停为欧某某提供承运服务,对当事乘务员予以关爱慰问、心理疏导和法律援助。
![]()
然后是中国航协的发声,这份声明的含金量在于它引入了一个关键的法律背景,也算是给此事定了个性。
当东航亮明了态度之后,可把网友高兴坏了,都认为这才是一个企业该有的态度,但网友也当了一次推手。
![]()
根据东航的通报里用的是“旅客欧某某”,这个模糊化处理本身没有问题,保护当事人隐私是常规操作。
但互联网的逻辑从来不按常规走,“欧某某”三个字一出来,各种猜测就开始发酵,最后还真扒出了相关责任人。
![]()
10月5日前后,网络上开始流传一个说法:涉事旅客是广东万年青制药股份有限公司董事长欧先涛。
这个说法的传播路径很典型:东航通报里有一个“欧某某”,万年青制药的董事长姓欧,两个“欧”字一碰,故事就长出来了。
![]()
没有人去核实航班号、座位号、登机记录,只需要一个姓氏的巧合,就足够让一条谣言跑遍全网。
之后就有不少网友开始针对该药企进行围攻,势必要让他为自己的所作所为付出代价,可谁曾想,事件再次反转了......
![]()
10月7日,公司发布声明,措辞毫不含糊:“经公司核实,该内容与事实严重不符,欧先涛先生及公司其他员工从未乘坐该航班。
针对上述信息系无任何事实依据的恶意捏造,已构成对公司董事长个人名誉及公司商业信誉的侵害”。
![]()
注意这里的用词:“从未乘坐该航班”,这是一个可以被验证的事实陈述,并不是一个模棱两可的否认。
面对子虚乌有的“恶意捏造”,欧先涛本人已经向公安机关报案并获受理,公司同步开展证据留存与保全工作,将对造谣者及恶意传播者追究全部法律责任。
![]()
10月8日的时候,万年青制药又通过上市公司公告渠道发布了澄清公告,这次公告的语言更加正式。
网络流传涉及公司董事长、总裁欧先涛的相关内容均不属实”“相关信息引发投资者关注,对公司及董事长本人声誉造成重大负面影响”。
![]()
从公司声明到上市公司公告,这个升级说明事情的性质变了,谣言从“网络八卦”变成了可能影响股价的信息,触发了信息披露义务。
从该公司的回应来看,足以证明了两件事,一是无风不起浪,中国的欧姓人员那么多,偏偏找到了他。
![]()
二是网络的暴力太可怕,一点风吹草动都能揭开祖宗十八代,就是是在“裸奔”,没有一点秘密可言。
原以为有了这家公司的态度,就能堵住悠悠众口,但谁曾想,在官媒的评论区里面,一个更根本的问题随之而来。
![]()
有网友直接表示,辟谣的最好方法就是报道真相,也就是让东航放出关于事发时的全部监控,并不是利用舆论,让网友去猜。
![]()
![]()
还有网友直接一阵见血称,机票是身份证买的,座位号也有,有记录可查,想找一个人根本不难,可偏偏东航一直不正面回应。
![]()
但这里有一个需要冷静面对的技术现实:民航法规并没有强制要求客舱安装全程监控录像设备,黑匣子记录的是驾驶舱语音和飞行数据,不录客舱的对话。
这意味着,客舱内发生的冲突,取证在很大程度上依赖的是:同机旅客拍摄的画面、乘务组的陈述、安全员的执行记录仪、以及东航内部的复盘材料。
![]()
这也是为什么东航在通报里专门“对共护公序、据实举证的旅客致以诚挚感谢”,毕竟旁观者的记录就是证据链的关键一环。
如今全网讨要案发监控的呼声,本质上反映的是公众对“真相完整呈现”的需求,毕竟东航的通报只是结论,不是过程。
![]()
人们想看到的是整个过程:餐车怎么碰的,乘客怎么骂的,乘务员怎么跪的,安全员什么时候到的。
这个过程,可能在警方的调查材料里,可能在东航的内部复盘报告里,但不太可能以公众期待的方式完整公开。
![]()
这就是这件事目前的状态:东航报了案,航协定了调,药企董事长报了案自证清白,涉事乘客的身份仍然是一个“欧某某”。
到目前为止,那个真正的欧某某一直没有露面,更没有道歉,没有回应,而东航就任凭网友去猜测,去扩大舆论.....
对此,你们怎么看呢?
参考信源:
广东万年青回应“总裁被造谣涉东航下跪事件”:负面影响重大---2026-10-08 ---南方都市报
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.