江西
1947年1月，东京远东国际军事法庭内，南京大屠杀幸存者尚德义出庭作证。面对法官，他讲述日军如何成批押走俘虏，又如何在城内搜捕、杀害平民。台下坐着的松井石根，正是当时日军华中方面军司令官。
南京惨案的责任，不能只看一个人的举刀杀人，也要追问谁下达命令、谁统辖部队、谁在事后纵容掩盖。正因如此，松井石根被送上绞刑架，而另一名关键人物朝香宫鸠彦王，却因皇室身份逃过审判。
1937年12月13日，南京失守。松井石根率领的日军进入城内后，屠杀、抢掠、纵火和强暴接连发生。战俘被集中押解，平民遭到搜捕，城市秩序很快被彻底摧毁。
南京安全区国际委员会留下的大量记录，外国传教士、医生和记者的日记，也从不同角度印证了这场暴行。约翰·马吉用摄影机拍下难民和伤员的惨状，德国驻华外交人员陶德曼也把日军暴行报告回国。
这些材料的共同点很明显：惨案不是零星失控，而是在日军占领南京后持续发生的系统性犯罪。法庭认定，杀戮从1937年12月持续到1938年2月初，受害者包括战俘与平民，人数达到数十万规模。
松井石根却试图把自己摘出去。他辩称，南京陷落时自己正在苏州养病，进入南京后才听到相关报告，并曾要求惩处肇事者。检察官当庭追问：“既然你是最高指挥官，部队失控时，谁来负责？”松井没有给出有力回答。
军事指挥官并不需要亲自出现在每一处屠杀现场，才承担指挥责任。只要他拥有发布命令、约束部队和惩治犯罪的权力，却没有采取有效措施，便不能用“不知情”推卸责任。这正是法庭审理松井案的核心。
1948年11月12日，远东国际军事法庭宣判。松井石根被认定犯有战争罪，判处绞刑。同案被判绞刑的还有东条英机、土肥原贤二、板垣征四郎等人。12月23日，松井等7名甲级战犯在巢鸭监狱被执行死刑。
但松井并非南京惨案中唯一的最高级别人物。朝香宫鸠彦王是昭和天皇的叔父，1937年12月出任上海派遣军司令官松井石根之下的南京方面指挥者，曾在日军攻占南京期间负责前线指挥。
关于朝香宫是否签署过“俘虏全部杀掉”的命令，史料与证词之间存在争议，不能简单把每一份回忆都当成完整证据。不过可以确定的是，他身处南京作战指挥核心，日军暴行大规模发生之时，绝不属于与战事无关的旁观者。
问题在于，盟军占领日本后，麦克阿瑟总部决定不追究日本皇室成员的战争责任。朝香宫因此没有被列入远东国际军事法庭的被告名单，也没有像松井那样接受公开审判。这个决定，使南京受害者失去了追问责任的机会。
有人会问：“松井被判刑，为什么朝香宫能够脱身？”答案并不复杂。松井是职业军人，身份虽高，却不是皇室成员；朝香宫则处在日本皇族体系之内。战后政治安排与法律审判交织在一起，最终造成了截然不同的结局。
土肥原贤二的罪行，则从另一个侧面说明日本侵华并非临时起意。他长期从事对华情报、策动分裂和扶植伪政权的活动，参与制造满洲国，也介入华北事务。1931年九一八事变后，日本军部把情报、军队和傀儡政权连成一体。
松井石根与土肥原贤二道路不同，却都服务于侵略体系。一个负责军事推进，一个擅长政治操纵；南京城中的屠杀，正是这种军事机器与占领政策合流后的结果。
松井石根最后说：“日中之间的战争，是亚洲大家庭内部的争执。”法庭没有接受这种辩解。侵略不能改称为兄弟争吵，屠杀也不能用服从命令一笔带过。判决书留下的，不只是一个人的死刑记录，也记录了朝香宫逃脱审判的缺口。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
