复旦、哈工大“吃鸭蛋”，山大、北大并列第一，清华仅并列第七

未来科学大奖创办于2016年，是由科学家与企业家共同发起的民间科学奖项，被誉为大中华地区的“诺奖”，奖项面向在中国大陆、港澳台地区取得原创性重大成果的科研人员，不限国籍。

奖项设置生命科学奖、物质科学奖、数学与计算机科学奖三大类别，单项奖金约700万元人民币，采用定向邀约提名、国际同行专家评议的独立评审机制，着重奖励经过时间检验、具备全球影响力的基础科学突破，十一年来已经评选出数十位顶尖科学家，持续激励国内基础研究发展。

2026年度大奖如期揭晓，三位科学家摘得桂冠，生命科学奖由本科毕业于安徽大学的张宏获得，表彰其在多细胞生物自噬机制领域的开创性成果；物质科学奖归属复旦大学在职的赵东元，他在介孔材料合成、机理与产业化方向做出重大贡献；数学与计算机科学奖由北京大学袁新意斩获，凭借算术几何领域的奠基性工作获奖。

伴随着本次获奖结果，北京大学、安徽高校的获奖人数各增加一人，同为6人，并列内地高校首位，对比2023年北大4人与山东大学并列第一的格局，北大近年基础科研持续发力，后劲十分突出。

从分赛道统计来看，物质科学领域山东大学、中国科学技术大学、兰州大学并列第一，生命科学领域北京大学与南京大学并列第一，数学与计算机科学赛道，台湾大学拥有突出成果，展现出在芯片与计算机方向雄厚的科研实力。

纵观十一年全部获奖名单，至今还没有任何一所高校能够包揽三大领域的奖项，这一现象直观说明，即便是国内顶尖学府，在基础学科布局上依然存在短板，学科全面突破的难度极高。

回望2016至2026十一年的评选历程，内地高校的获奖分布呈现明显的梯队分化。北大、清华凭借强大的基础学科积淀，长期稳居第一梯队，在生命科学、基础数学、物质科学领域持续产出里程碑式成果；中科大、南大、山大紧随其后，在单一学科赛道持续深耕，形成特色优势。

部分综合性高校依托强大的学科平台，在物质科学、生命科学不断涌现重大成果；而地方高校也不时涌现亮眼的人才，例如张宏本科出身安徽大学，证明优秀科研人才并非只诞生于顶尖名校，地方院校同样可以培育出具备顶尖科研潜力的学子。

整体格局上，获奖高校集中在基础科学积淀深厚的院校，应用技术强校获奖难度相对更大，奖项更加看重能够改写学科发展方向的原创基础突破，而非工程技术应用成果。把2016—2026年获奖者按本科院校归并，分布特点有三。

一是基础学科强校和老牌理科大学贡献大，兰大、吉大、南大、中科大等在物理、化学、数学、生物上积淀深；二是地域与学科传统明显，山大的数学与化学、中科大的量子与物理、南大与兰大的天文物理和生物化学都形成人才链；三是港澳台及海外本科占一定比例，剑桥、耶鲁、锡兰大学、台大、港大都在列，说明该奖虽面向大中华区科研成就，但人才教育路径高度国际化。

我们发现，在十一年间的榜单上也清晰显现，C9联盟高校之中，仅剩复旦大学、哈尔滨工业大学尚未产生未来科学大奖得主。很多人会疑惑，作为国内顶尖C9名校，为何复旦、哈工大至今没能拿到该奖项，出现“零获奖”的局面。

首先要理清，零获奖不等于科研实力不足，未来科学大奖的评选门槛极高，看重的是在国内本土完成、经受长期检验、改写学科方向的原创基础科学成果，并非评价高校整体科研水平的唯一标尺。

复旦大学本次赵东元（本科毕业于吉林大学）教授获奖，填补了空白，打破零记录。而哈尔滨工业大学长期优势集中在航天、材料工程、装备制造等工程应用学科，学科重心偏向工程技术落地，而不是基础理论探索。未来科学大奖三个奖项均聚焦基础科学，哈工大的优势领域与该奖项的评审赛道匹配度偏低。

第二，重大基础成果的孕育周期漫长，从理论提出、实验验证到获得国际学界广泛认可，往往需要十几年甚至数十年，成果产出存在很强的偶然性，并非投入资源就一定能够在固定周期内产出符合评奖标准的成果。

从整体格局来看，未来科学大奖十一年的获奖榜单，映射出国内高校基础科研的真实图景。顶尖高校各有所长，各有短板，没有全能的科研高地。

北大、清华在基础学科覆盖面广，持续产出多领域重大原创成果；中科大、南大深耕特定基础学科，在物质、生命赛道持续发力；山大、兰大等院校在物质科学领域底蕴深厚。

奖项的价值，不在于简单给高校排名，而是引导国内高校重视基础研究，鼓励科学家沉下心来做长期探索。哈工大这类工程强校，在国家重大工程、航天国防领域贡献巨大，只是赛道定位与基础科学大奖存在差异。

随着国内科研投入持续增加，更多高校在基础学科持续布局，未来会有更多高校实现奖项突破，不断补齐学科短板，推动我国基础科学研究走向更高水平。