肖磊：朝鲜算不算一种发展模式 ？

作者：肖磊看世界

对于朝鲜这个国家，由于牵扯面比较复杂，很多时候我们没有认真思考过这方面的问题，但随着朝鲜在俄乌战争当中的参战，这个极其封闭的国家，尤其是整个朝鲜半岛，很有可能会迎来历史性变化，这是值得关注和讨论的，因为局势一旦有变，我们是早有预料，还是猝不及防，实际上取决于更超前的预期和准备。

从目前的情况看，李在明政府似乎在极力安抚朝鲜，以至于最近开始跟乌克兰杠上了，但这才是问题的重点。李在明政府公开说要召回驻乌克兰大使，而与此同时，英国《卫报》详细披露了韩国如何绕开制裁给俄罗斯输送燃料。

虽然我个人非常理解李在明对各方的立场，但从目前的形势看，韩国国内很有可能会发生变化，李在明政府远远低估了社会层面的预期和走向，在当下的韩国社会和年轻人当中，向朝鲜示弱，以及在俄乌战争当中直接援助俄罗斯，这可能会有很严重的后果。因此，未来韩国内部的变化值得关注，李在明能否按照自己的意图来行事，或者说会不会引发辞职等风险，都不太好说，只是问题可能还没有开始发酵而已。

对于朝鲜来说，其自身的发展，到底是不是一种特殊的存在模式，这也是需要认真研究的。如果作为一种特殊的案例，当地球上有人只说资本主义好的时候，可以把这帮人拉到朝鲜，看看朝鲜人民平静祥和简朴绿色的生活，做一下再平衡教育，这是可以的，让只说资本主义好的人知道世界上还有另一种存在模式，是完全取掉了资本主义糟粕的，这样可以改变这帮人的极端观点。

因此，如果朝鲜不参与任何国际事件，是有一定的自我延续能力的，这种延续尽管有很多国家并不是很认可，但更多的情况是，没有介入的能力和必要。

这里面，并不是说朝鲜就是一种可复制的模式，而是说，朝鲜只是一种具有非常多的条件，才能更好的延续的形式。

我们做个假设，如果朝鲜不在中国和俄罗斯旁边，其命运会如何？

也就是说，朝鲜这种模式能够延续的其中一个重要前提，是处在特殊的地理位置。同时，一直以来朝鲜只是对内狠，并没有在外面更多的惹事，最多是对外放狠话，发射一下导弹之类的，并不像哈马斯这种，整一个阿克萨洪水。因此，对外不惹事也是朝鲜更好的延续的一个条件。

可能很多人觉得，朝鲜有了核武器，怎么样都行。其实这是要有前提的，只有朝鲜处在目前的地理位置，对外不惹事，拥有核武器才会有点用，否则核武器也没有用。

核武器这个东西，如果在内部治理不可持续的情况下，既保证不了内部人民的安全，也无法对外形成有效威慑。过去的苏联，如今的俄罗斯，以及时不时就遭遇恐怖袭击的巴基斯坦，实际上从更长周期看，核武器发挥的作用极其有限。

我们再做个假设，如果朝鲜的地理位置，是在古巴这个位置，朝鲜的存续会如何呢？

那说这个什么意思呢，当委内瑞拉、古巴、伊朗等问题逐步解决，当俄罗斯深陷战争泥潭，国内经济等走向困境，对外影响大幅萎缩等的时候，也就是一个乌克兰足以应对俄罗斯的时候，朝鲜问题会不会重新回到世界舞台中央？

这就要说到朝鲜在延续性方面，需要满足的多个条件，即，特殊的地理位置、对外不惹事、全球的焦点没有回归到朝鲜半岛等等。

现在的问题是，仅仅地理位置这个条件，实际上随着俄罗斯自我保障能力的丧失，朝鲜的地理位置存续条件已经被削弱，而同时朝鲜公开参与俄乌战争，向乌克兰开战，意味着对外不惹事这个条件也没有了；另一方面，全球跟朝鲜一样的国家，类似古巴、伊朗、委内瑞拉、叙利亚等，一个一个的都在倒下，意味着未来的很多焦点，会重新回到朝鲜半岛。这里面是基于朝鲜参与俄乌战争，还是基于韩国内部的政局变化，又或者是世界“主流”价值观体系需要找一个靶子，来引爆朝鲜半岛局势，实际上都值得警惕和关注。

很多人可能还没有明白这其中的逻辑，就比如说俄乌战争，如果乌克兰把俄罗斯大多数兵工厂都炸了，俄罗斯打乌克兰的所有武器制造等，都来自朝鲜，这个时候乌克兰怎么办？欧盟怎么办？美国怎么办？韩国怎么办？因为战争肯定还会延续，战争肯定会扩大，就像刚开始没有人会想到乌克兰敢去炸莫斯科，想都不敢想，要是谁这么想，会有一堆人出来说，乌克兰要是敢炸莫斯科，俄罗斯就敢给乌克兰扔核弹。但问题是，俄罗斯给乌克兰扔核弹了吗？而莫斯科是实实在在的被炸了。

如果再从发展的角度来说，是没有朝鲜这种独立模式的，朝鲜这种模式的存在，是需要非常苛刻的条件限制的。

当然，除了特殊的地理位置、对外不惹事、没有成为国际关注的焦点等，实际上有一个国家的存续是值得朝鲜参考的，这个国家就是沙特阿拉伯。

沙特这个国家，实际上从某种程度上来说，跟朝鲜是很像的，这跟大家的感官可能不同。那为啥沙特给人的感觉更开放和友好，更能融入世界呢？其实沙特早就想明白了这个问题，要想这种体系存续，就必须放弃很多东西。

沙特首先就选择了放弃对外强硬和参与纷争，很多人觉得沙特这么大一个国家，而且天天到各个国家买先进武器，为什么连胡塞武装都打不过呢？

如果我说，沙特这种连胡塞武装都打不过的形象和行为，是自己故意塑造出来的，很多人可能不信，但事实就是如此。沙特向美国买武器，只是类似于购买美国的军事保护；如果沙特想跟中国搞关系，第一个做法就是跑到中国来买武器，这就是沙特的外交模式。我还可以告诉大家，沙特买了很多先进的战机等，却连几个像样的飞行员都没有，买来的武器都没打算使用，都生锈了。

也就是说，沙特向所有国家，露出了自己最脆弱的地方，把腹部都露出来了，而只是让所有的国家觉得，沙特对任何国家都没有威胁，沙特也不擅长和不重视军事和战争，甚至在这方面是弱鸡，到处寻求保护。被胡塞天天欺负的沙特，没有哪个国家会觉得沙特是自己的威胁，这才是沙特真正的延续之道。

也正因为如此，包括美国在内，整个西方等国家，没有人会去诟病和抨击沙特的王子世袭制。当然，当美国需要军事订单的时候，看到沙特赚了很多钱的时候，就会骂一骂沙特的体制，然后沙特赶紧花数百亿或数千亿给美国扔军事订单，这事就过去了（可以去看看卡舒吉事件，就是这么过去的）。沙特最怕的事情就是，让其他国家觉得，沙特搞军事了，能打仗了，要硬刚谁了，对谁放狠话了等等，这就麻烦了。

那说这个什么意思呢，就是类似沙特、朝鲜这样的国家，存在一个不可能三角，即对外强硬和具有进攻性、内部发展得好、国际环境友好。如果再去看叙利亚、伊朗、古巴、委内瑞拉等，实际上都选择了对外强硬和展现进攻性，而沙特选择了对谁都笑嘻嘻的递上订单，毫无进攻性，连胡塞都打不过，还要叫一堆国家来帮忙。最近沙特还在推进跟以色列的历史性和解，从修改教科书开始，从基础教育开始改变，按我的预测，未来沙特都有可能采购以色列的武器。

朝鲜的问题是，在现有体制下，选择了对外强硬、展现进攻性，同时还直接派兵去打乌克兰了，从历史的角度看，这一定会对朝鲜这个国家的内部发展和延续性带来极大的挑战，无论这种变数来自欧洲、乌克兰、美国、韩国，又或者是其他地方（比如内部）。

也可以这么说，未来的世界，到底是否存在朝鲜这种模式，实际上跟沙特的存续是一样，在于自身的选择，核武器捍卫不了什么，否则苏联就不会崩溃、巴基斯坦早就富有和安全了。

以上仅供闲聊！

文/肖磊