江西
1949年冬，毛泽东在研读《三国志》和《三国演义》时，曾多次谈到诸葛亮的长处与局限。人们熟悉的，是“鞠躬尽瘁，死而后已”；毛泽东注意到的，却是这位名相在用人、谋略和临阵决断上的缺口。
这并不是要否定诸葛亮。恰恰相反，只有把他从神话中请下来，才能看清蜀汉为何始终难以跨过统一天下的门槛。
诸葛亮出山时，刘备没有稳固地盘，兵力、粮赋和人口都远逊于曹操。赤壁之战后，刘备先后取得荆州部分地区和益州，至此才有了立足之地。公元221年，刘备在成都称帝，蜀汉政权正式建立。可蜀汉的根基并不厚，益州偏处西南，荆州又远在东方，两地之间隔着山川险阻，联络和增援都很困难。
这正是“隆中对”后来暴露出的现实难题。荆州与益州分据两端，理想状态下可以两路出兵，形成钳形攻势；一旦一处受袭，另一处却未必能及时支援。战略构想需要条件支撑，地理距离、运输能力和将领关系，都会把纸面上的优势变成沉重负担。
公元219年，关羽发动襄樊之战，水淹七军，一度声势极盛。可是，他与孙权集团的关系早已恶化。东吴索要荆州，关羽不仅拒绝，还以强硬言辞相对。吕蒙白衣渡江后，荆州迅速陷落，关羽退守麦城，最终被擒杀。
毛泽东谈到诸葛亮用人时，曾把关羽镇守荆州视为一个重要失误。关羽勇猛善战，对刘备忠诚，这些都是事实；但他性情骄傲，缺少处理复杂外交关系的耐心，同东吴合作的底线也没有守住。把这样一位将领放在蜀汉最重要、也最孤立的前线，风险本来就很大。
类似的问题，还出现在马谡身上。马谡熟悉兵书，谈论军略时颇有见地，诸葛亮因此对他寄予厚望。公元228年，诸葛亮第一次北伐，命马谡据守街亭。马谡违背部署，舍水上山，张郃乘机切断水源，蜀军很快败退。
街亭失守，直接导致第一次北伐功亏一篑。诸葛亮随后挥泪斩马谡，并非不知道军法，而是说明他在识别人才时，较看重言谈和理论，低估了实际统兵能力。会说谋略，不等于能够在压力之下把军队带好。
有意思的是，诸葛亮并非完全不会用人。他任用蒋琬、费祎等人，后者后来成为蜀汉的重要支柱；他发现姜维有才，也愿意加以培养。问题在于，蜀汉人才本就有限，经不起关键岗位上的连续误判，更承受不起荆州这样的战略重镇丢失。
第二个缺点，是战略安排有明显局限。蜀汉要北伐，必须面对占据关中、陇右和中原腹地的曹魏。曹魏人口众多，粮赋充足，能够承受多线作战；蜀汉却只有益州一地作为主要后方，每次出兵都要翻越秦岭，运输困难异常。
毛泽东评价“隆中对”时，曾指出荆州、益州相距遥远，分兵经营容易造成力量分散。对弱小一方来说，最忌讳的就是处处设防、处处用兵。蜀汉既想守住益州，又想控制荆州，还要从汉中向关中推进，有限兵力被摊在几条战线上，难以形成决定性优势。
诸葛亮北伐并非毫无成果。公元228年，他一度取得陇右数郡，天水、南安、安定等地发生动摇；但街亭失败后，蜀军只能撤回汉中。此后几次北伐，更多是以攻为守，牵制曹魏，改善蜀汉所处的被动局面，而不是已经具备一举灭魏的实力。
第三个缺点，便是临阵应变还不够强。诸葛亮长于后勤、组织和整体规划，治军严整，调度细密，这是他的优势。可战场并不是棋盘，敌我行动不会完全按照预案展开，主帅必须在最短时间内判断变化，甚至推翻原来的安排。
街亭之战中，诸葛亮没有亲自到前线。毛泽东批注《资治通鉴》相关内容时，曾写下“初战，亮宜自临阵”。这句话的重点，不只是主帅应当鼓舞士气，更在于主帅到场，才能及时掌握地形、军心和敌军动向，避免错误扩大。
街亭失守后，诸葛亮明显改变了做法。此后北伐，他大多亲自率军，营垒、粮道和进退安排都抓得很紧。毛泽东又批注道：“失街亭后，每出，亮必在军。”这说明诸葛亮能够认识错误，却也从侧面证明，早期北伐确实存在指挥方式上的不足。
诸葛亮的悲剧，不在于能力太差，而在于他承担了超出蜀汉国力的目标。蜀汉缺少人口和粮食，荆州已经失去，夷陵之战又使刘备集团元气受损。诸葛亮接过的，是一个必须进攻、却很难长期进攻的政权。
公元234年，诸葛亮在五丈原病逝，享年五十四岁。蜀汉仍未突破关中，统一天下的计划也随之停在渭水一线。其一生留下的，不只是忠勤与才略，还有用人失察、战略分兵和临阵求稳这三道难以回避的历史题目。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
