【曼联战术】卡里克的自我拯救：蒂勒曼斯的优劣、边路的攻防

国际比赛日结束，英超第二阶段的比赛即将开打，这对于主教练卡里克来说，即将迎来决定自己命运的时刻了。英超前5轮的赛后，曼联的球迷不满意度已经飙升至英超最高，很少人对于1胜2平2负的成绩感到满意，要知道曼联开局的对手并不算强。

所以，接下来的10月份比赛，可能是决定卡里克帅位的关键时期，要是卡里克无法在10月份的赛程里面扭转局面，下课并不是一句虚言。曼联一直公布的财报都显示欧冠资格对曼联的重要性，更何况曼联还有2028年争冠的任务，那么如果本赛季曼联无法取得好成绩，自然是无法接受的。

之前，我一直把卡里克的曼联、滕哈赫的曼联进行对标，因为比赛数据表现其实非常相似的。有一个问题可能是大家容易忽略的：英超前五轮的比赛，曼联被射门次数只有53次，倒数第二多。曼联的防守问题集中在3点：对手射门少、威胁进攻少、射门转化率极高。这三点问题，跟滕哈赫下课前的赛季表现是极为相似的。

换句话说，对手在曼联身上很难取得有威胁的进攻，可是一旦攻入曼联的腹地，就很容易转化为进球，如果单纯从数据表现上，你可以认为是运气不佳，比如曼联2-2埃弗顿的比赛，埃弗顿打进的2个进球都可以认为是神仙球，可是2个主教练、2个赛季开局都出现类似的问题，我不认为是巧合。

滕哈赫已经是很遥远的事情了，我们就聊聊卡里克的战术问题。在曼联本赛季联赛的7个失球过程中，有一个人的身影是经常出现的：蒂勒曼斯。联赛首轮曼联0-2赫尔城的比赛，赫尔城的定位球进球，就是来自于蒂勒曼斯的鲁莽犯规。

埃弗顿2-2曼联的比赛，蒂勒曼斯也经常在防守位置出现了失误，蒂勒曼斯成为一个很容易被人用盘带突破的球员。7个失球中，不少失球都跟蒂勒曼斯有着或多或少的关系，那么是不是全部责任，归属蒂勒曼斯？

既然蒂勒曼斯防守上有问题，那么我们把蒂勒曼斯换下场，就能解决问题了么？这是典型的头痛医头、脚痛医脚的解决方案。因为我们必须明白卡里克坚持用蒂勒曼斯的原因，也必须明白蒂勒曼斯是为什么出现了问题，你不明白他为什么会出现问题，就单纯换下人，那么可能问题会一直存在。

上图就是曼联本赛季双后腰的活动热点图了。很明显的，梅努的活动范围会更加集中，而蒂勒曼斯需要覆盖的范围，比梅努更大，本赛季梅努的防守数据，大部分都是在对手由守转攻的时候，梅努夺回球权，从而形成持续进攻的。也就是在进攻三区、中场三区的球权拦截，而退位防守方面，则是更多交给了蒂勒曼斯。

所以，从这个角度来说，蒂勒曼斯一个跑动速度慢的中场球员，想要把他当成一个高覆盖率的中场球员，去帮助梅努覆盖，能做到么？答案自然是不能。这是一系列问题导致的因果：首先，左边锋拉什福德回撤防守意愿不强，导致左边路需要更高强度的覆盖，给蒂勒曼斯补位的人自然就少了。

曼联的424战术体系，本来就是需要两个边路快速回撤，从而转换成442的防守结构，在边路回来之前，曼联在上赛季是用了卡塞米罗回撤，构成三中卫横向展开，来弥补边路的问题。现在做不到了。那么，连锁反应就是：两个边后卫的攻防问题被放大了，同样的边后卫，上赛季还没有骂声一片，本赛季直接骂声一片。

那么，蒂勒曼斯换成巴莱巴，用巴莱巴的覆盖来解决问题，有用么？要知道石头哥在曼联VS热刺的赛前采访说过，曼联内部对于巴莱巴的覆盖范围感到兴奋。

用巴莱巴搭配梅努，是不是就能解决曼联的问题？至少现在不少人是期待巴莱巴能扭转曼联的局面的，这种问题在这几个赛季非常常见，球迷是的无力感，导致曼联球迷总是期待某一个球员能彻底解决曼联的问题。在聊这个问题之前，我们先聊蒂勒曼斯的作用。

本赛季，只有B费的传球频次，高过于蒂勒曼斯。蒂勒曼斯的传球成功率高达90%，而且并不是回传球，他的传球有66.67%都是向前传球的。甚至，他本赛季的101次突破防守的传球频次，在所有中场球员中排名第三，仅次于曼城的安德森、阿森纳的赖斯。

换句话说，他的防守的确存在问题，可是他向前传球的能力也是显而易见的。本赛季曼联有了明显的战术转型趋势，根据Opta的数据，曼联本赛季每回合进攻所需要的时间，比上赛季多了2秒，别小看2秒的时间，这代表了曼联的节奏变慢，开始变成追求控球率，数据上也能证明：曼联连续传球超过10脚的频次，是英超第二多的。

当你开始用控球战术的时候，你是没办法安排一个纯防守后腰的，你必然使用两个技术型后腰。你看曼城，他就没有纯防守后腰，一直没有，从罗德里到安德森都不是。阿森纳也没有，巴萨也没有，控球的球队，要求整体都能参与传控，而不是存在某一个容易传丢球的人。

所以，巴莱巴的问题就很明显了：他是不是一个能参与控球的球员？如果不是，那么曼联只有一个选择：回到上赛季的体系。现在新问题又出现了，巴莱巴占据防守后腰，他跟谁搭档？梅努还是蒂勒曼斯？

梅努的破线传球，肯定不如蒂勒曼斯，既然有巴莱巴托底了，蒂勒曼斯是不是可以充分发挥自己的进攻优势？巴莱巴+梅努，又会有什么优劣？这都是问题。