贵州
摘要
张中坤律师有着二十余年法检工作经历，2019年成为专职律师，积累千余件案件办理经验，核心业务覆盖民事、刑事及非诉服务。曾助力鲁山县某旅游公司合同纠纷案二审改判胜诉，他以案为鉴复盘总结，务实践行法律落地价值，致力于为当事人解决实际问题。
正文
律师的执业经验，从来不是单纯的案件数量堆砌，而是对法律规则、事实边界与当事人核心需求的持续触碰、拆解与重构。
张中坤的核心业务覆盖民事、刑事两大诉讼领域，同时兼顾非诉与顾问服务。在民事领域，他主攻经济合同、建设工程、婚姻家事、工伤纠纷等，近五年来办理及参与的经济纠纷案件超110件，涉及标的额2000余万元；婚姻家事与遗产继承类案件60余件，其中解除收养关系案件50多件，妥善维护了不同主体的身份与财产权益；建设工程案件30余件，涉案金额超2200万元；交通事故与人身损害赔偿、劳动工伤案件共50余件，累计为委托人获得赔偿1300余万元。在刑事领域，他熟悉刑事诉讼全流程，办理过帮助信息网络犯罪活动罪、诈骗罪、职务犯罪等数十类罪名案件，通过针对性的辩护策略，为当事人争取过取保候审、缓刑等处理结果。在非诉与顾问服务中，他每年起草并参与签订投资开发合同、建设工程合同等30余份，为顾问单位拟订各类合同百余份，侧重从风险预控角度完善法律文件，保障主体安全运行。
执业中的复杂案件，最能倒逼实务能力的打磨。鲁山县某旅游公司合同纠纷案的二审，就是张中坤在一审败诉后，通过精准破局实现改判的典型案例。该案中，一审法院将双方约定的“进场拆除三天后付款”认定为附生效条件的民事法律行为，判决驳回旅游公司的诉讼请求。接受委托后，张中坤第一时间梳理一审裁判的核心瑕疵，通过反复核对合同条款的文义与履行事实，识别出一审对“附条件”与“付款时间约定”的定性错误——前者是决定合同是否生效的关键事实，后者仅为明确付款的时间节点，二者的法律逻辑完全不同。针对这一核心矛盾，他指导客户补充提交了拆除前后的对比视频、设备转让的朋友圈截图等新证据，形成完整的事实链条；庭审中，他紧扣“约定为付款时间而非附生效条件”的法律关系展开论述，同时对对方提出的“阻工”“退款”等抗辩，结合案件实际情况拆解其对付款义务的影响：阻工仅持续十余天，退款问题可通过款项抵扣解决，不构成拒付大部分款项的合法理由。最终，二审法院采纳了他的意见，纠正了一审的法律适用错误，酌情改判支付30万元设备款，为客户挽回了实质损失。
这份实务能力的核心，源于张中坤对过往经验的持续复盘与总结。在法院任职时，他练就了对案件程序与事实细节的敏感；在检察院工作时，他熟悉公诉的证据标准与辩护的切入点；转行律师后，他将这些跨系统的认知转化为服务当事人的工具——处理民事案件时，会兼顾不同主体的利益平衡；办理刑事案件时，能精准把握程序节点与量刑影响因素；非诉服务中，会提前预判合同履行中的风险隐患。他始终认为，法律的价值不在于纸面的严谨，而在于能否落地解决当事人的具体问题，这份理解让他的服务始终保持着务实的底色。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
