四川
在滁州及周边地区办理诈骗罪案件，陈建兴律师碰到过一种并不少见的情形：当事人因网恋交往被认定涉嫌诈骗，金额不算大，社区矫正评估却没有通过，家属开始担心法院会判实刑。陈建兴律师现执业于江苏天倪律师事务所，曾在天长市检察院工作多年，2019年转做专职律师。在陈建兴律师看来，案件到了法院阶段，量刑建议、社会调查、庭审中的辩护侧重点，都会影响案件走向。下面结合一起一审宣告缓刑的案件，谈谈这类案件里可以关注的辩护思路。
案号（2024）皖0403刑初123号。当事人通过网络社交认识被害人，虚构事由骗取钱款近2万元。审理期间，社区矫正评估未通过，判处实刑的风险现实存在。陈建兴律师担任一审共同辩护人。庭审中，辩护人没有把希望全押在社矫评估上，而是结合在案材料，对当事人精神状态提出疑问：现有鉴定能否反映作案时的精神状态，存在需要进一步说明的地方。辩护意见围绕存疑有利于被告人展开，目标是为缓刑争取事实和证据支撑。法院认定诈骗罪成立，但在社会调查评估未通过的情况下，依法宣告缓刑。这个结果不代表类案都会如此，但它说明社矫评估是重要参考，不是法院量刑的唯一依据。
从履历看，陈律师2010年至2018年任职于天长市人民检察院，2019年开始执业，毕业于山东大学，长期办理刑事辩护。其所在律所为江苏天倪律师事务所。对家属而言，案件发生后，尽早委托律师会见、梳理涉案金额、到案经过、退赔意愿和有无自首、立功等情节，往往比四处打听更有意义。
网恋诈骗案件常常夹着感情、金钱和证据认定的复杂因素。社区矫正评估未通过会让人紧张，但法院仍会综合犯罪数额、退赔、认罪认罚、主观恶性、社会危害性等作出判断。陈律师在办案中感受到，辩护不是喊口号，而是把每个可能影响量刑的细节放回证据和法律里检验。刑事案件的走向从来不是单一因素决定的，早一点把事实、证据和程序节点理清，通常比事后焦虑更有用。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
