1:6局面出炉，中国在联合国遭围堵，日本带头发难，中方强势反击

大家好，我是小脉，联合国最近的人权会场，彻底变成了“照妖镜”。

10月5日第81届联大三委的一般性辩论上，直接上演了六国联手针对中国的戏码：日本冲在最前面带头发难，英国、澳大利亚端着“人权导师”的架子附和，爱尔兰、捷克、立陶宛跟着站队念稿，六张嘴轮番对着中国输出指责。

结果中国常驻联合国副代表孙磊当场硬气回击，挨个掀开这几个国家自身的人权家底，把双重标准的遮羞布撕得干干净净。

巧的是，这边联大的嘴仗刚落幕，那边俄罗斯鼠疫实验室的传闻又引发西方集体炒作。

小脉算是看明白了：国际上这套玩法从来没变过，标准永远是用来要求别人的，轮到自己身上，永远有例外。

一、联大三委突现“围攻局”：六国组团挑事，日本冲在最前面

联大三委本来是各国探讨人权发展、开展社会领域合作的场合，按理说该抱着平等交流的态度说事。

但这次的六国发言，明眼人都能看出来是有预谋的联合行动，根本不是讨论问题，是一场提前串好台词的政治表演。

六国里跳得最高的就是日本。日本代表不仅多次点名中国，还拿涉疆、涉港、涉藏等问题大做文章，甚至用毫无根据的所谓“调查报告”渲染情节，试图营造“事实感”，完全扮演了这次围攻的“领头羊”角色。

我觉得日本的心思特别好懂：借着在涉华议题上表现强硬，一方面讨好美国阵营，另一方面刷自己的国际存在感，试图靠这个转移国内矛盾。

英国和澳大利亚则是熟悉的“老牌选手”，一如既往地把自己放在人权“守护者”的位置上，张口闭口“价值观”，把中国直接摆在“被审判席”上。

至于爱尔兰、捷克和立陶宛，发言内容基本就是重复西方的现成话术，没有任何新东西，典型的“站队式发言”，本身没多少国际影响力，靠在这种议题上附和西方，给自己交上“价值观投名状”。

整场看下来，六国的发言有个共同点：完全避开国际法框架，拿西方的单方面标准评判中国内政，字里行间没有对人权的真诚关注，只有满满的政治操弄意味。

二、挨个拆台！中方用硬数据戳破“人权教师爷”的虚伪

面对六国的轮番指责，孙磊没有半分客气，直接行使答辩权，用事实和数据逐一反击，每一句都打在对方的痛点上。

首先就把矛头对准冲得最凶的日本，孙磊直言，日本先把自己的问题解决了再来谈别人：日本国内结构性贫困长期存在，儿童贫困问题突出，数百万儿童的生存保障都有短板。

历史遗留的少数族裔歧视至今没有解决，琉球民众、阿伊努人在文化、经济、社会待遇上长期遭受不公。

更不用说二战期间的反人类罪行，以及至今在历史问题上模糊、逃避的态度，早就是日本在国际人权领域的“老大难”问题。

小脉觉得这波回击最解气的地方就是：你连自己国内的少数群体权益都没保障好，历史账都没算清楚，有什么资格对别国的民族政策指手画脚？

针对英国，中方直接亮出数据：英国超过1400万人生活在贫困线以下，其中近半数处于极度贫困状态，近年生活成本飙升后，大量家庭只能靠食品银行维持温饱。

同时英国种族主义愈演愈烈，少数族裔遭受的歧视和暴力犯罪频发，殖民主义、奴隶制的历史遗留问题至今没有公正解决。

一个连本国民众基本生活都没兜住的国家，跑到联合国当人权判官，实在站不住脚。

对于澳大利亚，孙磊更是一针见血点出其最大的人权污点：原住民长期面临政策压迫与社会歧视，全国原住民囚犯占比高达37%，北领地等地区更是接近80%。

同时澳大利亚针对难民、移民的非法拘禁臭名昭著，离岸拘留营的恶劣条件多次遭到国际社会批评。

至于跟风的三个小国，中方也点破了本质：自身人权领域同样存在诸多短板，却热衷于跟着大国搞政治表演，除了刷存在感，对本国人权进步没有任何实际意义。

回击的最后，孙磊也亮明了中国的底气：中国近10年让近1亿农村人口脱贫，建成了世界上规模最大的教育、社保和医疗卫生体系，拥有4亿以上的中等收入群体，这些都是获得联合国权威机构认证的实打实的人权成就。

而涉疆、涉港、涉藏问题，本质上根本不是人权问题，而是关乎中国主权、领土完整和反暴恐的核心原则问题。

小脉特别认同一句话：西方国家的人权从来都是“选择性失明”的。

他们对巴勒斯坦平民的伤亡保持沉默，对制裁伊朗、古巴造成的人道主义灾难视而不见，唯独对中国的事情格外“上心”，说白了，人权从来不是目的，只是他们干涉别国内政的工具。

三、鼠疫实验室传闻发酵：西方又拿出了同款“双标剧本”

这边联大的人权交锋刚结束，另一边俄罗斯的实验室传闻，又让我们看到了西方一模一样的双重标准。

事情起因是俄罗斯伊尔库茨克一家抗鼠疫研究所的女研究员去世，网上很快传出“打碎鼠疫活菌试管感染”“第二例死亡”“近200人隔离”的说法，还说当地出现抢药潮、相关报道被下架，越传越像生化危机剧情。

但根据俄罗斯官方10月6日的通报，死者死因是“不明原因肺炎”，样本中并未检出鼠疫杆菌，研究所也没有发生生物安全事故，不存在第二例死亡，所有密切接触者的检测结果均为阴性，后续也解除了相关防疫措施，世界卫生组织也跟进了事件，目前整体定级为低风险。

可即便有官方辟谣，西方还是迅速开启了“炒作模式”：白宫表态“正在监控局势”，特朗普直接称这是“一个大问题”，美国还向俄罗斯发去外交照会，指责俄方没有按规定披露细节，不少媒体更是顺势暗示俄罗斯在研发进攻性生化武器。

小脉看到这里真的觉得很讽刺，美国在全球30多个国家控制着300多个生物实验室，这些实验室到底在研究什么、安全防护是否达标，从来都是遮遮掩掩，拒绝接受国际社会的独立核查。

此前多次曝出美国实验室泄漏病毒、进行危险人体实验的传闻，美国要么一概否认，要么干脆置之不理。

现在俄罗斯出了一起实验室死亡事件，官方已经通报辟谣，西方却立刻把“生化武器”的帽子扣上去，要求俄方全面公开、接受国际调查。

对自己的实验室讳莫如深，对别国的事却无限放大、恶意揣测，这套“严于律人、宽以待己”的操作，实在是驾轻就熟。

四、最后说句实在话：耍嘴皮子换不来真正的话语权

其实不管是联大三委的六国围攻，还是俄罗斯实验室的风波，本质上都是同一套逻辑：西方掌握着话语权，就可以随意定义“标准”，拿着放大镜挑别人的毛病，对自己的问题却选择性失明。

老话说得好，正人先正己，想刮别人的胡子，先把自己的胡子刮干净，靠拿着人权大棒到处打压别国，靠在公共卫生事件上借题发挥搞政治操弄，既解决不了自己国内的贫困、歧视、社会撕裂，也赢不了国际社会真正的尊重。

国际社会的相处，从来不是靠谁的声音大谁就有理，真正的人权，是让本国老百姓过上好日子；真正的安全，是公开透明地应对公共卫生事件。

与其花精力到处当“教师爷”，不如低下头，先把自己家里的事办好，对于这套玩了几十年的双重标准套路，大家觉得还能吃香多久？欢迎在评论区聊聊你的看法。

信息来源：《联合早报》