日本提无理要求，谴责中方必须尊重高市早苗，前外相：是我们的错

问你个问题啊，日本一些舆论如今纠结中国为什么没有在外交表态中称高市早苗为首相，甚至传出要求中方必须尊重高市早苗的声音。

可日本前外相岩屋毅访华回来，却承认中日关系恶化与日方自身言行有关，这就有意思了，一边有人要求中国改变外交表达，另一边却有人提醒日本政府正视问题根源。

另外，2026年11月，深圳还要举办APEC领导人非正式会议，高市早苗能不能参加，也成了舆论关注的话题。

那么，日本眼下真正需要解决的，究竟是一个外交称呼，还是已经受损的两国关系？

日本要求尊重高市早苗，争议究竟从何而来？

最近日本舆论中出现了一种值得关注的说法，认为中国在谈论日本政府时，使用日本现政权、日本当政者等称呼，没有突出高市早苗的首相身份，是一种不够尊重的表现。

甚至有人把这种不满上升为要求中方必须尊重高市早苗，为什么日本部分舆论会对称呼如此敏感？因为2026年9月底，中国外交部连续就日本的台湾问题、历史认识和安全政策发表意见。

9月23日，外交部发言人郭嘉昆批评日本现政权有关做法，9月29日，在《中日联合声明》发表54周年之际，中方使用日本当政者这一表述，敦促日方反思纠错。

9月30日，郭嘉昆又直接提到高市早苗此前重申坚持无核三原则的表态，这些措辞变化，被部分舆论联系起来，进而产生了中方是不是有意降低对高市早苗外交待遇的猜测。

为什么中方近期针对日本政府发表了如此密集的批评？答案并不在称呼里，而在高市政府此前的一系列言行中。

岩屋毅访华后承认日方责任，中日关系到底卡在哪里？

就在日本舆论讨论高市早苗外交待遇的时候，另一件事情发生了。

2026年9月27日，日本前外相、日本国际贸易促进协会会长岩屋毅，随约50人的代表团启程访华，展开为期3晚4天的访问。

9月28日，王毅在北京会见岩屋毅，双方围绕中日关系进行了交流。

王毅明确指出，当前中日关系再次面临严峻局面，日方需要纠正本国领导人在台湾问题上的错误言行，在历史问题上采取正确态度，并形成客观理性的对华认知。

岩屋毅则表示，对当前日中关系感到担忧，希望推动双方重回中日四个政治文件确立的政治基础，到了10月2日，岩屋毅在家乡大分县别府市举行记者会。

根据日本媒体报道，他谈到访华目的时表示，希望为改善日中关系创造契机，对于关系恶化的原因，他也坦率地将责任指向日方，并提到高市早苗围绕台湾问题的国会答辩。

与此同时，岩屋毅还透露，双方认同有必要改善关系，但中方态度依然严厉，他说，中国方面愿意会见日本代表团，本身或许就意味着关系向前迈进了一步。

日本富士新闻网旗下大分电视台10月2日的报道，也确认了岩屋毅希望日本政府继续努力改善对华关系的表态。

我认为，岩屋毅此次访华最有价值的信息，不是中方接待了日本代表团，而是他没有回避关系恶化的原因。

要知道，2025年11月，高市早苗在日本国会谈及台湾问题时，提出台海发生涉及武力的事态，可能构成日本的存亡危机事态。

这一表态受到中方强烈反对，从中国立场看，台湾问题涉及国家主权和领土完整，也是中日关系政治基础的重要组成部分。

1972年9月29日，中日两国发表联合声明，实现邦交正常化，当时日方在联合声明中明确表示，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场。

到了2026年9月29日，这份文件发表整整54周年，中方再次强调其重要意义，我觉得，岩屋毅与部分日本舆论关注的，其实是两个不同层面。

岩屋毅强调的是如何改善已经受损的关系，部分舆论关心的，则是高市早苗能否获得符合首相身份的外交待遇。

而且，高市政府面临的争议还不止台湾问题。

2026年9月22日，高市早苗在联合国大会呼吁删除《联合国宪章》中的敌国条款，9月23日，中国外交部对此作出批评，强调日本应正视侵略历史，遵守战后国际秩序。

《开罗宣言》《波茨坦公告》以及战后形成的相关国际安排，也因此再次成为讨论焦点。

紧接着，9月28日，日本防卫大臣小泉进次郎提出，在修订安保三文件时，不应预先排除有关核武器和核潜艇的讨论。

9月30日，中方回应称，日本作为《不扩散核武器条约》的无核武器缔约国，应当履行相应国际义务。

中方同时指出，高市早苗在2026年2月重申坚持无核三原则，日本代表在同年5月举行的有关核不扩散会议上，也确认过相关政策。

我个人认为，这些问题之所以会叠加影响中日关系，根本原因在于它们都涉及政策承诺与政治信任。

日本希望外界相信自己的安全政策具有稳定性，就需要让有关承诺和实际行动保持一致，岩屋毅所说的日方责任，也应该放在这样的背景下理解。

日本希望中国尊重高市早苗，经贸界却更担心合作前景

岩屋毅此次率领的不是普通旅游团，而是经贸交流代表团，他们来到中国，不仅希望改善政治气氛，也有实际经济诉求。

其中包括日本在华人员安全以及民用稀土出口许可等问题，这就涉及日本近年来面对的另一项挑战，2026年1月6日，中国商务部发布公告，加强对日本的两用物项出口管制。

政策规定，禁止所有两用物项向日本军事用户、军事用途，以及一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户用途出口。

公告同时规定，对于违反要求转移有关中国原产两用物项的行为，将依法追究责任，日本企业为什么重视对华关系？原因并不复杂。

中日产业链长期存在广泛联系，中国拥有庞大的市场和制造业体系，日本也在设备、技术和精密制造等领域具有自身优势，双方经济合作涉及大量企业、就业和投资安排。

岩屋毅能够带领约50人的代表团访华，并与中方高层会谈，说明双方沟通渠道没有完全中断，但经济合作的现实需要，并不能代替政治分歧的解决。

如果日本一方面希望中国提供稳定的合作环境，另一方面又迟迟不处理引发严重争议的政策言行，那么经贸交流自然很难承担修复全部双边关系的任务。

这也是为什么岩屋毅回国后，没有简单宣布访问取得重大突破，而是提醒日本政府继续为改善关系作出努力。

深圳APEC临近，高市早苗真正需要的是什么？

最后，再说日本舆论关心的深圳APEC会议，2026年11月18日至19日，亚太经合组织第三十三次领导人非正式会议将在广东深圳举行。

随着会议临近，有日本媒体人士提出疑问，如果中国在外交表态中不突出高市早苗的首相身份，是否会影响她参加深圳APEC会议？

APEC是多边经济合作机制，日本是其成员经济体，中国作为东道主，需要按照有关机制和会议安排开展组织工作。

我认为，正常参与APEC会议，与中方坚持自身外交立场，并不存在必然冲突，高市早苗即便参加会议，也不能由此推断双方已经解决此前的分歧。

反过来说，中方继续批评日本政府的有关政策，也不意味着双方不能在多边场合保持正常接触，真正需要观察的，是会议能否带来实质性的政策沟通。

对于日本而言，获得参会机会当然重要，但如果希望改善中日关系，还需要回应中方围绕台湾、历史和安全政策提出的关切。

对于中国而言，在坚持自身原则立场的同时，保留必要沟通渠道，也有助于处理双方存在的现实问题，我觉得，岩屋毅10月2日的表态，恰好揭示了这场争论中一个容易被忽略的事实。

日本内部并不是所有人都只关心高市早苗受到什么外交待遇，也有人更加重视中日关系恶化的原因，以及如何恢复合作。

2027年将迎来中日邦交正常化55周年，如果双方希望在这一重要节点推动关系改善，接下来就需要拿出具体行动，而不是把全部注意力放在某一次外交表态上。

尊重一个国家领导人的正式身份，与要求其遵守既有政治承诺，本来就可以同时成立。

我个人认为，中日关系未来能否改善，关键不是哪一方在语言上占据上风，而是双方能否在重大原则问题上减少分歧，并为必要的经济合作创造稳定条件。

岩屋毅已经公开谈到了日方对关系恶化所负的责任，至于日本政府是否接受这一判断，以及是否采取相应行动，还需要继续观察。

那么问题来了：你觉得日本现在最应该做的，是要求中国在外交称呼上给予高市早苗更多尊重，还是先认真处理导致中日关系紧张的那些具体问题？

信源：
1.https://www.toutiao.com/article/7694499626753229312/
2.https://www.toutiao.com/article/7694549349312791076/