2026年了，视频社交上线半年、月入百万美元？

封面图片由AI生成

找到被忽视的需求，市场玩剩下的产品形式也能赚钱。

最近，一款名为「Romi: Make Friends, Have Fun」的社交产品，悄然登上美国娱乐畅销榜 Top30。根据 App Magic 数据，2025 年 6 月「Romi」的月流水突破百万美元，此时距离该 App 上线，仅过去了半年多的时间，对于一款社交产品来说，流水上涨速度算是“飞快”了。

经查证，「Romi」背后是一家自我定位为“Social Tech”的工作室「Heyhru」，运营主体位于东京与旧金山，从联系邮箱能看出团队带有明显的华人团队背景。

简单使用「Romi」，只能用平平无奇来形容它。

一、市场玩剩下的组合，还这么赚钱？

「Romi」的产品设计，一言以蔽之“Swipe+1v1 视频”。

进入 App，落地页是 Swipe 页面，第二个标签页是类似于朋友圈的信息流，第三、四、五个标签页分别是查看喜欢自己的人（需订阅）、以及聊天、个人信息页面，用户与对方互选后即可通过文字、语音、视频聊天。

当我们左右划了几个人之后，并没有出现互选，但是切换到聊天页面，即会出现上图中的推荐匹配的用户（Video Pick），点击“Match”可立刻视频聊天。测试时正值美国深夜，对方仍是“秒接”。

总体来看，这款产品的创新点并不多，Swipe 匹配，1v1 视频聊天，唯一有点新鲜的可能就是应用描述中，“在 1v1 视频时，用户可以通过举手或者特定词语触发 AR 表情特效”。

Reddit 上的用户评论

而不论是我们的测试，还是用户的反馈，聊天页面出现的“推荐匹配”，大概率是 PGC，部分回答了流水快速上涨的原因。在 App Store 和 Reddit 中都有用户提到，匹配对象能够 24 小时秒回、话术高度雷同。

订阅价格为 14.99 美元/周、29.99 美元/月、69.99 美元/年

变现策略也是没什么新意，“内购+订阅”。订阅的权益与普通 Dating App 相似，优先推荐、无限右划等等，采用“周付较高、年付相对低”的模式。

「Romi」分项内购数据｜图片来源：点点数据

而更赚钱的则是内购，Video Chat 需要按时长消耗“Coins”（订阅会一次性提供金币、每天免费 1 分钟视频聊天）。根据点点数据给出的分项内购数据，排名前 3 的项目均是内购“Coins”，所有内购项目合计贡献了接近 75% 的收入。

采用市场玩剩下的“Swipe+1v1 视频”作为产品机制，其在应用商店描述中重点展示的“AR 手势特效”，在用户评论中基本没人提及。这样一款平平无奇的产品，PGC 只能回答为什么赚钱的后半节，但已经被大量类似产品洗过的用户，怎么又上套了？

二、找到没有被覆盖的“中年孤独”

从素材方面看，同样是 1v1 视频社交，「Romi」并没有走「Azar」、Monkey 等专注于 Z 世代的路线，而是找到了“中年孤独”群体，切中他们离异、年龄焦虑、情感/伴侣缺失等具体痛点。

「Romi」的广告素材，注：Kid free 指暂时不用带孩子的空闲时间｜图片来源：广大大

从「Romi」高展示量素材来看，文案分别体现了“Kid free”与“离婚孤独”，场景更像是，因为离婚或者家庭琐事造成孤独，希望找人排遣。素材中出镜的人物基本都是 35 岁以上的女性形象，外貌、穿搭相对成熟，文案突出离异、不用带娃（咱就说 kid free 不是不用带娃吗。。。无负担放肆嗨），部分素材带有性暗示内容。

「Azar」的图片素材，素材中注明匹配对象为“Lea，23 岁”｜图片来源：广大大

而反观在 Match Group 旗下的 1v1 视频产品「Azar」，其素材中出镜用户年龄在 23-28 岁左右，穿着也更像 Z 世代，较为年轻化，其次在场景设计与文案上，也突出轻松交友，没有年龄焦虑或者情感缺失的暗示。

「Azar」和「Romi」的两组素材锚定的完全是两群不同年龄段、不同情绪状态的人。而「Romi」主打的“中年孤独”恰恰是长期被大家忽视、但实际相当严重的问题。

45 岁以上美国人的孤独率调查｜图片来源：AARP

根据 Emory 大学 2025 年一项覆盖 29 个国家超 6.4 万名成年人的研究显示，在绝大多数国家“孤独症”的高发群体为青少年和老年人，但美国是例外，中年人孤独症发生率高于其他群体。另据 AARP 同年的调研，45-49 岁的美国人孤独率高达 49%，离异/分居人群孤独率 47%。而年龄继续增长，孤独率反而下降，这与很多人“越老越孤独”的固有认知不同。

三、百万美元月流水下的结构性矛盾

「Romi」抓住中年孤独，用 PGC 的方式承接需求，走的是一套“广撒网、高变现”的路径，从数据上看 6 月 4 日至 7 月 5 日，「Romi」预估展示次数约 2 亿次，同期下载量仅 6.5 万左右，展示到下载的转化率约为 0.03%；而以 UGC 为主的「Azar」，转化率在 0.94% 左右。同时，Romi 的 RPD 在 Azar 的 2 倍多。

Romi 和 Azar 的 RPD 数据对比，Romi 采取

Romi 的回收数据模型与大多数走 PGC 路线的视频社交产品类似，虽然找到了中年孤独的痛点，但其解决方案对用户的吸引力依然低，激进变现的解决方案，也拉低了用户反馈。

从 App Store 1358 条评论来看，1 星评论的占比达 33%，很多用户都提到了“bot/AI”、“Scam”等等负面词汇，用户们普遍认为回复同质化，文字聊天的回复速度不像人类，话术也有 AI 感。此外，视频聊天扣费快，限制用户添加其他社交账号（类似消息无法发送）、匹配对象物理距离远等，成为吐槽焦点。

Romi 半年冲到月流水百万美元，说明其切“中年孤独”的打法确实收到了良好的效果，算是验证了用户需求。

但从用户评论来看，这套传统“PGC 供给”的打法，能做出不错的流水表现，却很难让用户相信对面是真实的关系。更进一步，8 月份，Romi 遭到 App Store 下架，走上了很多 1v1 视频产品的老路。

不过，Romi 的陨落并没有让这个需求消失：中年孤独存在，愿意为陪伴付费的用户群体也真实存在。如何填补市场空白，还需要探索出能同时经得起用户信任和合规检验的长期解法。