奥地利前外长不排除欧洲准备对俄开战的可能性

她说：“鉴于许多欧盟国家日益增长的非理性，我不排除他们会决定发动战争的可能性。”

克奈斯尔不是随便说说的人。她当过奥地利外长，现在是圣彼得堡国立大学G.O.R.K.I.中心的主任，专门研究地缘政治。一个干了大半辈子外交的人，说出“不排除欧洲会开战”这种话，分量不一样。

而且她说的不是别人，是德国。

你去看德国的数字，就知道克奈斯尔不是在夸张。

德国2026年的国防预算，从2023年的635亿欧元，直接翻到了1197亿欧元，几乎翻了一倍。2027年还要再涨三分之一，到大约1097亿欧元。到2029年，德国的核心国防支出要达到GDP的3.5%，总额1528亿欧元，这个数字将超过英国和法国国防支出的总和。

德国联邦国防军的兵力，已经从低谷增到了18.67万人，创下13年来最高水平。按照规划，到2035年现役兵力要提到26万，预备役20万，总作战兵力46万。

克奈斯尔说了一句更重的话：对许多政治家来说，战争已经成了“新常态”，它不再被视为1945年联合国宪章里规定的极端强制手段。

你品品这句话。联合国宪章写得很清楚，战争是最后手段。但现在欧洲的政治议程里，战争成了一个可以讨论的选项，一个可以准备的方向。

克奈斯尔还指出了一个很多人没注意到的变化。她说，那些标榜“中立”的欧盟成员国，比如奥地利、爱尔兰、瑞典，现在已经参与大规模为乌克兰购买武器，违反了它们的中立地位。一些北约成员国，比如土耳其和匈牙利，反而展现出了更平衡的立场。

这话的逻辑很清晰。中立国不再中立，北约内部反而有人踩刹车。欧洲的防务格局，正在发生一种扭曲的变化。

而克奈斯尔认为，欧洲领导人之所以这么执着于“俄罗斯威胁”，有一个很现实的原因：他们想转移民众对国内问题的注意力，包括通过军事工业来刺激经济。

经济不行了，物价涨了，福利砍了。这时候跟老百姓说“外面有个大威胁”，把军工订单塞给工厂，让失业的人去造坦克。这招历史上不是没人用过。

俄罗斯那边的反应，也值得放在一起看。

10月7日，克宫发言人佩斯科夫在记者会上说了一句话：“欧洲执着于欧盟军事化的想法，也就是将经济联盟变为军事政治联盟。”然后他补了一句：“历史表明，这是一条死路，不会带来任何好结果。”

佩斯科夫说这话的背景，是法国总统马克龙10月6日发布了M51.3战略弹道导弹试射的视频，说法国通过试射发出了“响亮清晰的声音”。

俄罗斯外长拉夫罗夫9月26日在联合国大会后的记者会上说得更直白。他说，“俄罗斯想和欧洲开战”的说法是“无稽之谈”，恰恰是欧洲正在准备和俄罗斯开战。他还警告，欧洲国家频繁重申要在2030年前做好战争准备，投入大量资金用于武器制造，“这可能会成为自证预言”。

“自证预言”这个词用得很重。意思是：你天天说对方要打你，你天天准备打仗，最后你真的把对方逼成了敌人，战争真的发生了。不是因为你预测对了，是因为你的预测本身制造了战争。

拉夫罗夫今年2月还说过一句话：如果欧洲准备战争并开始攻击俄罗斯，俄方的回应“将不是特别军事行动，而是利用一切手段的完全军事回应”。

“一切手段”。这四个字放在核大国之间，意味着什么，不需要多解释。

110年前是什么时候？1914年。第一次世界大战爆发的那一年。

那一年，欧洲各国的年轻人排队去征兵站报名，以为战争是一场伟大的冒险，以为圣诞节前就能回家。然后他们在战壕里待了四年，死了1700万人。

克奈斯尔说，今天欧洲的军事热情，跟1914年有相似之处。但她也指出一个关键的不同：现在的人口结构里，已经没有那么多可以送上战场的年轻男性了。

这句话的背后，是一个很冷的现实。1914年，欧洲有足够的年轻人去填战壕。2026年，欧洲的生育率在下降，老龄化在加剧，年轻人越来越少。你想打仗，你的兵源在哪里？

欧盟也在动。9月底，欧盟外交与国防部长会议批准了一系列泛欧防务项目，包括欧洲无人机计划、海上防御系统、航天侦察、独立于美国的导弹防御系统。欧盟委员会主席冯德莱恩推动把防务职能纳入欧盟核心，俄罗斯军事专家克努托夫的评价是：欧盟的职能正在发生根本转变，经济退居次席，防务成为核心。

一个当初靠煤钢联营起家、核心使命是让欧洲不再打仗的经济共同体，现在把防务放到了第一位。

她说：“欧洲真的会开战吗，还是这只是虚张声势？”

她自己没有给出确定答案。但她说：“我不排除他们会决定发动战争的可能性。”

一个前外长，一个研究了一辈子地缘政治的人，面对“欧洲会不会打俄罗斯”这个问题，给出的回答是“不排除”。

这本身就是一个信号。当“不排除”成为专业外交官对战争的回答时，说明那个曾经被认为“不可能”的事情，已经进入了“可能”的范围。

1914年的欧洲，也没有人相信战争真的会打起来。