船东这几年赚疯了！接下来怎么花？

3.1万亿美元收入之后：造船、还债，还是把钱投出航运？

有人用长期租约锁定2028年后的新船，有人转向受压的二手LNG船，有人还债、回购，也有人宁愿把现金留在账上。在高船价、远期交付和地缘政治溢价交织之下，航运资本正在围绕价格、现金流与选择权重新排序。

航运业最难花钱的时刻，往往恰好是账上现金最多的时候。

在伦敦，J.P. Morgan Asset Management全球交通运输业务CEO兼CIO Andrian Dacy给出了一个颇为反常识的建议：一家已经拥有成熟船队、账上躺着大笔现金、负债又很低的私人船东，未必需要马上再买一批船。它完全可以把部分资金投向航运以外的资产，同时继续享受现有船队创造的现金流。

Dacy现场提到，一些只有约20艘船的船东已经积累了数亿美元多余现金，船队接近无债。在这种情况下，还清剩余贷款、降低固定成本，甚至暂时不做交易，都可能比追逐高价资产更有价值。现金留在账上并非无所作为，它保存着下一次市场调整时迅速出手的能力。

同一天，航运经济学家Martin Stopford展示的数字解释了这笔钱从何而来。按其统计口径，2021年至2026年，全球商船队累计创造约3.1万亿美元总收入；

同期约8240亿美元流入新船订单，相当于总收入的约26%。截至2026年7月，新船签约量按年化计算达到约2.75亿载重吨，几乎追平2008年的历史高位，全球手持订单也已达到约5.5亿载重吨。

钱已经大量变成“钢材”，继续下单却越来越难算出令人满意的回报。当地时间9月15日，Capital Link第18届Shipping & Marine Services Forum进行到最后一场时，Reed Smith合伙人Panos Katsambas把问题直接抛给台上的投资者：“Shipping Is Cash Rich—Where Will Capital Flow Next?”讨论很快分出数条路径。Oldendorff正在购买由长期租约支撑的新船，Tufton寻找价格受压但仍保留上行空间的二手资产，Oak Hill沿着股权、债务和夹层资本寻找不同风险收益，而Dacy提醒已有船东保留现金、降低负债，甚至配置其他行业。

这些动作方向各异，背后遵循着同一条纪律：高位周期里的每一美元，都要重新证明自己的安全边际。

现金越多，便宜资产越少

Oak Hill Advisors欧洲联席负责人Alexis Atteslis经历过另一种航运投资环境。2011年至2012年前后，金融危机的余波仍在，大量船东杠杆过高，船价下跌，被迫出售和困境融资提供了足够宽的买入折价。投资者只要控制杠杆、买入足够便宜，资产价格回归便能贡献主要收益。

今天的航运市场没有出现同等规模的被迫出售。运价在战争、制裁、绕航和供应链重组的推动下保持韧性，现有船舶持续产生现金，卖方自然不愿便宜离场。希望分享这些现金流的外部资本，需要先向原船东支付一笔高昂的入场费。

Atteslis观察到，过去六七年，航运反复受益于全球供应链低效率。疫情、战争、航道中断和贸易流重组不会按线性方式增加收益，一次事件便可能迅速拉长航程、吸收有效运力，并把运价推向远高于历史均值的水平。这种“右尾收益”令航运权益仍有吸引力，也让依靠均值回归的传统模型更难使用：投资者既不能假定地缘政治溢价永久存在，也无法轻易断言它会在明年消失。

因此，资本在同一艘船上会选择不同位置。愿意承担周期波动的股权资金可以获取完整上行；债务和夹层资本依靠抵押、优先偿付和合同现金流，把收益更多建立在结构保护上。资金没有离开航运，只是在重新选择承担哪一层风险。

Tufton Investment集团CEO Nicolas Tirogalas面对的约束更加直接。

作为专业资产管理人，他需要把每一个项目交给投资人检验。高船价抬高了起点，也压缩了未来退出空间。十年前，以明显低于重置成本的价格买船、控制杠杆并等待市场修复，往往足以形成可观回报；当前不少资产已把乐观预期计入价格，单纯买入并等待上涨，很难稳定达到机构资金要求的内部回报率。

这使Tufton把注意力放到市场内部的错配。Tirogalas谈到，与按照高造价订造LNG新船并接受偏低的合同回报相比，部分船龄约十一二年的第二梯队LNG运输船可能提供更好的结构：现货市场低迷压低了资产价格，买方可以在交易条款中建立下行保护，同时保留未来十年LNG运输市场修复的选择权。资产并不新，机会却可能比一张昂贵的新造船合同更接近目标回报。

同样一笔现金，会被不同的主人投向不同地方

Oldendorff Overseas Investments董事总经理John Wessel带来的答案，体现了家族资本的时间优势。

该公司最近投资了四艘计划于2028年至2029年交付的新船，并提前配置五至七年期租约。长期合同会让渡一部分现货市场继续上涨的利润，却能把遥远交付期之后的最低收入锁定下来。对于一笔不必在固定基金期限内退出的家族资金，确定性本身就可以构成回报。

机构基金的账本不同。基金有既定期限、投资授权和目标收益，每一项新增投资都要独立成立。上一只基金已经从航运赚到多少钱，并不会降低下一只基金为高价船支付的成本。Tirogalas需要同时安排进入价格、租约、融资和退出；Atteslis则可以移动到资本结构中风险更低的位置。Wessel可以接受较长回收期，Dacy管理的大型平台还要比较航运与铁路、航空、基础设施及其他交通资产的相对价值。

已有船东与新进入者的起跑线也完全不同。成熟船东拥有船队、客户关系、采购网络和岸基管理体系，增加一两艘有合同支持的新船，只是原有平台上的边际扩张。

但外部资本从零进入，则需要同时支付船价、团队和商业关系的成本，还要承受交付时市场变化。Dacy因此认为，当前最有条件继续投资的往往是已经身处行业、能够把新增资产嵌入现有系统的运营者；单纯因为航运现金流亮眼而追进来的资金，面对的回报门槛更高。

资本来源还决定了哪些高收益机会可以被接受。Tirogalas提到，Tufton近期收到过一项与中东高风险航区相关的老旧船融资机会，账面潜在回报十分突出，团队最终放弃了交易。制裁、交易对手、资金授权和声誉风险，无法用更高的租金简单抵销。一笔交易能赚钱，只是投资判断的起点；它还必须符合出资人的风险边界，并能经受银行、保险人和监管机构的持续审查。

Wessel则把另一股力量带入讨论：政府和产业政策。能源安全、关键物资供应链和本国商船能力重新进入国家战略，出口信贷、政策性融资和长期货运承诺可能进一步影响船舶投资。获得政策支持的项目拥有更低资本成本，某些战略资产的目标也会从最高财务回报转向运输保障。未来船东要面对的竞争者，可能不再只是另一家船东或基金，还包括带着产业任务进入市场的国家资本。

钱仍在流向船，只是每一次购买都附带更多条件

船舶依然是航运资本最熟悉的去处，但“买什么”已经和“怎么买”绑得越来越紧。长期租约、低于重置成本的进入价格、交付时间、燃料选择权、融资摊还速度和退出流动性，正在共同决定一艘船是否值得拥有。

Star Bulk近期的做法提供了一个清晰样本。公司用经营现金流支付股息，出售船舶所得则在回购股票、偿还债务和保留现金之间分配。当股价低于有形资产净清算价值时，购买自己的股票可能比购买另一艘高价船更划算。公司接收的八艘Kamsarmax也没有按照当前市场价格重新下单，而是承接其他买家的造船合同，从而获得低于现行重置成本的价格和更早的交付时间。资本仍然流向船舶，前提是交易本身提供足够折价。

CMB.TECH则一边完成大规模新造船计划，一边在油轮资产价格显著高于长期均值时出售部分船舶。随着资本开支高峰过去，管理层预计2027年在支付相关开支后仍可能产生约7亿至10亿美元运营现金流。现金可用于偿还到期债券、向股东分配利润，也可为少数回报更高的项目保留弹性。高运价支持持有，高船价又鼓励出售，两种决策可以在同一家公司的不同资产上同时发生。

贝伦贝格航运业务负责人Philipp Wuenschmann此前接受信德海事专访时表示，船东当前更看重融资价格、条款灵活性和较少的财务约束，并未普遍追求最高杠杆。银行在高船价环境中继续采用约50%的审慎贷款价值比；对于没有长期合同、距离交付还有三四年的投机性新船，贷款人通常不会过早给出最终承诺。融资市场已有充足资金，真正需要验证的是交付后的现金流、燃料路线的适应性，以及贷款能否在船价回落前充分摊还。

把这些案例放在一起，航运公司的资本用途已经形成一组动态组合：新船、二手船、降债、股息、回购和现金储备可以同时存在。售船未必意味着管理层看空运价，暂停下单也不等于缺乏增长意愿。它们反映的是同一个比较——下一美元放在哪里，才能获得更好的风险调整后回报。

资本开始购买船舶之外的能力

当船舶本身越来越贵，运营能力便获得更高权重。圆桌讨论到行业整合时，Tirogalas认为规模仍能改善船位调配、航次组合、客户覆盖和单位管理成本，航运联营池已经证明了部分协同。不过，家族控制、管理职位和个人意愿长期阻碍公司级合并。

Atteslis对运营协同更谨慎。在强劲市场中，岸基成本节省相对于船舶收益并不突出；更大的上市平台带来的股票流动性、投资者覆盖和融资便利，可能比日常管理节省更有价值。Dacy进一步指出，航运原本就能用很少的岸基人员管理大量资产，收购一家公司的完整组织未必比直接购买船舶、团队或管理能力更有效。因此，行业仍会频繁发生船舶和船队层面的重组，公司法律实体的大规模合并却未必同步增加。

AI也被放回这一现实框架。Atteslis不会因为一家公司贴上AI标签就提高估值，但会在尽调中检查管理人是否真正使用数据、数字化和能效工具。Dacy看到的应用十分具体：岸基团队可用AI提高研究、法律审查和投资分析效率；商业部门可以根据全球船位、货载和预计交付反复模拟未来运力分布；船上系统则可结合天气、海况和合同航速持续优化主机负荷。

这些工具不增加一艘船，却可能增加整支船队的可用现金流。市场高涨时，低效采购、保险、索赔、坞修和燃油管理容易被收入掩盖；运价回落后，每一美元成本都会重新影响竞争。船舶管理、数据平台、采购网络和工程团队由此成为可投资的能力，资本配置也从所有权延伸到决定资产实际收益的运营环节。

Tufton把业务拓展到自然资源领域，体现了同样的横向思路。航运承运的能源和矿产，与商品价格、资源企业盈利及海运需求相互连接，熟悉货流与周期的团队可以沿产业链寻找机会。跨行业配置的前提仍然严格：实物船舶和资源类上市股票具有不同的流动性、估值体系和风险，真正可复制的是研究和管理能力，而非一套宏观故事。

中国海事产业链也正在接到造船之外的资金。Tufton旗下82,000载重吨Kamsarmax散货船“TR Lady”由扬子江船业建造，2023年又在中船澄西安装三套可横向移动的旋筒风帆。劳氏船级社对八个压载和满载航段建模验证后，得出推进燃油和相关排放平均净下降9.1%的结果。项目最终回报还需计算安装、停航、维护、燃油价格、碳成本以及租约中的收益分配，它已经说明，延长现有船舶商业寿命同样可以成为资本支出方向。

Wuenschmann也曾指出，成熟中国船厂已经跨过欧洲银行的质量门槛，能够与日韩船厂进入同一套融资评估框架。未来竞争会延伸到燃料转换空间、设备与软件开放性、运营数据、改装便利和二手市场流动性。若船厂、租赁公司和海事服务商能够把建造、融资、管理、节能改装与再出售连成完整方案，中国承接的将不只是新造船订单，还包括船舶全生命周期里的资本。

合规记录，正在成为一艘船的隐形资产

高风险贸易带来的超额运价，让全球船队出现新的分层。Dacy认为，不同资本对战争、制裁和交易对手风险的容忍度会继续分化。部分运营者愿意用极高租金覆盖风险，受到投资授权、监管和声誉约束的机构资金很难采用同样做法。船舶即使在法律上可以交易，也未必能够被一线租家、银行和保险机构接受。

一艘船清晰的所有权、货物、交易对手和航行记录，因而开始直接影响租约、融资、保险和出售价格。历史不透明、长期参与高风险贸易的资产，即便没有受到明确禁止，也可能在主流市场遭遇折价。此前信德海事在霍尔木兹市场报道中讨论的“物理船队”与“有效运力”分化，已经传导至资本端：海上有多少船，并不等于合规资金可以使用多少船。

这层变化也重新定义了所谓高回报。一个两位数甚至更高的账面收益，如果依赖无法稳定融资、投保和退出的资产，其真实价值可能远低于模型结果。专业资本愿意为干净的船舶历史和可靠的交易对手支付溢价，因为这些条件扩大了未来可选择的租家、银行、保险人和买家。合规支出由后台成本逐渐变成资产流动性的一部分。

现金充裕之后，最大的能力是等待

Capital Link最后一场圆桌没有选出一个即将吸走全部资金的热门船型。讨论呈现的航运资本更像一张不断移动的地图：Wessel用长期租约把家族资金放进2028年后的新船，Tirogalas在受压资产中寻找下行保护和长期选择权，Atteslis根据风险位置在股权、债务与夹层之间切换，Dacy则提醒船东，航运之外的资产、低负债和账上现金同样值得配置。

地缘政治摩擦仍可能继续制造运力低效和超额现金流，5.5亿载重吨订单簿也在积累未来的供给压力。今天买入的船要经历交付、监管变化、燃料转型和下一轮运价周期，高收入并没有降低判断难度，反而把更多昂贵选择同时推到船东面前。

航运公司已经赚到足以做选择的钱。下一阶段的胜负不会只由谁买得更多决定，还会由谁能锁定现金流、保留改装与退出通道、拒绝超出授权的高收益交易，并在价格缺少安全边际时耐心等待决定。

现金可以买船，也可以买时间。周期越热，后者越容易被低估。

【投稿】【提供线索】【转载】请后台留言或电邮投稿，主题格式为【投稿】+文章标题，发送至media@xindemarine.com邮箱。

总经理 主编 Contact

陈洋 Chen Yang

电话/微信：15998511960

yangchen@xindemarine.com