痛心！香港10岁女童提12公斤啤酒后续，继父已被拘，生父很难接走

香港屯门富泰邨这段视频，看得无数人心疼。

画面里，10岁小女孩背着破旧书包，双手提着足足12公斤重的两大袋啤酒，吃力爬坡，一旁的继父空手跟在后面，冷眼旁观。

视频流出迅速引爆舆论，这到底是怎么回事？目前事情进展如何？

10月6日晚上，屯门富泰邨的街头，一个穿校服的女孩背着书包，两只手各拎着一大袋东西，走几步就得停下来，把袋子搁在地上歇口气。

后来大家知道袋子里装的是啤酒，而且每袋至少10罐，500毫升的那种，两袋加起来，12公斤上下。

一个10岁的孩子，体重也就30公斤出头。她拎的东西接近自己体重的四成，有路过的女街坊看不下去，想搭把手。

但是女孩拒绝了，声音很紧张：“爸爸不给”“爸爸会闹我”“妈妈会打我”，更让人不舒服的画面在后面。

女孩的继父出现了，对女孩的吃力视若无睹，街坊质问他，他就一把抢过其中一袋啤酒，丢下一句“废人”，转身走了。

这个画面传到网上，网友们都心疼的不行，我看了视频好几遍，最刺我的不是那两袋啤酒，而是女孩拒绝帮助时的那种熟练。

她不是第一次拎啤酒了，她对着镜头说过一句话：“我成日都帮手拎啤酒。”这意味着拎12公斤啤酒这件事，对这个10岁的孩子来说是日常。

不是偶尔搭把手，不是一次半次的“帮妈妈拿东西”，是她的日常，一个10岁的孩子，对“爸爸会闹我”这件事有了条件反射式的恐惧。

她不需要思考，不需要犹豫，第一时间拒绝帮助，第一时间解释“爸爸不给”，我觉得这种反应速度是长期训练的结果。

我觉得这才是这件事让人真正难受的地方。

警方出手很快，10月7日，新界北总区虐儿案件调查组在屯门拘捕了女童的38岁继父和32岁生母，罪名是“对所看管儿童或少年人虐待或忽略”。

两人随后获准保释候查，需要在10月下旬向警方报到，女童和她的9岁妹妹、2岁弟弟被社署带走，送院检查。

劳工及福利局局长孙玉菡10月9日表示，社署评估三名儿童不适合立即回家，会先安排临时住宿，由院舍代表照顾。

后来涉事父母上了电视，继父对着镜头说，让女儿拎啤酒是在“训练肌肉”，生母说自己患有癫痫等长期病，正在戒酒，从每天12罐减到5罐。

买那么多啤酒是因为便利店特价，“20块一pack，平时30几块”，我想认真聊一下“训练肌肉”这个说法。

10岁的孩子需要力量训练，但力量训练的方式有很多种，跳绳、游泳、球类运动、适度的徒手训练，这些都可以。

唯独“拎12公斤啤酒走一段上坡路”这件事，跟训练肌肉之间有什么逻辑？

训练肌肉需要有明确的训练计划、适当的负荷、科学的组数和间歇、以及训练后的恢复，而这件事里没有这些东西。

继父说“我当她亲生女咁锡”，又说如果不爱她，怎么会买新书包、带她去旅行，生母在镜头前喊冤，说“纯属误会”。

我理解一个家庭被全网声讨时的恐慌，也理解他们想自证清白的心情。

但我更在意女童面对镜头时，说了一句非常成熟的话：“爸爸要照顾弟弟，我们和妹妹做家务，照顾弟弟，我们都有份的嘛，我们要分工合作。”

一个10岁的孩子在替父母解释，我觉得她是在替大人圆场，她说的“分工合作”，跟她之前在街上说的“我成日都帮手拎啤酒”是两种状态。

面对街坊，她说的是真话，但是面对镜头的时候，她说的是大人想让她说的话，我不觉得这是“懂事”，我觉得这是被迫的早熟。

一个10岁的孩子，已经在学会揣摩大人的需求，学会在外人面前维护家庭的体面。这种“懂事”，代价太大了。

而且有网民发现，今年6月就曾拍到女童独自搬运啤酒的画面，当时父母不在场，这说明拎啤酒这件事至少持续了几个月，不是偶发。

继父在采访中还说过一句话，大意是“如果我是不爱锡她，我就不会带她去海洋公园”，这句话的逻辑本身就有问题。

带孩子去玩和让孩子拎12公斤啤酒，这两件事不矛盾，一个人可以同时做这两件事，爱不爱孩子，不是靠买了什么、去了哪里来衡量的。

是看孩子在日常生活中，有没有被当作一个需要被保护的人来对待，拎12公斤啤酒的10岁女孩，没有被当作需要被保护的人，她被当成了一个劳动力。

事情走到现在，最让人揪心的转折在生父这边，根据媒体报道，女童和9岁的妹妹是母亲与前夫所生，3年前母亲与现任丈夫结婚，又生了2岁的弟弟。

《东张西望》找到女童生父的好友，对方透露，女童曾在与生父见面时说过一句话，“你几时带我走。”她想走，但她走不了。

生父不是不想接她，好友说生父“好锡两个女”，但工作性质需要长时间在外，要打至少两份工才能维持给女儿的照顾费用，“最少都要两万”。

他没法给孩子一个稳定的日常照顾环境，这是一个死结，生父爱女儿，但接不走，社署目前安排临时住宿，由院舍照顾。

孙玉菡表示，多专业个案会议正在评估三名儿童的安全风险和长远福利需要，如果评估认为家庭状况不适宜，会向法庭申请保护令。

但是我想说的是这个死结不是这一个个案独有的，香港保护儿童的数据在恶化。

防止虐待儿童会的数据显示，过去六年各类虐待儿童个案累计升幅达67%，个案发生率从每千名儿童0.92宗升至1.54宗。

身体虐待个案从389宗增至501宗，疏忽照顾从201宗增至306宗，今年首七个月，警方录得880宗虐儿案，四成受害儿童年龄在6到11岁之间。

《强制举报虐待儿童条例》今年1月20日生效，截至2月底收到66宗举报，涉及70名儿童，条例规定社会福利、教育及医疗卫生界25类指明专业人员必须举报严重虐儿个案。

条例生效是好事，但数字也说明需要被举报的个案一直在那里，只是以前没人报，咱们现在再回到这个案子本身。

继父被拘了，但已经保释，生母也保释了，三个孩子暂时在社署安排的院舍，接下来多专业会议怎么评估，会不会申请保护令，生父能不能争取到照顾安排，这些都在走程序。

那么我们为什么对这件事这么愤怒？表面上看是那两袋啤酒，但12公斤本身不是最核心的问题。

如果是一个父亲带着儿子搬家，让10岁的孩子搬12公斤的箱子，虽然也不合适，但舆论反应未必这么大。

这件事真正戳中的是那种“不把孩子当孩子”的态度，一个10岁的女孩穿着校服，背着破书包，在放学路上拎着明显拎不动的东西。

但是旁边的成年人不伸手，不心疼，被路人问了一句就恼羞成怒，他骂的那声“废人”，不是在骂女儿拎不动啤酒，他是在骂女儿“丢了脸”。

在这种家庭里，孩子不是被照顾的对象，而是工具，力气是工具，面子是工具，连在镜头前说“我们分工合作”也是工具。

我觉得这才是我们真正在愤怒的东西，而是这种家庭里那种让人窒息的、理所当然的“不把孩子当回事”。

截至目前，案件仍在警方调查阶段，后续是否会提出保护令、监护权如何调整，都需要等待专业评估和法庭决定。

这件事也让大众再次关注儿童保护议题，当家庭内部出现伤害风险，如何快速介入，给孩子安全的庇护环境，是值得思考的问题。

你怎么看待这件事？“训练肌肉” 的说法是否合理？对于这类儿童监护困境，你认为有哪些可以完善的地方？评论区聊聊。