337调查首张“缺席罚单”落地！这场席卷全球的TOPCon专利之争远未结束

美国光伏组件制造商First Solar对全球TOPCon技术的专利“围剿”迎来最新进展。

华夏能源网获悉，10月6日，美国国际贸易委员会（ITC）发布一则通告称，因德国光伏组件和储能解决方案公司AXITEC旗下三家关联企业未能对First Solar的投诉和ITC的调查通知作出回应，被正式认定为缺席被告，委员会对本案行政法官于2026年9月4日作出的初裁不予复审，缺席裁定生效。

也就是说，AXITEC直接放弃了抗辩的权利。First Solar提出的所有侵权指控，将被美国法律自动推定为真实，无需进一步举证。AXITEC的TOPCon产品接下来或将被禁止进入美国市场。

从First Solar向美国ITC提出337立案调查申请开始，该案已历时7个多月。其间，晶科能源（SH：688223）、晶澳科技（SZ：002459）、天合光能（SH：688599）、阿特斯（SH：688472）等中国头部光伏企业均被卷入其中。然而，与AXITEC的缺席不同，中国企业都选择了积极应诉，因此得以从被告名单中脱身。

时至今日，First Solar的这场TOPCon专利“维权”，已经取得阶段性成果。AXITEC这类“沉默者”将被踢出美国市场，而中国光伏企业暂时安全。

但值得警惕的是，First Solar并未就此“放过”中国光伏企业。First Solar已于近日再度重启此前因ITC程序而中止的美国联邦地区法院专利诉讼，将战场从ITC转移至法院。这场专利攻防战很有可能会进一步升级。

337调查将“沉默者”踢出局

实际上，First Solar的这场全球“维权”在2024年就已经开始，主要围绕其在2013年收购TetraSun公司时所获得的一项TOPCon核心技术专利，在美注册专利号为US9130074。该专利覆盖美国、中国、欧盟、日本、韩国等十余个国家和地区，有效期已延续至2030年以后。

2024年7月，First Solar高调宣布自己持有这项专利，并声称公司正在调查关于该项专利的侵权行为。随后，2025年2月，First Solar在特拉华州联邦法院起诉晶科能源，5月又以相同理由起诉了阿特斯。

2026年2月24日，First Solar正式向美国ITC提交了337立案调查申请，公司认为某些企业的TOPCon太阳能电池、组件、面板及其部件，以及含有上述产品的进口至美国并销售的行为，侵犯了美国专利第9130074号的特定权利要求，从而违反了《1930年关税法》第337条。同时，公司还进一步指控美国境内已存在或正在建立相关产业。First Solar请求美国ITC发布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

2026年3月26日，ITC投票决定启动337调查，案件所涉及的47家被告基本覆盖全球光伏产能名录。其中，具有中国背景的企业有29家，他们的母公司分别为润阳科技（5家）、阿特斯（6家）、天合光能（5家）、晶澳科技（5家）、晶科能源（8家）。

值得注意的是，在47家被告中，AXITEC是唯一被裁定缺席的企业。AXITEC总部位于德国，全球组件产能超过2GWp。而AXITEC在美国设有三家实体公司，分别为AXITEC USA、AXITEC Germany以及AXITEC Solar。

根据最新公告，7月28日，First Solar提出动议要求认定AXITEC缺席。8月17日，美国行政法官发出说明理由令，要求AXITEC在8月27日前回应，但AXITEC三家关联公司均未作出任何回应。9月4日，行政法官认定AXITEC已构成缺席，并已放弃其出庭、接收文件以及就本调查涉及的指控提出异议的权利。10月6日，ITC委员会投票决定不予复审，裁定正式生效。

接下来等待AXITEC的，大概率是一纸有限排除令，其TOPCon产品将被挡在美国海关之外。若AXITEC在美国的库存产品被认定侵权，还可能面临禁止令。

中国企业的积极应对之路

在复杂的国际贸易规则中，积极运用规则进行博弈，远比被动回避更为有效。相比AXITEC的缺席，中国企业不仅积极应诉争取程序空间，同时还在专利无效、主动诉讼等多条战线同步反击。

天合光能被列为被告后，在法定时限内提交了答辩，并同步推进不侵权抗辩和专利有效性挑战。7月24日，美国ITC做出终裁，基于First Solar主动撤回申诉，终止了对天合光能的调查。

晶科能源则选择在中国市场进行反击。2025年10月，晶科能源向中国国家知识产权局请求宣告First Solar子公司Tetrasun持有的中国同族专利全部无效，并从保护范围、新颖性和创造性等角度举证。2026年4月29日，国家知识产权局宣告该专利全部17项权利要求无效。业内人士评价，这对First Solar带来了很大压力。

比亚迪的做法最具进攻性。公司并非337调查被告，却于2026年4月14日主动向ITC提交介入动议，5月27日获批以第三人身份参与调查。在First Solar撤回337调查申诉后，比亚迪于9月21日在加州北区地方法院对First Solar提起确认不侵权之诉。

阿特斯在ITC应诉的同时，向美国专利商标局（USPTO）的专利审判与上诉委员会（PTAB）提起了专利无效程序（IPR），要求撤销该专利第1至8项权利要求，但被USPTO拒绝立案。

这场专利争端中，中国企业已经取得阶段性胜利。9月15日，First Solar宣布自愿撤回337调查申诉。然而，这场全球专利“战争”并没有随着ITC申诉的撤回而结束。

10月1日，First Solar在美国特拉华州地方法院对晶澳科技提起了诉讼，这一次的被诉主体不仅包括晶澳科技及其越南子公司，还纳入了康宁公司旗下的AMPS，这家公司于2025年收购了晶澳科技在亚利桑那州的组件工厂。同时，First Solar还明确表示将继续推进针对晶科能源、阿特斯和天合光能等公司的现有诉讼。

从ITC转向联邦法院，对于中国光伏企业来说，接下来的考验依然不小，这场围绕TOPCon技术的专利博弈仍将继续。