“驱车千里讨公道”成常态？又有商家驱车800公里取回“仅退款”蜜薯，讨回的不是商品，而是一口气！

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

还记得今年早些时候发生的那件震惊全网的，因榴莲“仅退款”引发的商家“驱车千里讨公道”事件吗？

只能说，了解了这起事件的来龙去脉，三观正常的消费者，都会站到商家这边，为他打抱不平。

原来就在今年4月底，河南濮阳的榴莲商家“程大叔”突然收到一个“仅退款”订单，买家以“榴莲发霉”为由申请仅退款，价值190.71元。

从卖家发来的“证据照片”可以看到，榴莲已经发霉、腐烂，如果问题真的存在，“仅退款”确实一点毛病没有。

可“程大叔”却感觉事情有蹊跷。因为他一向诚信经营，能做到问心无愧。

更何况，这笔订单是他亲手打包用顺丰冷链发货，配了多块冰袋，零下70℃低温配送，次日就能送达。他怎么也想不通，怎么可能会发霉变质呢？

很快“程大叔”便发现了问题，经他仔细查看，照片里的榴莲一面发黑发霉，另一面真空包装袋上却带着新鲜冰霜，这简直就是“狸猫换太子”，压根就不是他卖出去的榴莲。

于是他找买家理论，要求他拍视频证明，结果对方直接拒绝，甚至还骂了客服。

更离谱的是，“程大叔”不过和买家沟通了不到5分钟，平台便自动通过了仅退款申请，将钱退给了对方。他选择申诉，也被无情驳回。

如果换做其他商家，可能抱着多一事不如少一事的心态就这么算了。

可“程大叔”却忍不了，“无缘无故说我的商品有问题，这是对一个商家的侮辱”，勤勤奋奋做了多年榴莲生意，他打心里咽不下这口气。

于是他做出了一个旁人很难理解的决定，两次驱车往返1600公里，自费约5000元赴山东德州维权，从垃圾箱里找到了自己的包装，最终警方立案，买家被行政拘留。

这件事说明了什么，说明“仅退款”被滥用乱象频发，已经到了商家忍无可忍，哪怕付出远比商品价值高几倍甚至几十倍的代价，也要亲自上门讨回公道的地步。

然而令人失望的是，类似的事件仍在继续上演，最近又发生了一起。

01

9斤蜜薯，15块钱，800公里！

10月10日，经过多家媒体的报道，“商家驱车800公里取回3斤蜜薯”、“商家800公里取回仅退款蜜薯谁该担责”、“蜜薯仅退款平台不能再当甩手掌柜了”、“商家取回仅退款蜜薯不是争气是自救”等多个相关话题冲上热搜，虽说没引发全网热议，却也有不小的热度。

原来就在10月7日，河北沧州一名女子花15.31元网购了9斤蜜薯。

而她下单的这家店铺的商家左女士，是山东聊城人，卖的是山东烟薯25，属于蜜薯的一个品种。

一个买蜜薯，一个买蜜薯，价格正常、品质也没啥问题，按理说这本是一次愉快的网购经历，可意外还是发生了。

没想到买家收到货后，称“不是榴莲蜜薯”，以假冒伪劣商品为由申请仅退款，平台直接退了款。

而商家左女士则联系买家，表示可以退货退款，直接驳回了对方的仅退款申请。可买家就是坚持不退货，还撂下一句话： “你有本事就过来拿。”

谁能想到，这句话，成了压垮左女士的最后一根稻草。她和家人真的连夜驱车，从山东聊城赶到河北沧州，往返800公里，上门去取那9斤蜜薯。

敲开门后，左女士看到买家坐着轮椅，没有过多追究，把剩下的烟薯拿走了。

9斤蜜薯，最终只拿回来3斤。左女士说，这么做“就是为了出一口气”。

15块钱的东西，800公里的油费过路费，这笔账怎么算都是亏的。可左女士和“程大叔”一样，算的根本不是经济账，而是那口咽不下去的气。

她从来没有声称自己卖的是榴莲蜜薯，卖的始终是正宗山东烟薯25，属于蜜薯品种，商品标题也已明确标注，并非买家所称的“假冒伪劣”。

可在这种情况下，买家依旧胡搅蛮缠，平台更是一如既往地偏袒买家。

或许对左女士来说，吃一次亏、受一次气是小事。但这个头一开，以后会有更多恶意“仅退款”事件找上门。

02

“驱车千里讨公道”已成常态！

如果说程大叔往返1600公里从垃圾箱里找回自己的公道，左女士驱车800公里要回3斤蜜薯，他们为的是什么？很简单：讨的不是商品，是公道，是一口气。

然而令人感到遗憾的是，为了这口气“驱车千里讨公道”的案例，远不止这两起。

9月底，江苏徐州的商家朱先生，卖出一把8.59元的香菜，买家以“菜太老”为由同样申请了“仅退款”。

最终，怎么想都觉得自己没问题的朱先生还是驱车往返上海一千多公里，花掉近千元油费过路费，只为把菜拿回来。

买家是一位八十岁左右的老太太，香菜还在冰箱里没动过。朱先生说：“不去拿回香菜心里就不舒服。”

而在更早一些的7月，“65岁老板坐30小时无座千里维权”话题也突然登上热搜，细节更为令人瞠目结舌。

来自新疆石河子的65岁的王秀芹，和丈夫辛苦打拼20多年，攒下家底开了一家棉被厂。2025年底，她开了3家网店，想把棉被卖到全国各地。

可夫妻俩怎么也没想到，苦心经营三个月，卖了40万的货，换来的不是盈利，而是仅仅20万出头的账面收入。

至于为什么这么少，估计大家也猜到了。将近一半的钱，被恶意“仅退款”吞了。足足有1380个订单打了水漂，钱货两空。

更令人震惊的是，这些“仅退款”订单中，居然有有5个收货地址在同一个村子的买家，用各种理由“仅退款”了她38床棉被。

也就是说，王秀芹遭遇了精心策划的恶意“仅退款”碰瓷事件，对方的行为并非偶发，而是瞅准了她猛薅羊毛。

这些订单“仅退款”理由也是花样不出，有的是“尺寸不够”、有的则是“重量不够”，甚至还有一些是“被子被烟头烫了洞”。

忍无可忍的她只身从新疆辗转3000多公里到河南开封，挨家挨户打听买家。返程时为了省钱，买了一张30多个小时的无座火车票，挤在车厢过道里，“疲惫得站着都能轻易睡着”。

不过她也确实讨回了公道，经过调查，这些订单全是同一个人（杨某）用不同账号下的单。当地派出所认定杨某虚构质量问题骗取退款，对其处以行政拘留10日。

如果再加上这次的9斤蜜薯、800公里，一共四起事件，四个商家，四个不同的品类，却上演了同一个剧本：买家申请仅退款，商家气不过，驱车千里上门取货，讨的不是商品，是一口气。

03

平台的责任，推不掉！

“驱车千里讨公道”成常态，说明当一件事反复发生，它就不再是偶然，而是系统性的问题。

首先，平台的天平，从一开始就是歪的

“仅退款”设计的初衷是好的，生鲜易腐、退货运费比商品还贵，让消费者凭证据退款不退货，省时省力。

可平台为了抢用户、拼“极致体验”，把仅退款做成了单方面倾斜的竞争工具。消费者一申请，系统秒过，商家连说话辩解的机会都没有。

“程大叔”的遭遇最能说明问题：他和买家的沟通还没结束，平台就已经把钱自动退给了买家。

他申诉，很快被驳回。客服明确告诉他：“目前没有复议渠道的入口”，实在是令商家寒心。

其实是申诉渠道窄、门槛高、效率低

十几块钱的纠纷，商家走平台申诉，要耗费大量时间精力举证，结果还难料。

而频繁的纠纷率和退款率又会直接影响店铺评分、流量分配甚至平台资格。

所以这就造成大多数商家选择沉默、认栽。而沉默久了，则会导致规则的天平就越来越歪。

所以商家只能靠“驱车千里讨公道”这种最原始的方式维权，这恰恰说明正常的维权渠道已经失灵。

他们为的不是某笔订单的公道，而是想通过这种方式震慑恶意薅羊毛行为，只求以后别再发生。

最后是滥用“仅退款”违法成本太低，而商家维权成本太高

买家申请仅退款，即便被识破，最坏的结果也就是退货退款，几乎没有额外惩罚。

即便有的人恶意薅羊毛突破法律底线，也依然有很多人抱有侥幸心理。

可商家要维权就不一样了，通过平台正当渠道维权的路被堵死，就得自己开车、自己取证、自己报警，花掉的时间和路费远超商品价值。

当“白嫖”的成本几乎为零，而“讨公道”的成本高得离谱时，“驱车千里”就成了商家唯一能做的选择。因为它至少能让对方知道：我不是好欺负的。

这口气，本不该由商家一个人开车几百公里去争。

它应该由平台在每一次纠纷裁量中，用公平的规则替他们争回来。

否则，“驱车千里讨公道”的新闻，只会一个接一个地继续上演。