8页公告“残留”30多处修订记录！华塑控股道歉：系员工误传，没有泄密或刻意误导

上市公司正式披露的公告文件，竟然还留着修改过程中的修订记录——这桩“低级失误”让华塑控股成为市场关注的焦点。 红星资本局10月12日消息，华塑控股股份有限公司（简称华塑控股）发布《澄清及致歉公告》，就此前披露的收购进展公告流出修订痕迹一事向投资者致歉。

▲华塑控股致歉公告截图

8页文件竟有30多处修订痕迹

华塑控股致歉：员工误传

10月9日晚，华塑控股披露的《关于收购股权暨签署股权转让协议的进展公告》中，多页出现红色删除线及“删除Xiang”“设置格式Xiang”等修订痕迹，甚至部分已从正文中删除的数字、表述及交易条款，仍以批注、修订形式留在文件页面。当日19时许，该公告恢复正常。

这份8页的公告中，修订痕迹标签超过30处，其中20处以上为删除痕迹，修订痕迹集中出现在第二页。

▲此前公告上保留多处修改记录

该交易事项为华塑控股拟2370.48万元收购君发科技持有的宁夏君丰新能源科技有限公司51%股权。对此，有媒体对“公司信息披露审核环节为何出现纰漏”及“修订痕迹是否涉及敏感或应予保密内容”发出质疑。

华塑控股称，信息披露审核环节出现纰漏系工作人员上传公告时未将公告文件从“修订”下的“最终状态”调整为“接受对文档所做的所有修订”，复核人员未将版本修订状态纳入复核范围所致。修订痕迹并未涉及敏感或应予保密内容，修订版与最终正式版内容完全一致，不存在信息披露内容差异。

针对市场关切，华塑控股在澄清公告中逐一解释了修订内容的背景。

第一处涉及对标的公司担保范围的表述。被删除的内容为担保协议所涉全部货款15443275.00元。公司解释称，该担保协议签署于2025年5月，截至本次股权转让协议签署日，交易对方已陆续偿还大部分货款，担保所涉货款账面余额仅为310.55万元。根据《股权收购协议》约定，担保责任应于交易交割前解除。公司表示，若保留原有全部货款金额的表述，“可能使投资者产生误解”，修改是为确保披露内容真实、准确。

第二处涉及已删除的“约定还款期不超过5年”表述。公司称，由于《还款计划协议》尚未正式签订，公告中不宜体现具体还款年限，因此调整为披露“拟签订《还款计划协议》、明确还款金额及还款期限的未来安排”。

公开资料显示，华塑控股股份有限公司成立于1990年，于1993年5月在深圳证券交易所上市。公司主营业务涵盖电子信息显示终端的研发、设计、生产与销售，以及碳排放综合治理等业务。

值得注意的是，公司9月刚聘任了董秘。

公司半年报显示，原董事会秘书吴胜峰于2026年1月19日因个人原因离任，此后由相关人员代行董事会秘书职责。2026年9月16日，公司召开十三届董事会第五次临时会议，经杨建安提名、董事会提名委员会审核，同意聘任段静担任公司董事会秘书职务，任期与公司十三届董事会任期一致。

据聘任公告披露，段静1977年出生，产业经济学硕士，注册会计师。曾任武汉东湖高新集团股份有限公司财务管理部主管会计、副部长、部长；2015年10月至2026年6月任东湖高新董事会秘书；2017年7月至2026年8月任东湖高新副总经理，其中，2026年6月至2026年8月兼任总会计师暨财务负责人。

近期A股上市公司公告

低级错误密集出现

华塑控股的“修订留痕”事件并非孤例。近期，A股上市公司公告中的低级错误密集曝光，从数据矛盾到名称张冠李戴，各类“错误”不一而足。

9月下旬，马钢股份在出售子公司股权公告中，将评估价值一栏误填为账面净资产，导致评估增值率无法对应。公司确认系工作人员对表格内容理解有偏差，评估价格实际与交易价格一致。晨曦航空在补选董事公告中，两处持股数量单位漏写“万”字，使汇聚科技持股从约1.86亿股“缩水”至不到2万股。祥鑫科技的日常关联交易公告中，合计金额27.23万元反而低于分项金额27.73万元，数据自相矛盾。

▲星宇股份2025年年报出现“母子仅差7岁”的错误

更早前，星宇股份2025年年报将实际出生于1985年、不满41岁的副董事长周宇恒标注为58岁，与其65岁的母亲、董事长周晓萍形成“母子仅差7岁”的荒诞情形，上交所随即下发监管工作函。其2024年年报又曝出劳务外包报酬总额高达2.44万亿元，是当年营收的184倍，公司称系单位录入错误。紫金矿业则在半年报中将“墨竹工卡县人民政府”写成“墨竹工卡县人民币政府”，且部分错误自2020年起延续6年才被纠正。

证券代码写错、网址拼错、姓名张冠李戴同样屡见不鲜。浙江交科将公司证券代码“002061”误写为“002601”，后者实为龙佰集团代码。会通股份将上交所官方网址“www.sse.com.cn”错写为“www.see.com.cn”。林海股份在董事会换届公告中将独立董事“周宏平”写成“邓钊”，与后文多处内容矛盾。

据《每日经济新闻》统计，仅2026年8月，就有67家上市公司的68份公告存在明显低级错误；9月首周，又有14家公司“踩雷”。

(本文不构成任何投资建议，据此操作风险自担)

编辑 孙志成 郭庄 综合公开资料、每日经济新闻、财联社等

审核 官莉