从大学教师到教育厅长，再到被开除党籍：一个“老教育人”的失守之路

2026年10月12日，中央纪委国家监委网站发布消息：广东省教育厅原党组书记、厅长罗伟其被开除党籍。

通报里有一句话，刺痛了很多教育人的眼睛：“利用职务上的便利，为他人在院校设置、招生等方面谋利，非法收受巨额财物。”

院校设置、招生。

一个教育厅长，一个从数学系讲台上走出来的“老教育人”，最终把手伸向了教育公平最核心的两个环节。

“干净”的履历

如果不是这纸通报，罗伟其的履历在体制内堪称“标准样本”。

1982年，他从暨南大学数学系毕业，留校任教。粉笔拿了十几年，从数学科学系教师做到校长助理、副校长。

2002年转入仕途，任广东省教育厅副厅长。2006年升任省委教育工委书记、省教育厅厅长，在这个位置上一坐就是十一年，直到2017年卸任。

卸任后他回到暨南大学，做二级教授、博士生导师，主持国家自然科学基金项目，研究方向是“人工智能自适应在线教育方法”。他还是国家督学、广东省人民政府参事、广东智慧教育研究院名誉院长。

媒体曾经很吃他这一套。2016年接受《人民日报》专访时，他讲“促进城乡教育基本公共服务均等化”，讲“深入推进义务教育均衡发展”。他推动随迁子女异地高考“三步走”，从2013年积分入户子女可考，到2016年全面放开。

当年记者写他，用的词是“有良心的文化官”。

通报里最刺眼的三句话

10月12日的通报很长，但有三句，值得每一个教育人停下来看一看。

第一句：“纵容、默许子女利用本人职权谋取私利。”

一个教育厅长，一个在公开场合大谈教育公平的人，默许自己的子女靠他的权力赚钱。讽刺的是，他讲的是“均等化”，做的是“自家人优先”。

第二句：“将应当由本人及子女支付的费用交由他人支付。”

连自己和孩子的花销，都要别人买单。这已经不是“占便宜”，是把公权力当成了自家钱包的提款卡。

第三句：“为他人在院校设置、招生等方面谋利。”

这是最让一线教师心寒的一句。

院校设置，决定一所学校能不能办。招生，决定一个孩子能不能进。这两件事，是教育公平的入口关。一个教育厅长在这个环节上谋利，意味着什么？

意味着有人靠关系拿到了办学资质，有人靠金钱挤掉了本该属于别人的名额。意味着一线教师在教室里苦口婆心讲的“公平竞争”，在源头就被改写。

通报还特别点出：“在党的十八大后不收敛、不收手。”

2012年之后，反腐高压持续至今。他不是不知道后果，是心存侥幸。不是“一时糊涂”，是持续的选择。

一个教育人的失守，为什么让一线教师格外在意

罗伟其的落马，在教师群体中引发的情绪，和一般的贪官落马不太一样。

原因很简单：他是“自己人”。

他不是从乡镇一步步爬上来的行政干部，他是从大学讲台上走出去的。他站过讲台，写过板书，带过学生。他比任何人都清楚，一个普通家庭的孩子，要靠多少努力才能获得一次公平的考试机会。

然后他坐在了那个可以决定“机会给谁”的位置上。然后他把机会卖掉了。

这种背叛，比外行贪腐更让人难以接受。

有网友在相关报道下评论：“老师和大夫，在国人心目中最神圣的职业，被这群人弄的成了人人唾弃的行业。”

这话当然偏激。绝大多数一线教师，依然在清贫中坚守，在琐碎中认真。但这句话背后的情绪是真实的：教育系统的公信力，正在被少数人透支。

还有一个细节值得注意。有网友提到罗伟其任内“拍脑袋想出的办法造成山区县城教师比乡镇教师待遇少15%的冤案”。这个说法是否属实，需要更多信息佐证，但它折射出的情绪很明确：一线教师对“上面的人”做决策时的随意和不公，积怨已久。

从“学者型官员”到“资源型官员”

罗伟其的轨迹，有一种特殊的“体面感”。

他不是那种粗线条收现金的官员。通报里没有“权色交易”“巨额财产来源不明”之类的字眼，有的是“函询时不如实说明问题”“不按规定报告个人有关事项”这类更“精细”的违纪。

有评论者用了一个词：“说好话—握软权—放家人上前—原职务影响续费”。

意思是：嘴上讲着漂亮话，手里握着审批权、评审权、人事权这些不那么显眼但同样致命的“软权力”，然后把家人推到前面，用自己退休后仍然有效的“余威”继续变现。

教育系统没有矿产，没有城投，没有大拆大建。但它有院校设置审批、招生计划分配、项目评审、干部任用——每一样，都是家长和学生的命根子。

把命根子当人情送，比明抢更寒人。

主动投案，然后对抗审查

罗伟其是2026年2月主动投案的。

69岁，卸任9年，他走进了纪委的大门。

但通报里的第一句违纪事实是：“对抗组织审查。”

主动投案，然后对抗审查。看起来矛盾，其实不矛盾。有网友评论说得很直白：“主动投案是向组织‘我来了’，对抗审查是进去之后‘我没干’。”

这不是悔罪，是算账。算了很久，算到自己跑不掉了，才选择“主动”。但在交代问题的过程中，仍然试图保留，仍然心存侥幸。

从投案到被开除党籍，中间隔了八个月。这八个月里发生了什么，通报没有细说。但“对抗组织审查”这几个字，说明了一切。

纪委要算的，不是你讲过多少漂亮话，是你签过的字、递过的条、没拦住的门。

罗伟其的案子，对教育系统是一个提醒。

教育口不是“清水衙门”。院校设置、招生、评审，每一项权力都可以变现。越是“清水”的地方，腐败越隐蔽，越容易被“学者型官员”的体面外衣掩盖。

“退了就安全”是幻觉。69岁，卸任9年，照样被追责。原职务的影响力不是护身符，是证据链的一部分。

但最重要的提醒，是给每一个还在讲台上的人。

罗伟其站过讲台。他知道粉笔灰的味道，知道批改作业到深夜的疲惫，知道一个教师最大的骄傲是学生有出息、社会有公平。

然后他坐上了那个可以决定公平的位置。然后他把公平卖了。

不是所有人都会变成罗伟其。但每一个掌握一点权力的人，都值得问自己一句：我手里的这点权，是用来干什么的？

一个教育厅长的落马，是一则新闻。但如果它能让某个正在“夹带私货”的人收手，让某个还在观望的人警醒，那这则新闻，就没有白写。

本文信息来源：中央纪委国家监委网站、南粤清风网、暨南大学官网等公开报道。案件细节以官方最终调查结论为准。