马克龙通告全球，一句话定座次，牌桌上不能只有中美加，还有法国

10月8日，马克龙在巴黎一场由Bpifrance主办的活动上讲话。他说法国正投身前沿人工智能模型的角逐，本国公司刚放出最新模型，也加入了这场竞争。他随后提了一个问题，全球还有哪些国家在争前沿模型，然后自己给出答案，美国、中国，而在这两大力量之间还有加拿大以及法国。需要留意的是，他说这句话的场合是产业活动，听众是法国产业界和投资人，并不是外交场合。

马克龙给出的是一个位置。他的说法等于承认，前沿模型的竞争范围已经由美国和中国划定，法国要在其中找到自己的份额。这种讲法对国内听众有用，它把一件具体的产业工作讲成了国家位置的问题，接下来要算力、要政策、要市场，都有了一个更高的说法。他还提到，几个月前外界对这个模型还有疑虑，如今已经入场。两句话连起来，要表达的是法国没有掉队。

法国手中有可以拿来比较的东西。10月6日，本国公司发布了Large 4的公开预览版。总参数量为1万亿，每个Token激活490亿参数，原生多模态，API已经开放，模型权重要到本月内才会放出，在此之前还要在真实环境中同政府以及网络安全机构一起进行红队测试。训练所用的是自有的数据中心里有3800张英伟达GB300。后训阶段，单次强化学习使用大约3000张GPU，每天产生大约330亿个Token，经过过滤之后大约有160亿个可用的Token，数万个rollout并行进行，目前还没有结束。这说明法国拿出的是可以参赛的产品，而不是一份计划书。

对于这些进展要分清楚是谁在说。厂商自己说的，Large 4在编码、智能体工作流以及多模态理解方面可以媲美全世界最强的开源模型，并且在网络安全、金融、法律等企业负载上处于开源模型前列。第三方评测机构给出的另一种说法是，它的性能可以和DeepSeek 相媲美。

该参照说明了某一个问题。中国的前沿模型已经进入了国际评测的基准序列，法国要想证明自己进入这个圈子，对照物里就绕不开中国。把美国和中国并列在一起，然后把法国放在两者之间，这样的排列方式虽然读起来顺口，但是却把中国放在了别人设定好的坐标上。

撑起这个位置的另外一根柱子就是钱。9月8日，该公司完成了第五轮融资，金额为30亿欧元，用以加强基础设施建设以及研发工作，估值由原来的120亿欧元提升到了现在的213亿欧元。

新的预算将会被用来购买芯片、建立数据中心、招聘销售人员、开拓印度和美国市场。这次三星电子第一次投资，并且投入的资金最多。融资之后，欧洲资本占到公司股权的三分之二，在董事会中拥有四分之三的表决权。这两者之间存在矛盾，欧洲保留了对这家公司的控制权，但是其中有一半的资金来自于外部投资者。

选择开源权重这条路也有它的两面性。权重开放之后，开发者和企业可以自己去部署、改造，用户规模容易做起来，欧洲也很难被外部平台锁住。但是模型一旦免费发布出去之后，如何收费就成为了一个必须要回答的问题。厂商把重心放在了企业客户以及关键行业的负载上，方向是向收入靠拢的，但是这条路变现的速度一般都比不上直接提供服务的公司。开源对标准的影响也体现在这里，用的人多了之后，接口和工具链就会跟着它的写法走，这样的影响是很难用数据来衡量的，但是会长期地留在产业中。

放到更大的范围内来看，差距就显现出来了。法国媒体称，对标公司今年3月完成的融资额超过1200亿美元，2026财年的收入预计会超过250亿欧元，而该法国公司的目标收入为10亿欧元。融资规模相差一个量级，营收目标也相差一个量级。在中美之间这个说法在模型指标上能找到对应的项，在资本和收入这两项上找不到对应的项。

新融资的资金用途也体现了法国打算如何补足。采购芯片、新建机房来解决的是能力问题，而招聘销售人员、开拓新市场则是为了增加收入。前半部分依靠资本来推动，后半部分则要靠客户来买单。企业客户选择模型的标准就是看运行是否稳定、合规是否明确、数据放在哪里，这三方面正好是欧洲所主张的优势。长处要变成收入需要时间，而时间背后又要有足够大的本土市场。

欧洲的企业并不缺。缺的是几件事情同时到位，算力和电力要跟上，资本可以持续，监管给一个可以预期的空间，还要有一个不受各国规则分割的市场。这并不是某一个企业可以解决的，也不是某一个人的一次讲话就可以解决的。马克龙把这番话讲在产业活动上，所面对的就是这些问题。讲话的作用就是把方向摆出来，把支持拿到手，剩下的就要靠一个个项目去落实。厂商把重心放在网络安全、金融、法律等企业的负载上，思路也能够看出来一些，它想先在欧洲监管最严格、客户最愿意为合规付费的行业里站稳脚跟，避开与消费级产品正面交锋。当行业客户接入之后，更换的成本并不低，续费的基础也比免费用户要牢固。

另外一件事情也要说明白。法国要发展自己的人工智能，并没有问题，任何一个国家都有理由掌握这项技术。把产业上的事情说成中美之间必须选边站队的竞争，就会把合作的空间压缩。中欧在人工智能上共同的利益很多，企业客户、开源生态、标准和合规都有可以讨论的地方。把它们丢掉，换一个听起来比较响亮的位置，代价不一定合算。

判断这个地方最后能不能站得住，要看三件事情。Large 4的权重本月内放出之后，评测结果是否可以支撑现在的这些说法。新的市场收入能否按照计划进入。欧洲是否会在算力、电力以及统一市场方面做出相应的安排。三件事情都落实了之后，法国才不是一种说法上的位置。缺少了一点，这句话就还停留在讲话的层面。