四川
（首尔 10 月 12 日综合电）国会政务委员会 12 日对韩国公平交易委员会实施国政监察，委员长朱炳基关于财阀的过往言论引发在野党强烈质疑。国民力量党议员崔银锡问及他是否仍坚持昔日立场时，朱炳基表示："这种表述在修辞上可能有些过激，但我现在仍然这样认为。"
2024 年 12 月，时任首尔大学教授的朱炳基接受媒体采访时称："包容性社会的首要敌人是财阀和大企业集团的世袭经济，这种模式会造就一个剥削性的韩国。" 崔银锡批评此说 "反企业、反市场"，质疑其能否公正履职。
朱炳基反驳："完全不是这样。市场经济的主角是企业和经营者，公平委、金融委等政府机构是裁判。" 他同时批评韩国企业决策结构："经营者须凭专业素养和坚定信念做出开拓性决策，但大韩民国企业中有多少能做到？这是非常严重的问题。"
执政党方面也认为发言越界。政务委员长、民主党籍柳东洙当场打断，指出 "公平委员长具体评论私营企业决策或所有者并不妥当，企业决策纯粹是企业责任，应由市场评价"。下午重新质询后，朱炳基澄清："发表可能被解读为暗示没有企业做出专业决策的言论，是过分的。"
国民力量党议员朴大哲质问："公平委的剑不能像屠夫宰牛杀猪那样使用，而应成为拯救企业、振兴经济的剑。您手里的剑，是屠夫的剑还是医生的剑？" 朱炳基回答："我用的是拯救企业的剑。"
政治偏见同样受抨击。国民力量党议员申东旭指出，朱炳基曾出演金御俊主持的 YouTube 节目《新闻工厂》等亲政府倾向频道，谈论 Coupang 可能被吊销营业执照等个案，与 "检察总长谈论正在侦办的案件无异"，批评其 "过早披露涉嫌事实、将企业恶魔化"。朱炳基回应称各种言论混杂易致误解，会 "努力做到不偏不倚"。
调查标准之争同步升温。国民力量党议员宋延锡指出，公平委正调查韩华、CJ 集团向子公司收取的商标使用费，但未明确正当标准，企业无从判断是否违法。朱炳基表示，调查重点是 "是否存在胁迫或不当干预导致费用过高"，相关指南正在制定中，"提升执法可预测性是重要原则"。
针对当天提出的各项嫌疑，朱炳基逐一否认。对于总统府曾对其进行监察的质疑，他答 "没有"。对于议员金载燮转述的举报 —— 称其 6 月 19 日在忠清南道扶余市出席韩国竞争法协会晚宴时发表贬损女性言论 —— 朱炳基承认出席晚宴，但否认发表过任何不当言论。
朝野还一致批评 Coupang 拒绝现场调查。民主党议员闵炳德警告，若 Coupang 如此傲慢地无视执法，其他零售商将效仿；国民力量党议员朴成勋指出："在美上市绝不能成为无视韩国法律制度的特权牌照。" 据悉，Coupang 已就公平委现场调查提起诉讼，要求予以取消。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
