美国制裁赤根智子，莫斯科法院对赤根智子判刑，中方作出正式回应

最近国际政坛出了件稀罕事：一个日本人，同时被美国和俄罗斯两个大国“盯上”了。

美国要制裁她，俄罗斯要抓她判刑，而她偏偏是国际刑事法院（ICC）的院长，奇怪的是，西方盟友都在替她喊冤，日本政府却支支吾吾不敢大声说话。

这件事的背后，藏着国际政治最真实的一面。

一个日本女性，怎么就成了美俄的“共同目标”？

赤根智子，70岁，日本籍，国际刑事法院院长，2026年8月18日，美国财政部把她列入了制裁名单，制裁的意思是，她在美国的资产被冻结，不能用美元交易，基本上跟美国金融体系说再见了。

美国国务卿鲁比奥给出的理由很直接，国际刑事法院“腐败且政治化严重”“恶意滥用职权”，居然敢调查美国人和以色列人。

那俄罗斯这边呢？去年12月，莫斯科一家法院对赤根智子等9名ICC高层搞了场缺席审判，判了她几年刑，罪名是“追究明知无罪者的刑事责任”。

今年10月8日，俄罗斯总检察院正式向荷兰等国提出请求：把赤根智子交出来，我们要执行判决。

美俄这两个平时恨不得掐死的对手，在“收拾赤根智子”这件事上，居然达成了诡异的默契。

她到底干了什么，让两个大国同时翻脸？说白了就一件事：ICC对普京和以色列总理内塔尼亚胡都发了逮捕令。

2023年3月，ICC以涉嫌将儿童从乌克兰带走为由，对普京发出逮捕令。

这一下捅了马蜂窝，俄罗斯的反击方式很“俄式”：你发逮捕令？我直接判你的官。

美国那边更直接，ICC不仅调查美军在阿富汗的战争罪，还对以色列总理内塔尼亚胡和前国防部长加兰特发出了逮捕令。

以色列是美国在中东的“铁杆中的铁杆”，动以色列就等于动美国。

所以美国的逻辑很清楚：你ICC敢碰我的人，我就让你干不下去，鲁比奥甚至放话要“瘫痪”ICC的运作能力，切断它的资源。

一个法院，同时得罪了安理会两个常任理事国，这画面，想想都魔幻。

最尴尬的不是赤根，是日本政府

赤根智子是日本人，ICC最大的会费分摊国也是日本，按道理，自己人被人欺负了，日本政府应该拍桌子才对。

但日本政府的反应，只能用两个字形容：怂了。

美国制裁令下来后，日本外务省憋了半天，说了句“深感遗憾”，首相高市早苗被记者追问，翻来覆去就一句话：“非常遗憾，将继续与包括美国在内的相关国家沟通。”

更离谱的是，日本外务省发的英文版声明里，用的词不是“regrettable”（遗憾），而是“very unfortunate”（非常不幸），这个词在日语语境里，差不多等于“哎呀真不巧”，连“遗憾”的硬气都没有。

日本国内直接炸锅了，前防卫大臣中谷元牵头，跨党派议员团发表谴责声明，点名批评日本政府“反应比其他国家软弱得多”。

赤根智子本人也忍不住了，公开喊话：希望日本政府尽最大努力捍卫法治，日本国内弥漫着屈服于强权的风气，这很危险。

但高市早苗政府依然选择装聋作哑，原因嘛，明摆着，为了一个国际组织的院长，去得罪美国老大，这笔账在日本政客眼里不划算。

日本外务省官员私下说得更直白：“将采取措施，避免此事影响日美关系。”

西方盟友都在骂美国，中国却安静得“反常”

这次美国的操作，连自家盟友都看不下去了，英国、法国、德国、意大利、加拿大、荷兰、丹麦加上日本，八国外长发表联合声明，“强烈反对”美国制裁ICC，重申支持法院的“独立性、公正性和完整性”。

联合国秘书长古特雷斯也表态“深表关切”，欧盟说“深表遗憾”。

一片骂声中，中国显得格外安静。

网上有人开始带节奏：中国怎么不说话？是不是怕了？是不是在偷偷支持美国？这种说法，要么是不懂，要么是装不懂。

中国对ICC的态度，从1998年就定下来了，一以贯之，二十年没变过。

1998年罗马外交大会上，中国对《罗马规约》投了反对票，2002年ICC成立时，中国没有加入，到今天，ICC有125个成员国，中国依然不是其中一员。

为什么不加入？

2002年外交部发言人刘建超解释得很清楚：规约没有严格遵循“补充性原则”，可能影响国家司法主权；侵略罪问题没解决，安理会认定侵略行为的权力没确立；检察官的自行调查权缺乏制衡，容易造成“不负责任的滥诉”。

说白了，中国从根子上就不认可ICC现在的这套玩法。

2018年中国常驻联合国代表说得更透：ICC一些司法活动引发很大争议，非洲国家甚至因为领导人豁免问题闹到联大去要咨询意见，“这些现象值得深思。”

所以，中国现在不说话，不是“怕事”，而是“不认这个局”。

你ICC被美国制裁了，很惨，但中国为什么要替一个自己从一开始就反对的机构站台？你ICC一边调查美军，一边对普京发逮捕令，看起来“不畏强权”，但选择性司法的问题，中国早就指出来了。

更重要的是，中国如果现在跳出来力挺ICC，等于变相承认ICC的管辖权，哪天ICC的检察官“自行调查权”用到了中国头上，怎么办？

有些棋，不入局才是最高明的下法。

这件事真正暴露的问题

赤根智子的遭遇，其实是国际司法最尴尬处境的缩影。

ICC想当“世界法官”，但大国根本不买账。

美国连《罗马规约》都没批准，俄罗斯2016年就退出了，没有大国背书，ICC的逮捕令就是一张纸，判决就是一场独角戏。

更讽刺的是，那些口口声声支持ICC的西方国家，当年美国打伊拉克的时候，ICC在哪？美国在阿富汗屠戮平民的时候，ICC的调查拖了多少年？

国际司法从来不是纯洁的，它可以是正义的工具，也可以是政治的棋子，区别只在于，谁在用，对谁用。

赤根智子是个有骨气的法官，她想让ICC硬起来，但现实告诉她：在大国博弈的牌桌上，法官的锤子，砸不动霸权的桌子。

结语

而中国选择坐在牌桌旁边看，不站队，不下注，这不是懦弱，是清醒。

因为有些游戏，一旦入局，就再也由不得你了。