湖北
科隆市中心发生了一起极不寻常的案件：一台约1.2米高的机器人涉嫌从身后接近一名16岁女孩，触碰其臀部并作出带有性意味的动作。
机器人随后被警方作为证物扣押。警方正在调查机器人当时是被人有意遥控、预先训练，还是发生了意外动作。
事发经过
10月11日深夜，涉事女孩正与两名分别为17岁和18岁的朋友站在Hohenzollernring与Palmstraße交界处的一家快餐店外。科隆警方公布的初步调查显示，一台红金色机器人从女孩身后靠近，涉嫌对她作出冒犯性接触。
这个机器人的主人是一位来自北威州Wegberg的16岁男孩。当时与他同行的还有一名19岁男子。两人涉嫌拍摄现场、在社交平台直播，并对过程进行解说。
警方接报后在附近找到两名嫌疑人，并在一辆大众汽车的后备厢中发现已被收起的机器人。机器人和两部手机均被扣押。
“带有性意味的侮辱”的调查
科隆警方目前公布的是针对“带有性意味的侮辱”嫌疑展开调查。德国刑法第184i条规定，以带有性意味的方式对他人进行身体接触并构成骚扰，属于性骚扰犯罪。
但本案中直接发生身体接触的是机器人。人类操作者是否能够被视为通过机器实施了接触，以及应当适用性骚扰、侮辱还是其他罪名，需要结合控制方式和主观意图判断。
按照德国现行法律，机器人和人工智能不是能够承担刑事责任的人。如果调查证明有人故意遥控或预先设定机器人实施有关动作，机器人在法律上更可能被视为一种工具，责任仍由控制或使用它的人承担。
即使机器人并非实时遥控，调查人员仍需要判断设备是否被事先训练、操作者是否预见风险、是否故意放任其接近路人，以及现场拍摄和直播行为反映了什么目的。
如果纯属无法预见的技术故障，刑事责任的判断则会更加复杂。制造商是否存在产品缺陷，也属于与操作者刑责不同的另一个问题。
调查核心：机器人由谁控制
警方正在检查现场监控、网络视频、被扣押手机以及机器人本身，以确定设备当时的运行方式。
一名参与直播者事后声称，机器人为了避让一名男子，不慎撞到女孩，并非有意接触。
但网上流传的较长视频据称还显示，机器人在碰撞后继续作出带有性意味的动作。这些动作是否由操作者实时控制、事先编排，或者通过模仿训练写入机器人，是案件调查的关键。
机器人制造商称，该设备可以自主运行，也可以学习人类向它示范的动作。因此，“机器人具有AI功能”并不能直接证明它是在没有人为影响的情况下自行决定这样行动。
两名嫌疑人涉嫌亲自拍摄、直播和评论整个过程，这些行为可能帮助警方判断他们是否提前预料或故意制造了有关场面。
AI设备不能成为逃避责任的挡箭牌
随着机器人进入商场、展会、餐厅和公共道路，人类利用机器骚扰、拍摄或伤害他人的风险也在增加。
“不是我碰的，是机器人碰的”并不自动免除责任。决定责任的核心，是谁控制设备、谁设置行为、谁能够阻止风险，以及谁有意利用机器达到特定目的。
这起案件最终如何定性仍需等待调查结果。但它提出了一个越来越现实的问题：当机器能够在人类空间中行动时，操作者也必须为机器的行为边界负责。
访问德国热线网站
https://www.dolc.de
扫码查看海量消息
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
