北京
来源：中国新闻周刊
10月13日，《尊界V800制动踏板检测情况说明》（以下简称《说明》）引发热议。《说明》显示，尊界V800制动踏板纵向力1500N检验，位移量均值2.61mm，逐渐加大纵向力至3000N，加载速度20mm/min，保持5s解除纵向力，共进行5次，检测了14个制动踏板部件总成，目视检查均未出现裂纹和损坏。
懂车帝视频截图
对此，懂车帝汽车安全内容负责人东门健男（新浪微博ID：懂车大柯基东门，系尊界V800刹车试验测试人员之一）连发4条微博质疑上述说明内容。东门健男表示，“请问静态加载和动态加载一样么？PP聚丙烯+GF40面对静态载荷与瞬间动态载荷是一回事吗，1分钟20mm的加载，那既然都合格，就别升级了，还有既然是检测机构，检验章呢？”
图片来源：新浪微博（@懂车大柯基东门）
“样品照片没有、视频没有、样品检测前后对比没有，甚至都不知道是不是量产车现在的零件，制动踏板支架立板厚度、支架立板什么样都不知道。”东门健男在微博中质疑，“已经做了这么多实验室里的台架试验，用了这么多样件，花10分钟踩6次1500N的100km/h制动应该不难吧，企业有试验场地、有充足试验车辆、有试验设备、也有试验人，全都是现成的，量产车随机抽一辆验证下不难吧，台架上静态加载这么多，比这要浪费更多时间精力吧，还千里迢迢送到重庆去送检”。
针对制动踏板争议，10月13日，尊界汽车发布《尊界V800制动踏板检测情况说明》。说明显示，2026年10月11日，国家认可的第三方检测机构对尊界V800制动踏板进行检验，尊界V800符合行标QC/T 788-2018要求(纵向力1500N，位移量
10月8日，懂车帝在早间发布尊界V800紧急制动测试视频、中午发布多车对比测试视频后，再度发布拆解视频，将尊界V800断裂的刹车踏板及支架总成拆下，并与问某、智某等采用PP类材料的车型进行横向对比。测试者称，三台尊界V800的断裂残骸“高度相似，断口一样，断裂位置一样，1:1克隆，断得像三胞胎一样”。
三车残骸高度一致
断裂位置相同
测试者在视频中展示了已拆下的尊界V800断裂踏板和支架，另两台车的残骸也摆放在旁。视频中，三个残骸断口和断裂位置高度一致。支架臂为金属件，相当于杠杆，支点受力后“啪啪啪啪全顶开了”，裂完后下方被撕开，“这都很薄，镂空的地方应力是最大的，应力最强的地方反倒是最单薄的地方，边缘强度也很薄，整个加强结构也很薄，它都没有任何力的保持，就你踩一下它就崩了。”测试者说。
材质为PP+GF40
但测试结果显示“最大问题不是材质”
测试者介绍，尊界V800刹车踏板支架采用PP聚丙烯加GF40玻璃纤维材质。PP材料耐高温、稳定、不吸湿、减重效果明显，但缺点是需要充分结构设计和冗余，才能接近金属性能。懂车帝称：“但是这个车最大的问题不是材质。”
此次测评对比了问某和智某车型的刹车底座及踏板。问某采用PP+LGF40长玻纤，长玻纤刚性更强，无论料厚还是结构，明显比尊界V800粗壮，加强筋设计合理。
智某材料与尊界V800一模一样，甚至制检员和尊界制检员为同一人，零部件编号只差一位，但智某侧面料厚很多，整体是实的，外面再接加强筋，同样是MPV也踩了6次制动，没有出现问题。
懂车帝测试者称，同一家供应商、同一种材质造出来的同一个部件，性能可能完全不一样，“结果就是尊界V800它断了，踏板又小，支架也不结实”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
