特朗普宣布“能源停火”，泽连斯基唱反调，俄回应：接触仍在继续

据央视新闻报道，当地时间10月11日，美国总统特朗普宣称，即刻起俄乌冲突进入"能源停火"状态。乌克兰总统泽连斯基最初的回应是，"能源停火"对他来说是个新闻，随后又表示支持这一安排，并期待俄罗斯也支持。可俄军用无人机作了回答，袭击了乌克兰多家发电厂。而克里姆林宫发言人佩斯科夫又表示，关于"能源停火"的接触仍在继续。那么，美俄乌三方各有什么盘算？"能源停火"又能否落地？

此前，因泽连斯基一再拒绝按美方要求停止袭击俄罗斯炼油厂，美方与俄方就能源供应达成一致。据英国《金融时报》披露，美乌代表9日在佛罗里达州迈阿密举行近8小时会谈。其间，美总统特使维特科夫和特朗普女婿库什纳明确表示，若乌方不按美方要求停止袭击俄炼油厂，美方可能中断情报共享。就在当天，特朗普宣布同普京就俄向美国及全球市场提供柴油达成一致。俄方也证实，美俄元首通话，将向美国和全球市场提供石油和石油产品。

身在基辅的泽连斯基对此失望，感觉"被背叛"，称允许俄罗斯出售石油产品"就是在投资战争"。而迎接他的，是特朗普对"不听话者"的雷霆手段，直言乌克兰应当换一个"能够达成协议的领导人"。说白了，就是换上愿意遵从美方意愿、坐下来谈判的执政者。俄罗斯则顺势回应，暂缓7月因应乌克兰炼油厂攻击而实施的柴油出口禁令。美国财政部也暂缓对俄柴油出口的制裁，直至明年4月。

对特朗普政府而言，当前国内政治议题的优先级显然高于俄乌冲突本身。他希望在中期选举前提振持续走低的支持率，美俄柴油供应协议，很大程度上是争取选票的抓手。他要求乌克兰停止打击俄炼油厂，理由是乌方打击限制了俄炼油和出口能力、推高了国际石油产品价格，从而把国内柴油价格高企的责任甩给乌克兰。

可谁都知道，造成美国油价上涨与通胀的根源，是特朗普政府发动美伊战争、霍尔木兹海峡航运受阻，加上冲突外溢导致沙特输油管道受损、胡塞武装控制曼德海峡，两条重要能源通道同时受阻，加剧了石油供应短缺。特朗普政府无计可施，于是甩锅乌克兰，转身与俄方达成柴油供应协议。

更为关键的是，"结束俄乌冲突"是特朗普竞选时喊得最响的承诺之一。可这场仗打了快五年了，承诺迟迟未兑现，他需要在投票日前拿出一个能宣告的东西，哪怕只是局部的、象征性的。于是，他一边给俄罗斯松绑换柴油、平抑国内油价，一边宣称俄乌同意实现"能源停火"。成了，是特朗普的功劳；没成，责任也不在华盛顿。

值得一提的是，自10月8日俄军连续打击基辅供电设施，造成多处断电、地铁一度停运，基辅市宣布进入"生存应急模式"。乌方确实需要"能源停火"，获得喘息之机。但乌方底线很明确，只能是双边停火，不能是单边停火。泽连斯基还抛出"如果俄方同意60天全面停火，乌方就会组织选举。这既回应了特朗普"乌克兰该换总统"的施压，也把皮球踢了回去。据乌方发布的通报，就在特朗普宣布"能源停火"后仅数小时，俄军无人机便袭击了基辅一座发电厂和哈尔科夫州的能源设施。

对于特朗普宣称俄乌已经同意“能源停火”，俄总统新闻秘书佩斯科夫12日表示，关于"能源停火"，暂无可发布信息，"相关接触仍在进行中"，同时强调俄方期待的是长久和平，而非临时停战——既不说同意，也不说拒绝，把球又踢回华盛顿和基辅。他还顺手补了一刀：如果乌方真想举行选举，普京愿下令在选举日当天、且仅限于当天，不对乌实施打击。俄方态度很清楚，要停火就达成永久性的和平协议，否则就继续打，俄方不会接受暂时停火。因为当前俄在远程空战中占据优势、且冬天将至，普京绝不会轻易放过逼迫乌方妥协的"天赐良机"。

由此不难看出，特朗普宣布俄乌双方已同意"能源停火"，大概率是在给自己找台阶下。既然美国要买俄罗斯柴油，乌克兰继续袭击俄炼油厂，就是在给美国制造麻烦。所以，所谓"能源停火"是自作主张发出的，根本没和俄乌双方充分磋商，更谈不上双方同意。从这个角度说，这是对乌克兰施压，也是一种"服从性测试"，试探泽连斯基的态度。

客观来说，美乌均希望把复杂冲突拆成"技术性议题"，先实现能源休战。毕竟，基辅居民过冬得有电，乌克兰民众也不想在黑暗里挨冻。但问题在于，俄乌为何相互袭击彼此的能源设施？因为它是战争机器的一部分。而战争为什么停不下来？根源就在于领土归属与安全保障这些死结还系着。因此，"能源停火"只是给症状贴创可贴，而不是给病灶做手术，若今天为柴油供应停一停，明天就能为谈判筹码再次开打。

泽连斯基13日在社交媒体上说，两天来乌方没有打击俄炼油厂或能源行业，俄方却在12日晚至13日凌晨动用包括弹道导弹、无人机、巡飞弹在内的100多件武器发动空袭，乌19个州遭袭，哈尔科夫市4人死亡、41人受伤。俄国防部则通报称，对乌军工设施、物流中心、铁路和港口基础设施实施了集群打击。

显而易见的是，既然俄罗斯没有停火，乌克兰恐怕也不会真正单方面执行"能源停火"。所以，什么时候交战的双方都觉得"这仗不能再这么打了"，那才是停火真正的开始。而在此之前，要实现真正有效、长期的能源停火，各方可能还需要更多沟通乃至利益交换。