中国又搞“反人类操作”？西方专家直言：中国即将消灭第二个沙漠

最近网上传得挺火一个说法，说中国治沙是“反人类操作”，还有不知名的“西方专家”放话，说咱们要消灭掉第二个沙漠。这话听着冲击力拉满，可翻遍各处都找不到说这话的专家姓名，连相关评估依据都搜不到。今天咱们不扯那些扣帽子的虚话，好好唠唠中国治沙到底是怎么一回事。

很多人对治沙有个误区，觉得治沙就是把所有沙漠都铲平种上树，从地图上彻底抹掉。联合国防治荒漠化公约早就明确说过，荒漠化指的是干旱半干旱地区的土地退化，不能直接把天然沙漠等同于需要消灭的对象。治沙的目标从来不是端掉所有沙漠，是挡住流沙侵袭村庄农田，恢复退化的土地，原生沙漠该保留生态功能的地方，本来就该好好保护。

治沙成果不能拿“抹掉多少沙漠”算成绩，不同地方有不同的需求，看懂这点才能明白库布其治沙的真正价值。当地要解决的从来不是把沙漠全变森林，是怎么减轻风沙危害，怎么让种下去的植被长期活下来，怎么让住在沙区的老百姓过上安稳日子。这件事比一句“消灭沙漠”的口号实在得多，也难得多。

种下一棵树只是开始，能熬过好几年干旱、好几场风沙还活着，才是真的考验。治沙不光要花成本买苗木、上设备、雇人工，更要长期有人管护。项目建完之后水从哪来，管护的钱从哪出，直接决定了治沙成果能保持多久。

现在库布其搞的光伏治沙，给这个老问题提供了新解法。国家林草局公开数据显示，鄂尔多斯已经建成光伏项目1284万千瓦，累计实现光伏治沙80万亩，这里的治沙带被叫作“光伏长城”，布局是相对集中、有断有连。

这个“长城”不是把整片沙漠不留空隙铺满光伏板，是让新能源开发和生态治理一起推进，互不耽误。它最大的好处就是同一片土地能产出多种价值，电站发电能赚经营收入，光伏板遮阴挡风还能帮植被恢复，改善土地条件。周边老乡还能通过务工、维护项目拿到收入，大家都有动力参与进来。

放在以前，很多沙地只有不断投入治理成本，现在条件合适的地方，能同时产出绿电和经济效益。有了持续收入，长期管护就有了资金来源，老乡拿到实实在在的好处，参与治沙的积极性自然高。这套模式虽然好，但也要算清明白的经营账，不能光看亮点不说问题。

电能不能顺利送出去，设备维护成本有多高，答应给老乡的租金和务工收入能不能按时兑现，每一项都影响项目能不能长期做下去。装机规模是摆出来的成绩单，生态效果好不好、群众有没有拿到收益，是另外两张更重要的成绩单，三张都过关，模式才算站得稳。

说完库布其，再说说咸海周边咱们中国参与的治沙合作。曾经的世界第四大湖，因为长期大规模引水灌溉不断萎缩，干涸区域出来的盐尘和土地盐渍化，反过来折腾周边老百姓的生产生活。中国和当地机构的合作，就是在这个背景下展开的。

2023年开始，中乌双方在努库斯周边3公顷中度盐渍化土地上，做“光伏＋棉花”节水灌溉、水肥一体化的示范。公布的阶段成果很亮眼，籽棉平均亩产大概307公斤，当地原来的平均亩产才120公斤，用水量只有当地常规棉花灌溉的七成，滴灌施肥的能源全靠光伏发电。

这组数据实打实证明，光伏加节水农业确实能改善产出，给当地提供了新的可能性。但也要说清楚边界，3公顷示范田的成果，不能等同于整个咸海流域都已经治好，更不能说干涸的湖泊已经恢复了。这次合作的意义，是拿出了一套当地可以继续验证、改进的方法，开了个好头。

一块试验田只是起点，想要大范围推广治理，还要看不同土壤、不同年份、不同水源条件下能不能保持效果，还要看设备成本、维护能力、农户收益能不能支撑推广。中国治沙最值得说的经验，就是讲科学不蛮干，不盲目追求“越绿越好”。

国家能源局和国家林草局的文件明确要求，治沙要坚持“以水定绿”，结合当地水资源和植被条件定方案，减少施工扰动，同步推进电站建设和生态修复。这几个字就是治沙的底线，水少的地方不能照搬水多地方的种法，适合灌草恢复的地方，不能为了视觉效果硬种密林。

光伏板能遮阴挡风，但是变不出水，官方科普也说了，准确的说法是“光伏＋治沙”，得光伏设施配合生态修复措施，才能真正发挥防风固沙的作用。放到咸海周边，更要算清整个流域的总用水账，一亩地节水不代表整个流域总取水量会下降。

要是盲目扩大种植面积，新增的用水量很可能就把节水的收益抵消掉。所以推广示范成果的时候，不光要看亩产和亩均用水，还要看流域总取水、生态留水和长期土壤状况。技术提高效率，治理约束总量，两个得配合着发挥作用。

把国际社会直接说成“西方专家集体反对中国治沙”，根本和能核验的事实对不上。早2013年，联合国环境规划署就宣布和中方伙伴合作，围绕荒漠化防治、干旱区生态管理、可再生能源这些领域开展合作，还支持知识技术数据共享。

正规的国际合作有正式文件，具体项目也有公开记录，咱们中国的治沙经验走出去，本来就是靠扎实的成果撑着。业内有关水资源、植被选择的专业讨论，本来就是正常的，还能帮咱们把项目做得更稳。

对咱们来说，现在最拿得出手的能力，是把生态治理、工程建设、产业经营和当地生计放在一块考虑，再根据不同地方的条件调整方案。库布其有库布其的风沙条件，咸海周边有咸海周边的盐分和水资源约束，成熟经验可以交流，具体做法得因地制宜。

真正值得期待的，是治理效果越来越持久，群众收入越来越稳定，生态账算得越来越清楚。公共生态保护本来就需要长期支持，有经营条件的项目可以用收益反哺管护，不能把所有生态价值都寄托在短期盈利上。

接下来的考验其实更具体，干旱年份植被能不能活，电站运营多年后管护能不能跟上，节水推广有没有真正给生态留下水。这些问题回答得越扎实，中国方案就越有说服力。成绩要肯定，规律要尊重，治沙最怕为了漂亮数字，留下新的生态欠账。

现在光伏治沙这么火，大家最关心哪一点，是治理面积，还是用水控制，还是当地群众能不能持续增收？不妨说说自己的想法。

参考资料：

人民日报 推进绿色创新 共促可持续发展

国家林业和草原局 光伏治沙，开辟绿色发展新路径

国家林业和草原局 共享森林——什么是光伏治沙