尊界送检“险酿乌龙”，鸿蒙智行：江淮做的。江淮：不清楚！

⭐关注【大厂财经社】锁定极速推送↓↓

图源：好大的奕@公众号

一张本应在鸿蒙智行门店内部流转的检测海报，上了微博，直接把尊界V800刹车踏板这波大瓜，又炒上热搜。

这两天《尊界V800制动踏板检测情况说明》，在各大车主群疯狂刷屏。

媒体第一时间追着问，这份检测是谁安排做的。鸿蒙智行回复得干脆利落：检测是江淮委托搞的，这份说明就是发给车主看的。

图源：财闻@公众号

记者转头打给江淮汽车的媒体对接人，对方简简单单三个字：不清楚。

图源：财闻@公众号

委托方的信息其实一查就实锤，但两家对外口径完全没对上。百万MPV的安全争议还没落地，车企内部的权责拉扯，先整出一场大型公关乌龙。网上不少网友吐槽：“人家说了呀，这是给车主看的，又不是给公众回应的。”

一、事情导火索：三台新车，急刹直接踩断踏板

时间回到10月8日。

懂车帝在封闭场地做紧急制动测试，一次性拉来三台全新尊界V800，其中一台里程甚至不到3公里。100km/h一脚重刹下去，连续几次全力制动之后，制动踏板支架直接断了。

三台车子断裂位置几乎一模一样。支架一断，脚刹直接罢工，只能靠P挡勉强减速。原本38米左右的刹车距离，硬生生拉长到140米。用户手册上白纸黑字写着：P挡应急制动，本身就有失控风险。

图源：微博

图源：懂车帝视频号

视频一出全网炸锅，当天江淮股价直接跌停，收盘24.72元。

图源：东方财富

当晚尊界火速甩出官方说明。

大意是这套制动系统，开发验证标准本身就高于国标、行业标准。但也认了，会优化零件设计，已经提车的车主免费升级；还没发货的新车，改完再交付。

客服后续补充，升级方案预计10月底敲定，11月才会陆续开始整改。

很多人都记得，这台尊界V800定位百万级豪华MPV，售价76.6万到101.6万。上市24小时大定3500台，预售23天订单直接破万。发布会是华为主场，余承东亲自站台，卖点全是鸿蒙座舱、乾崑智驾、途灵龙行平台，主打八大系统全链路冗余。

大家愿意砸上百万买单，说白了就是冲华为这套智能系统。但整车制造、底盘硬件，包括这次翻车的制动踏板，全都由江淮负责生产落地。有网友感慨：“按照华为的标准，有些车企一台车都不可能上市！！！”可真撞上硬件结构问题，这套联合造车模式，立马迎来大考。

说白了鸿蒙智行这套玩法：品牌、软件、智驾归华为；造车、硬件生产交给江淮。

卖车的时候一起站台风光无限；一旦硬件爆出安全隐患，权责边界瞬间被拎到放大镜底下。

二、送检报告流出：样品看着合格，但机构提前打预防针

10月11日，第三方机构中国汽研完成检测，报告编号26-WT-DGJ-N10440。

13号这份检测说明做成海报下发门店，销售一对一私下发给车主。划重点：尊界、鸿蒙智行、江淮，没有任何官方账号公开发布这份文件。

图源：微博

海报上的数据看着很漂亮。

1500N纵向力测试，位移均值2.61mm，满足QC/T 788-2018行业标准。

还额外加严测试，载荷从2000N慢慢加到3000N，反复5轮，一共测14套踏板总成，肉眼观察没有裂纹、损坏。

消息刚传出来，不少车主松了口气，以为这事翻篇了。

结果中国汽研直接提前划清底线：报告只对企业送过来的样品负责。量产线上的车，我们不打包票。

懂车的网友一眼看透本质：“送检和抽检天壤之别。”企业自己挑样品送去检测，和监管随机上路抽查根本不是一回事。样品合格，不等于所有量产车上的踏板都稳。

懂车帝测试负责人东门健男直接吐槽：刚好卡着限值，还是精挑细选的送检件，干汽车工程的人一看就懂。

图源：微博

一连串灵魂拷问甩了出来：没有样品实拍图，没有检测前后对比视频。没人能确认送检零件，和测试踩断踏板那批量产车，是不是同款。支架厚度、内部结构细节全都看不到，仅凭一张海报就让大家安心？

还有网友直接喊话：“余总亲自下场按懂车帝的标准再做一次测试呗，打他们的脸。”

另外一个关键点：这种静态缓慢加压测试，和实车高速急刹瞬间爆发的动态冲击，根本不是同一个工况。这也是整件事最拧巴的地方。

三、最尴尬的乌龙：鸿蒙智行说是江淮委托，江淮媒体口却说不知情

媒体深挖核实，委托方确实就是安徽江淮汽车。江淮内部人士确认，编号26-WT-DGJ-N10440这份报告，就是门店海报对应的那份。

谁送检这件事，事实层面清清楚楚。

但对外发声，两边完全没对齐。

鸿蒙智行跟媒体解释，检测是江淮委托，这份说明就是用来安抚用户的。

记者打电话给到江淮媒体对接窗口，对方一句不清楚。

一句话，直接把联合造车藏在台面下的矛盾扒出来了。

消费者眼里的品牌是尊界，宣传亮点全是华为鸿蒙智行。但制动踏板这类机械零件，整车生产、零部件供货、委托检测，全归江淮。不少网友看得明明白白：“当然是江淮送检了，华为又不生产车，只是智驾系统和座舱是华为供应的。”

出事之后，品牌方把硬件责任指向制造方，制造方对外媒体端口却表示不知情。网上不少人感慨：“合伙生意就是这样，出问题就各种甩锅，责任难当”。

谈不上恶意甩锅，但这套“华为赋能+江淮代工”模式，舆情爆发的时候，信息同步、对外口径特别容易掉链子。发布会可以一起高光，一旦出事，权责分割的矛盾立刻暴露。

四、所有人都在回避的核心疑问

网上吵来吵去，各路解读来回拉扯，但最核心的问题，至今没人正面回答。

为什么懂车帝拿到的三台全新量产车，高速急刹下踏板支架会断？

实验室送检样品，静态加载扛住了3000N载荷。

三台量产实车，动态全力制动，支架断裂，断口形态高度一致。

两组测试结果完全是两个故事。

测试团队拆解之后，抛出结构疑点：踏板转轴区域只有单层立板支撑，而同供应商同材质别的车型，普遍做了2~3层加强立板。断裂位置能看到熔接痕迹，料厚、加强筋设计偏弱，大概率造成局部强度不足。

尊界官方的口径一直没变：普通用户日常开车，没有出现同类断裂故障；这次测试属于极端非标工况；会优化设计，给车主免费升级。

图源：微博

这份送检报告，本意是拿样品数据稳住车主情绪。

但它解释不了，量产实车为什么会踩断踏板。第三方机构也提前说了，不担保量产件质量。

图源：中汽检测官网

东门健男的质疑直击要害：如果量产件设计本身没问题，为啥要大规模启动零件升级？

也有网友抱着吃瓜心态：“看戏不怕台高。”各方说法轮番登场，可完整真相还没浮出水面。

五、联合造车，考验从来都在发布会之外

尊界V800，是鸿蒙智行冲击百万高端市场的关键棋子。瞄准高端家庭和商务客户，发布会声势拉满，八大冗余安全更是主打卖点。

但汽车安全，从来不是只靠座舱、智驾这些光鲜的科技。

踏板支架这种不起眼的小机械件，才是安全底线。软件可以随时OTA更新，机械结构一旦设计有短板，就是实打实的硬伤。

华为输出智能系统，江淮负责整车落地。这套组合，之前跑出问界、智界多款爆款，市场早就接受这套分工。

但一旦碰到硬件安全舆情，品牌方、制造方之间的信息同步、对外口径、责任划分，全部都会放在聚光灯下被审视。

门店私发海报安抚车主，不走官方渠道正式发布；委托方江淮，媒体对接人员对外表示不知情；第三方机构提前声明，仅对送检样品负责。三件事凑在一起，这次公关差点翻大车。

目前升级方案还没最终敲定。已经提车的车主等着换件，还没交付的新车会先整改再发货。

大家想看的，从来不是一份精心挑选样品测出来的静态报告。所有人最关心的，还是实车踏板断裂的根本原因。

百万豪车，豪华配置只是加分项。安全，才是不能让步的底线。

互动话题：你怎么看待鸿蒙智行与江淮这种联合造车模式，一旦硬件出问题，权责到底该怎么划分？欢迎留言聊聊。

免责声明：本文仅为大厂财经评论，不构成任何投资建议。文中涉及的企业数据、监管事件均来自公开信息，仅供参考，具体以官方发布为准。图片来源网络，如有版权，请联系删除。