白宫新任秘书被记者逼问，她竟脱口而出“中国”！恐怕会惹祸上身

白宫新任新闻秘书凯蒂·扎卡里亚，首秀刚结束就陷入争议。

记者当面追问她到底在哪个州通过律师资格考试，没想到她脱口而出的却是“中国”。

更尴尬的是，记者随后继续追问，她还是没说出具体州名。

外界查询公开记录后，也没有找到明确答案。

中期选举只剩最后几周，特朗普本想让她替白宫稳住舆论。

结果她上任第一天，自己先成了新闻焦点。

特朗普刚换上的白宫新闻秘书凯蒂·扎卡里亚，上任第一天就遇到了麻烦。

10月13日，她第一次站进白宫新闻简报室。

开场时，扎卡里亚先花了相当长时间介绍特朗普政府的经济、能源、就业和边境政策。

还特别提到美国已经进入中期选举最后冲刺阶段。

她甚至明确表示，自己接下来要做的一件重要事情，就是继续放大特朗普政府的执政成绩。

不过，这场首秀并没有持续太久。

整个正式简报会大约只有14分钟，她真正回答的记者问题只有3个。

白宫官方随后仍然称赞她的表现，特朗普本人也公开表示，她表现得非常好。

真正的争议，反而发生在简报会结束以后。

当天，扎卡里亚跟随特朗普准备前往阿拉斯加参加共和党竞选活动。

就在白宫南草坪，记者突然问特朗普：

你说扎卡里亚是一名律师，那么她到底在哪个州通过了律师资格考试？

特朗普没有自己回答，而是转过身直接问扎卡里亚：“哪个州？”

结果扎卡里亚给出的回答是：“当我搬到中国的时候。”

这个回答一出来，现场记者马上继续追问，可她仍然没有说出一个具体州名或者司法辖区。

问题一下就来了，记者明明问的是在哪个州通过律师资格考试，她为什么突然说到中国？

而且她过去又一直公开把自己称为律师。

一个原本只是关于履历的问题，就这样迅速变成了白宫新发言人的第一场公信力考验。

更麻烦的是，记者随后去查她的律师注册记录，事情并没有因此变得更清楚。

扎卡里亚和中国确实有很深的一段职业交集。

她2011年从佩珀代因大学法学院获得法学学位，随后跟随丈夫前往北京生活。

公开履历显示，2011年至2013年间，她曾在中国律师事务所工作，参与国际业务。

她自己过去也多次谈到这段中国经历，还表示曾从事国际交易相关法律工作。

所以，她说搬到中国并不是凭空冒出来的。

问题在于，拥有法学博士学位、在律师事务所工作。

以及取得美国某个州的律师执业资格，并不是一回事。

记者真正追问的，恰恰是最后这一点。

《南华早报》查询纽约、华盛顿特区、加利福尼亚、得克萨斯和佛罗里达等地的律师注册记录后，都没有找到扎卡里亚的名字。

独立媒体进一步称，其查询美国50个州以及华盛顿特区后，同样没有找到她取得律师执业资格的公开记录。

《华盛顿邮报》随后也进行了独立查询，包括使用她婚前姓氏检索，仍没有找到现有或已经失效的律师注册记录。

所以我觉得，这就让那句当我搬到中国的时候变得更加关键。

因为她如果只是想表达，我毕业以后去了中国从事法律相关工作，那本身完全可以解释。

但记者问的不是她什么时候开始做法律工作，而是她究竟在哪个司法辖区通过了律师资格考试。

目前白宫也没有把这个问题彻底解释清楚。

白宫官员给出的答复是，扎卡里亚从法学院毕业以后，因为丈夫在一家美国私募股权公司工作。

所以一起搬到中国，她当时从事的是国际交易法律工作。

可当记者继续追问那她到底在哪里通过律师资格考试时，白宫没有提供具体州名。

不过到目前为止，可以确认的是：

她有法学学位，也确实有中国法律机构的工作经历。

但公开记录暂时无法证明，她已经取得美国某一州的律师执业资格。

而且即便她曾经在中国律师事务所工作，也不能自动证明她取得了中国律师资格。

多家美国媒体采访的法律人士都指出。

外国人在中国从事涉外法律相关工作，并不等于可以取得中国本土律师执业资格。

所以这件事真正让白宫难处理的地方，不是中国两个字本身。

而是扎卡里亚越解释自己的中国工作经历，记者越会继续追问：

那你到底在哪里取得的律师资格？

而她偏偏又是在一个最需要说清楚的岗位上。

白宫新闻秘书这个职位，其实并不要求必须持有律师执照。

所以，即便最终确认扎卡里亚并没有美国律师执业资格，也不意味着她不能继续担任新闻秘书。

真正麻烦的是另一个问题，那就是公信力。

白宫新闻秘书每天的工作，就是替总统和政府解释政策、回答记者质疑。

并在争议发生以后给出一个能够站得住脚的官方说法。

可扎卡里亚刚上任，记者第一个真正追着问的问题，恰恰就是她自己的履历。

而且这个时间点相当敏感，现在距离美国中期选举只剩大约三周。

扎卡里亚在自己的首场简报会上已经说得很清楚，接下来特朗普会继续密集参加竞选活动。

她本人也希望帮助白宫放大特朗普政府的政策成绩。

这意味着，特朗普现在需要的不是一个单纯负责主持发布会的人。

而是一个能够在中期选举最后阶段稳定输出信息、替政府挡住舆论压力的新闻秘书。

可她第一次亮相，外界关注的焦点却从特朗普的经济、就业和能源政策，迅速转到了她自己到底是不是律师。

这显然不是白宫最希望看到的局面。

更何况，她第一次正式简报本来就已经受到不少批评。

《卫报》等媒体注意到，她大部分时间都在宣读事先准备好的特朗普政绩材料，真正接受记者自由提问的时间很短。

在谈到家庭生活时，她还一度把丈夫口误说成总统，随后马上改口。

当然，这些表现本身不能证明她无法胜任这份工作。

特朗普依然公开支持她，白宫也强调她是团队的重要成员。

但问题在于只要律师资格这个最基础的问题一直没有得到明确答案。

记者以后每次见到她，都可能继续追问。

她越不回答，这个问题就越容易持续发酵。

而如果白宫最终给出一个明确州名或者执业记录，这场争议其实很快就可以结束。

所以在我看来，这件事真正有意思的地方，并不是扎卡里亚为什么突然提到中国。

她在北京生活和工作过，本身没有什么问题。

真正的问题是，一个负责替白宫回答所有问题的人。

为什么在被问到自己的律师资格时，始终没有给出一个最简单、最直接的答案？

中期选举已经进入最后冲刺，特朗普原本需要她帮助白宫控制新闻节奏。

可现在摆在扎卡里亚面前的第一道题，反而变成了先把自己的履历解释清楚。

而只要那个州名迟迟说不出来，这场风波恐怕就不会这么快结束。