河北
两个汇源的交锋愈演愈烈。
10 月 13 日，文盛资产控制的北京汇源食品饮料有限公司（下称 “北京汇源”）发布声明：福建省福州市中级人民法院作出一审判决，汇源集团关联企业被判赔偿 9700 余万元，并停止使用 “汇源” 字号。
这一判赔金额，创下近年国内饮料行业商标侵权及不正当竞争案件判赔纪录。不过，一审判决尚未生效，并非诉讼的终点。汇源集团当日回应称，法律团队正积极应诉，后续存在上诉、案件进入二审的可能。
来源：AI生成
一审汇源集团关联企业被判侵权
近日，福建省福州市中级人民法院对 “汇源” 商标侵权与不正当竞争纠纷案作出一审判决。
据判决书披露，法院审理查明，北京汇源是第 1643301 号、第 4683709 号 “汇源” 商标的商标权人。北京汇源集团开封有限公司与北京汇源生物科技有限公司未经许可，擅自在生产、销售的果汁产品上使用与涉案注册商标相同或近似的标识，侵犯注册商标专用权。同时，两被告在未经授权生产、销售的 “汇源” 果汁饮料产品上使用其企业名称的行为，构成不正当竞争。
法院作出如下一审判决：
停止使用 “汇源” 字号：判令北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司立即停止在企业名称中使用 “汇源” 字号，从企业主体身份层面彻底消除市场混淆根源，否定侵权企业使用 “汇源” 字号的合法性；
立即停止侵权行为：全面停止生产、销售涉案侵权产品，阻止侵权商品继续流向市场；
公开澄清消除影响：北京汇源集团开封有限公司、北京汇源生物科技有限公司需于《中国市场监管报》刊登澄清声明，消除侵权行为造成的不良市场影响；
惩罚性赔偿 9700 余万元：北京汇源集团开封有限公司及北京汇源生物科技有限公司连带赔偿经济损失及维权合理开支共计 9700 余万元；河北汇源食品饮料有限公司作为北京汇源集团开封有限公司的一人股东，因未举证证明公司财产独立于自身财产，一审判决认定其依法对上述债务承担连带责任。
历史纠葛
据了解，2022 年 6 月汇源果汁重整计划获批后，文盛资产成为新控股股东，北京汇源持有汇源核心商标品牌。初期双方合作顺利，北京汇源经营逐步进入正轨。
2025 年 8 月，双方矛盾爆发，文盛资产接管北京汇源。汇源之争陷入僵持：北京汇源掌控 “汇源” 商标，汇源集团则掌握绝大部分生产与经销商体系。
僵持局面在 2026 年 1 月被打破。北京汇源宣布另起炉灶，面向全球招募合作伙伴和经销商，并委托代工方生产汇源果汁产品投放市场。与此同时，北京汇源依托所持商标权利，在全国起诉汇源集团原有经销商、渠道商，追究其未经授权使用 “汇源” 商标的法律责任。根据北京汇源声明披露，不到半年，市场监管部门已累计查处侵权主体 300 余家，形成生效行政处罚文书 180 份。
汇源集团也没有坐以待毙。2025 年末，汇源集团起诉文盛资产 “根本违约”，同时向北京市第三中级人民法院提起诉讼并申请财产保全，试图间接拿回商标。2026 年 1 月 8 日，汇源集团单方面宣布重新接管汇源品牌。对于本次一审判决，汇源集团明确回应，法律团队正积极应诉，这起品牌纠纷尚未尘埃落定。
从知识产权专业视角来看，本案是典型的品牌资产分离引发的商标与字号冲突案件，对国内企业极具警示意义。商标是独立的无形资产，品牌经营权、生产资质不等于商标所有权，未经许可继续使用商标、字号，就可能构成侵权与不正当竞争。高额惩罚性赔偿也表明，司法对商标侵权打击力度持续加大。企业应当在并购、重整、合作过程中厘清商标、字号权属边界，完善授权协议，切勿凭过往商业习惯擅自使用他人商标，避免陷入巨额赔偿的法律风险。
来源 | 部分内容整理自界面新闻 第一财经等
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
