北京
等到学员提出退费，机构才发现协议里能站得住的条款没几条。协议的价值在于把退费的算法写清楚。
退费条款怎么写，是机构问得最多的问题之一。
问题往往不在有没有协议，而在协议里关键的内容没写清楚。
先看一个公开判例。某培训机构在协议里写着学员报名后一律不得退费。法院认定这属于预先拟定、没和学员协商过的格式条款，不合理地加重了消费者义务、排除了学员依法变更或解除合同的主要权利，条款无效。
上海法院在一起网络培训合同纠纷的裁判要点里也写明，培训类预付式消费合同中约定学员一旦付费不得中途解约退费的条款，应当视为无效的格式条款，即便签合同前经营者作过提示和说明，也不能拿它来拒绝退费。
来源于官方网站的截图
《民法典》第四百九十七条给了判断标准：提供格式条款的一方不合理地免除或者减轻自己的责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，条款无效。下面这 6 条，是建议每一份培训协议都写清楚的。
建议写清的 6 条
第 3 条是核心。多地年检和人社部门的要求里都提到，机构应与学员签订培训协议，写清培训项目、培训层次、培训形式、培训时间和收费标准。退费算法写清楚，协议才真正有约束力。
这 3 类条款，写了也站不住
第一类，一律不得退费。报名后不退、付费后不解约，这类条款在多个判决里被认定为无效。机构真正需要的是退费规则，不是退费禁令。
第二类，扣费比例明显高于实际已消耗成本。比如只上了 3 次课却要扣掉一半学费。这类条款可以按《民法典》第四百九十七条主张无效，退费一般按实际未消费的课时比例计算。
第三类，把解约权单方面收归机构。学员没有中途解约的权利，机构却保留随时调课、换师、终止的权利。《合同行政监督管理办法》和各地市场监管部门的提醒告诫书，都把不公平格式条款列为整治对象。
协议把退费算清楚，纠纷反而少。含糊的条款，最后都要花更多时间解释。
聊一句：你们的培训协议里，哪一条最容易出问题？
A. 退费怎么算
B. 赠送课时算不算钱
C. 换老师或调课怎么处理
D. 收退费的周期和账户
留言区写选项，问得最多的那一条，下期整理成一页可以直接抄的条款模板。
说明：本文引用的法律条文与判例来自公开渠道，各地监管口径存在差异。具体条款请结合属地要求与专业意见确定。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
