2026年6月,一篇题为“多款婴幼儿纸尿裤检出有毒物质甲酰胺”的报道将好奇、Babycare、碧芭宝贝等多个知名品牌推上风口浪尖。报道称,记者将一款婴儿纸尿裤绑在胳膊上一夜后,血液中甲酰胺浓度近乎翻倍,山东省公共卫生临床中心从合作医院儿科选取了上百份婴幼儿血液样本进行检测,结果“印证了甲酰胺风险”。
近四个月后,2026年10月15日,市场监管总局、工业和信息化部、国家卫生健康委、国家疾控局联合调查组发布了调查核实情况通报。这份通报的结论,与此前的报道截然相反。
![]()
368批次产品全部抽检,均未检出
联合调查组对国内全部168家婴幼儿纸尿裤生产企业(含代工企业)进行了全面抽检,共抽检180个品牌368批次纸尿裤成品样品,委托中国疾病预防控制中心、中国质量检验检测科学研究院等权威检测机构进行检测。同时,对部分重点品牌纸尿裤的腰围、粘扣等重点部位开展了32批次分部位检测。
根据检测结果,368批次成品样品和32批次分部位样品,均未检出甲酰胺。
国家疾控局同时部署地方疾控部门对全部168家生产企业进行了现场监督检查。从检查情况看,受检企业均符合消毒产品生产企业卫生规范要求,未发现生产工艺及原材料中存在添加或含有甲酰胺的情况。
![]()
博主检测的样品,复检后也未检出
调查组对舆情中涉及的自媒体博主检测情况进行了逐一核实。
小红书平台自媒体账号“靠谱老王”博主王某某检测剩余的纸尿裤样品被调查组封存,组织中国疾病预防控制中心、中国质量检验检测科学研究院、北京市疾病预防控制中心对其中包装完整的样品进行复检。复检的15个品牌58批次样品均未检出甲酰胺。
工业和信息化部组织专家与王某某当面进行技术交流,对其检测过程进行完整复现,发现其存在检测方法未经过严格的方法确认、未将检测到的质荷比数据与甲酰胺精确质量数进行偏差评估等多方面问题,无法得出检出甲酰胺的结论。
另一自媒体账号“沈博健康测评”博主沈某的检测情况同样被核实。调查发现,沈某不具备相应的检测能力,实际委托赵某某进行检测。专家组研判认为,其相关检测存在检测方法未进行方法确认、未开展空白样和平行样检测、定性原则不明确、删除原始数据等问题,无法得出检出甲酰胺的结论。
![]()
两家第三方检测机构,一家不具备能力,一家主动撤回报告
舆情中涉及的第三方检测机构也未能幸免于核查。
合肥广测产品检测研究所有限公司被曝在送检纸尿裤中检出甲酰胺。经调查核实,合肥广测因不具备甲酰胺检测能力,将检测任务委托给了苏州谱择检测技术有限公司。专家组对苏州谱择提供的检测数据进行分析研判后认为,存在未开展空白样和平行样检测、未与标准物质的出峰时间加以比对、样品谱图和甲酰胺标准谱图匹配度只有7%等多方面问题,检测过程及判定依据不严谨,无法得出检出甲酰胺的结论。
联信检测(江苏)有限公司的情况则更为清晰。6月25日,两份标注甲酰胺检出值分别为414mg/kg和384mg/kg的检测报告截图在网上流出。经调查核实,网传报告为联信检测发给委托人核对样品和客户信息的电子稿。该公司专业审核人员在审核中发现,数据结果所对应物质特征峰的保留时间与甲酰胺不同,判定并未检出甲酰胺。公司随即与委托人沟通,撤回了报告电子稿,并公开声明网传的两份报告无效。
![]()
“血液甲酰胺超标”检测:方法尚不完善,结论不可信
如果说纸尿裤产品的检测结果是“未检出”,那血液检测的问题则更为严重。
舆情发生前,国内外均未见血液中甲酰胺检测方法的有关报道。经调查核实,山东省公共卫生临床中心质谱研究与临床应用中心开展的血液中甲酰胺检测于2026年6月才开始,处于初步研究阶段。该中心负责人于某某及其助手李某某均承认其检测方法尚不完善。
国家卫生健康委临床检验中心、山东省疾病预防控制中心等单位专家对山东质谱中心的检测进行核查后,发现其存在空白基质检出相同信号、样本检测信噪比未达到定性分析基本要求、人为取舍检测数据点、删除原始数据等多方面问题。专家一致认为,其开展的血液甲酰胺检测过程不可靠,检测结论不可信。
调查组封存了山东质谱中心用于检测的210份血液样本,带回北京进行复检。国家卫生健康委临床检验中心、中国疾病预防控制中心、中国医科大学附属第一医院、北京协和医院等单位院士、专家反复论证和验证,形成了血液样本甲酰胺检测方法,并用该方法对封存样本进行平行复检。210份血液样本均未检出甲酰胺。
最终结论:未发现健康危害
根据目前调查和检测结果,未发现婴幼儿纸尿裤带来的甲酰胺相关健康危害。
通报同时指出,婴幼儿纸尿裤甲酰胺检测是严肃、专业的检验检测活动,甲酰胺相关健康危害更需要审慎客观地开展研究。对调查发现的医疗机构和人员违规问题,山东省卫生健康委已依据有关规定作出处理。
有关部门表示将继续加强婴幼儿用品监管,指导生产企业健全质量管理体系,严格落实卫生安全主体责任。那210份被复检的血液样本和368批次被抽检的纸尿裤,给出了一个与最初报道完全不同的答案。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.