把岛国气死了！日本说"绝对不可接受"，中国代表团上岛考察生意

黑龙江企业代表就站上了日本嘴里的“北方四岛”，日本外相马上抗议：绝对不可接受。

2026年10月14日，法新社抛出一个带着火药味的问题：中国企业代表进入俄日争议岛屿并开展活动，日本表示“绝对不可接受”，中方怎么回应？

毛宁表示：黑龙江省代表团近日访问的是该省的友好省州，俄罗斯萨哈林州首府南萨哈林斯克，同当地开展友好交流活动。对于民营企业在访问期间进行的商业活动，不作评论。面对记者追问日方立场，她补了一句分量很重的话：“中方一贯主张，世界反法西斯战争的胜利成果应当得到尊重和维护。”

争议中的这四个岛，俄罗斯叫“南千岛群岛”，日本叫“北方四岛”，分别是择捉、国后、色丹和齿舞。四岛总面积不到五千平方公里，但地理位置极其敏感，渔业和海底资源也很丰富。

这些岛在二战前确实由日本管辖。

1945年2月，美英苏三国在雅尔塔会议上达成协议，为了换取苏联对日宣战，承诺战后把千岛群岛交给苏联。

同年7月的《波茨坦公告》第八条又明确规定：“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定之其他小岛之内。”说白了，日本的主权范围被战胜国重新划定了，千岛群岛不在其中。

1945年8月，苏联对日宣战后，苏军占领了包括这四个岛在内的整个千岛群岛，1947年将其划归萨哈林州管辖。

1951年，在旧金山和约》中，日本宣布放弃对千岛群岛的一切权利，但苏联没有签署这份和约。

日方据此主张，和约没有明确把四岛“交给”苏联，所以归属未定。但俄方的立场同样清楚：日本在和约中已经放弃了千岛群岛，苏联虽未签署，不影响日本应尽的义务。

更关键的是，日本外务省条约局长曾在国会答辩中承认，“南千岛群岛是千岛群岛的一部分”。换句话说，既然日本自己承认四岛属于千岛群岛，而它又在和约中放弃了对千岛群岛的主权，那它现在的主张就站不住脚。

为什么日方这次的反应这么大？

外相茂木敏充直接说“绝对无法接受”，还声称已向中俄双方提出交涉。日本首相高市早苗此前在普京登岛时也说过类似的话，称北方四岛是日本的“固有领土”。

但“固有领土”这个说法在国际法层面经不起推敲。四岛在二战前由日本管辖是事实，但二战的结局恰恰改变了这个事实。如果战胜国对战后领土的安排可以被战败国以“固有”为由推翻，那整个战后国际秩序就没有边界可言了。

日方真正焦虑的，恐怕不只是中国一个商业代表团登上了择捉岛。根据俄媒报道，这是中国商人代表团首次访问伊图鲁普岛，考察海胆、海参养殖以及酒店业开发等投资机会。

萨哈林州州长利马连科明确表示，千岛群岛拥有发展旅游业和商业的巨大潜力，俄方正在完善投资环境。俄罗斯对千岛群岛实施最长二十年的税收优惠政策，普京本人今年8月还亲自登岛视察。

日方担心如果第三国企业和人员越来越多地在这些岛屿上开展经济活动，形成事实上的商业存在和民间往来，那么“争议”就会逐渐被“既成事实”所稀释。

领土主张最怕的不是对方强硬表态，而是时间流逝中既成事实的不断累积。日本自己无力阻止俄罗斯的开发，又不希望看到中国参与其中，于是把火撒到了中国头上。

中方的回应为什么克制？

毛宁的表态有一个值得注意的细节：她把“黑龙江省代表团的友好交流活动”和“民营企业的商业活动”作了区分。前者是地方政府间的正常交往，后者是市场行为，外交部“不作评论”。这不是中国政府在替俄罗斯宣示主权，而是正常的省州交往和商业活动。

后面那句“世界反法西斯战争的胜利成果应当得到尊重和维护”，才是真正的核心。这句话的潜台词是：南千岛群岛的归属问题，不是俄日之间的双边纠纷那么简单。它的法律基础来自二战期间和战后的一系列国际文件，是反法西斯战争胜利成果的一部分。日本如果对四岛提出主权主张，实质上是在质疑这些文件的效力。

中国在这个问题上的立场，和它在其他战后领土问题上的立场是一贯的。无论是在台湾问题上援引《开罗宣言》和《波茨坦公告》，还是在其他涉及战后秩序的议题上，中方认为战后国际秩序是用几千万人的生命换来的，不是可以因为某个国家“不高兴”就重新谈判的。

更重要的是，俄罗斯对四岛的实际控制已经持续了八十年。八十年的时间，足够让任何“争议”在现实政治中沉淀为“现状”。普京今年8月登岛时说得直白：“南千岛群岛的归属已在二战后的国际文件中得到确认，这是二战后形成的既成事实。”中方在这次记者会上的表态，虽然没有直接说“支持俄罗斯”，但“尊重和维护二战胜利成果”这句话，在效果上就是对“既成事实”的一种间接确认。

日本可以在外交场合表达不满，可以通过渠道提出交涉，但只要《雅尔塔协定》和《波茨坦公告》的法律效力还在，它在四岛问题上的主张就很难找到真正的支点。