四川
10月14日，国民党中常会照常召开。外界原以为只是例行会议，没想到会上一次通过24人的处分案：10人开除党籍，13人撤销党籍，还有1人停权一年。
这么多人同时受罚，也让外界注意到，中央这次到底准备把尺度定在哪里。
同一批处分，结果却有轻有重。按照国民党相关纪律规定，被撤销党籍的人满三年可以申请恢复，遭开除党籍的则要等满六年。
至于谁受到较重处分，谁还留有余地，得看他们各自做了什么。
名单里主要涉及年底九合一选举中的违规参选和脱党参选。投入新竹市长选举的何志勇、参选马祖县长的曹尔元，还有张兆恩、吕学纪、万中兴等县市议员参选人，都在处理范围内。
不过，这些人也不能全按同一种情况处理。何志勇和曹尔元虽然违规参选，但考纪会考虑到，他们参选时没有公开攻击国民党。
尤其何志勇，还有自己的政治考量：高虹安官司缠身，他担心新竹市长选情万一因为司法问题发生变化，蓝白阵营需要留下一个备选人选。
这种考虑不能改变违反参选规定的事实，却是考纪会衡量轻重时纳入的因素。
最终他们被撤销党籍，而非开除党籍，纪律照样执行，未来的合作空间也没被完全切断。
处理公开违反参选纪律的人，至少有规定可以依据。麻烦的是，党内还有一些争议并不发生在参选名单上。
就在10月14日，赵少康又一次专访沈伯洋。节目播出后，部分蓝营人士认为他的提问不够尖锐，反倒让沈伯洋有机会充分说明自己的立场。
赵少康事后面对记者，还给沈伯洋打了七八分。沈伯洋是绿营台北市长参选人，赵少康又是蓝营知名媒体人、战斗蓝创始人，这场专访便格外敏感。
于是，蓝营基层有人问起：既然正在整顿党纪，赵少康会不会也被处理？
可要谈处理赵少康，先得看到他和一般党员的区别。他不仅长期活跃在媒体上，手里还有节目、固定观众和持续发声的平台。
到了那一步，原本想解决内部争议，反而可能让双方在媒体上持续交锋。中央要考虑的，不只是处分决定能不能做，还包括做完以后会出现什么局面。
而专访引起的批评，已经有不少人公开说了出来。
邱毅骂赵少康是“白眼狼”，认为他想借此显示自己能够影响蒋万安选情，甚至左右国民党的选票流向。
吴子嘉也指责他角色错乱，为了节目声量逞威风，宁可伤害国民党利益，还说这次可能“害死蒋万安”。董智贤、朱凯祥等媒体人同样有点名或暗讽。
批评声一多，基层支持者的疑问也越来越集中：那些擅自参选的人已经受罚，为什么赵少康还能继续以媒体人的身份做这些事？
九合一选举要协调提名、整合地方力量，如果各地有人不接受中央安排，仍自行投入选举，蓝营票源就可能分散，中央的部署也难以落实。
所以该开除的开除，该撤销的撤销，目的还是要求党员在选举这件事上守规矩。但主持节目、访问其他阵营人物，是否就等于违反党纪，显然不能直接画等号。
赵少康对此也有自己的说法。他一直强调采访是媒体工作，自己保持中立；被问到政治支持对象时，又表示支持蒋万安。
类似的难处，在地方也有体现。彰化县长王惠美被指拒绝为蓝营候选人魏平政辅选，同样让中央在选战协调上难以使力。
外部要面对绿营的宣传攻防，内部还要处理各自不同的考量，很多时候不满归不满，真正要照党纪处理，却未必找得到清楚的理由。
但赵少康、王惠美这类争议，涉及媒体角色、辅选态度和党内政治关系，远比一张处分名单复杂。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
