能源停火4天作废，特朗普甩锅泽连斯基，欧洲终于明白美国不可信

特朗普10月11日单方面宣布俄乌进入“能源停火”，四天后泽连斯基宣布“不再遵守”，乌军无人机随即袭击梁赞州炼油厂。

一份从未被双方正式承认的协议，为什么能成为美国施压乌克兰的工具？欧洲从这场闹剧中看到了什么？台湾地区又该从中得到什么警示？

一份只存在于社交媒体上的协议

10月11日，特朗普在“真实社交”平台上发了一条帖子，宣布俄乌冲突“即刻进入能源停火状态”，并称俄乌两国领导人都已同意。

但问题在于，俄乌双方事先都不知道这件事。泽连斯基回应称：乌方为遵守停火暂停了对俄炼油厂的打击两天，但在此期间俄军仍继续袭击乌克兰能源设施。俄总统新闻秘书佩斯科夫14日则承认，停火涵盖的内容和范围“均未公布”。

换句话说，这份协议从诞生之日起就缺乏最基本的要素：双方确认、明确范围、监督机制。它更像是特朗普展现给国内选民的一个姿态，而非一项可执行的外交安排。

到10月15日，泽连斯基在接受采访时宣布“限制已经解除，我们不会再遵守”，当天凌晨乌军即对梁赞州炼油厂发动大规模无人机袭击。从宣布到作废，前后不过四天。

能源停火为什么从根上执行不了

俄乌之间并非没有尝试过“能源停火”。2025年3月，俄美在利雅得会谈后达成了一份暂停打击能源设施的协议，自3月18日生效，有效期30天，克宫还发布了具体的设施清单。

这是唯一一次名义上完整走完30天的“能源停火”。但执行过程并不顺利。俄方指责乌军在此期间发动了超过120次打击，乌方则声称俄军同样在持续攻击，双方各执一词。

为什么停火范围如此难以界定？核心问题在于，“能源设施”这个概念在现代战争中几乎没有清晰边界。炼油厂是能源设施，那为其供电的变电站算不算？运输成品油的铁路枢纽算不算？生产炼油设备的工厂又算不算？导弹和无人机不会区分这些。

更关键的是，双方都有动机把尽可能多的目标“定义”为能源设施，以便在对方攻击时指责其违约。这种定义权的争夺，使得任何能源停火都面临巨大的违约风险。

今年1月的“严寒停火”只维持了约3天便破裂。3月的30天停火提议更是在纸面上就宣告作废——普京只同意了“不攻击能源基础设施”这一窄口径版本，拒绝了全面停火。而10月这次，连窄口径的共识都不存在。

美国把停火变成了施压工具

如果仅仅是俄乌之间执行不了停火，那还只是两国自己的问题。但特朗普政府的介入方式，让事情的性质发生了变化。

为了迫使乌克兰接受停火、停止打击俄炼油厂，美方采取了一系列施压措施。10月14日，美国spacex公司对乌克兰军队使用的“星链”军用版本“星盾”终端实施限速，时速超过100英里（约160公里）的终端，将失去卫星网络连接。这等于废掉了无人机的联网能力，导致乌军多个任务中断。马斯克随后表示，“星盾”由美国政府控制，任何限速决定“都将由特朗普拍板”。

情报方面同样如此。据《华盛顿邮报》援引知情人士报道，美国情报官员警告乌克兰驻美使馆，如果俄能源设施遭到更多袭击，美国将“立即停止与乌克兰共享所有情报”。泽连斯基证实，乌方已收到“相关合作可能中止的警告”，而俄军导弹袭击基辅时，乌方连续两晚没有收到西方伙伴的预警。

这些施压手段的背后，是美国国内的柴油价格危机。截至10月初，美国柴油零售均价已突破每加仑6美元，较去年同期高出逾70%，在中期选举前对共和党构成了直接的政治压力。10月9日，美国财政部签发许可，允许俄罗斯原产柴油的销售和进口，有效期至2027年4月。特朗普将此称为“为美国人民做出的正确选择”。

但泽连斯基的感受完全不同。他在访问英国时表示，美方的做法令他感觉遭到“背叛”。欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯也公开表态，暂停对俄柴油制裁“等于给莫斯科提供更多用于战争的收入”。

乌克兰为什么不能接受

美国切断了“星盾”信号，停止了情报共享，可乌克兰还是坚持恢复对俄打击，原因是什么？

我认为，这是乌克兰人在特朗普施压下所表现出来的一种逆反心态——你越是在乎油价和选举，我越是要利用油价来干扰你的选情。

乌克兰国防部10月初宣称，其远程打击已使俄罗斯约51%的炼油产能陷入瘫痪。普京本人也在瓦尔代俱乐部的讲话中罕见承认，乌克兰的袭击导致俄罗斯损失了大约1%的GDP。

对乌克兰来说，打击炼油厂是其少数能够对俄罗斯战时经济产生实质性影响的手段之一。接受停火意味着放弃这个筹码，而换来的只是美国单方面宣布的一纸空文——没有俄方的对等承诺，没有监督机制，甚至没有正式的协议文本。

更让基辅难以接受的是，特朗普在施压乌克兰的同时，对俄罗斯的态度却截然相反。10月15日，特朗普公开称泽连斯基“不想解决”危机，与泽连斯基达成协议“要比与普京难”。但他没有对俄罗斯持续攻击乌克兰能源设施的行为施加任何实质压力。

这种不对称的施压，在乌克兰国内引发了强烈反弹。基辅国际社会学研究所2026年6月的民调显示，65.3%的乌克兰人表示不信任特朗普，仅1.3%表示“非常信任”；将特朗普视为“敌人”的比例（35.4%）是将他视为“朋友”（17%）的两倍。仅有7%的乌克兰人认可美国在国际事务中的领导作用。

欧洲的觉醒：从依赖到怀疑

在这场停火闹剧中，欧洲的反应值得特别关注。

欧盟及欧洲多国从一开始就对停火能否实现持怀疑态度。法国总统马克龙表示“完全支持真正的能源停火”，但同时指出“俄罗斯现阶段仍拒绝这一提议”。德国总理默茨更直接：德方已注意到美俄柴油协议，但“德国和欧洲不予考虑此类决定”，将继续坚持对俄制裁。

芬兰国家广播公司的评论一针见血：美国放松对俄柴油制裁，与欧洲继续加强对俄制裁的政策方向形成反差，可能进一步削弱美欧在对俄政策上的协调。

这种反差不是第一次出现。过去两年多来，欧洲在对俄制裁、对乌军援、能源脱钩等问题上持续投入，而美国却在关键节点上转向与俄罗斯进行交易。北约秘书长吕特在爱沙尼亚呼吁盟国在冬季来临前增加对乌军援，但北约内部的分歧已经公开化。

台湾退休官员江国强10月15日在新竹中华大学演讲时，对欧洲的处境做了一个概括：“欧洲国家终于深刻体会到了美国不可信。”他回顾了波兰的经历——2003年伊拉克战争时波兰不顾德法反对极力支持美国，后来才发现美国是为自己的石油利益打仗，波兰不过是“代理人战争的马前卒”。

江国强还指出，波兰跟美国的关系还有俄乌战争的例子，应该要给台湾带来很大的启示。

结语

“能源停火”的反复失败，表面上是技术性问题——设施定义不清、监督机制缺失。但真正的原因在于，这份协议从一开始就不是为了解决俄乌冲突，而是特朗普政府为缓解国内柴油价格压力而推出的临时工具。当工具失效时，被指责的不是工具本身，而是拒绝配合的那一方。欧洲从这场闹剧中看清的，不是某一份协议的成败，而是一个更根本的现实：把安全押注在一个随时可能转身的盟友身上，代价远比想象中沉重。这一点，也值得台湾地区参考。