持续3个世纪的仇恨难解，85%民众痛斥中国，瑞典为何如此反华？

提到北欧，不少人脑海里浮现的词是高福利、强工业、冷静务实。可只要话题切换到中国，瑞典舆论场的温度总会突然下降。报道偏硬，评论偏冷，民调里的负面观感长期维持在高位。

一个地理上离中国十分遥远、历史上并无直接冲突的国家，为何在对华认知上长期拧巴？答案要往回看三百年，才能理出头绪。

美国皮尤研究中心2020年10月6日发布的调查显示，瑞典受访者对中国持负面印象的比例高达85%，在当年参与调查的14个发达经济体中名列前茅。

瑞典也是这股潮流中的一员，启蒙时代以来，瑞典知识界对东方的描述大多依赖二手资料，充满猎奇和居高临下的意味。

进入二十世纪，瑞典又把自己摆在＂价值输出者＂的位置，强调人权、环保、社会治理，长期以道德高地姿态点评他国。

这种位置感延续到今天，就形成一种无形的惯性，涉华议题还没进入讨论，立场就先盖了章。瑞典国际事务研究所2020年发布的一份报告，调查覆盖欧洲13个国家。

数据显示瑞典公众对中国的整体印象在欧洲同类调查中垫底，近八成受访者表示不信任中国，约六成人承认过去三年里自己对华印象变得更差。

2018年9月21日，瑞典电视台SVT旗下节目《瑞典新闻》播出一段带有明显种族歧视意味的涉华内容，还出现错误的中国地图。

中国驻瑞典大使馆当即提出严正交涉，新华社9月23日就此刊发报道，指出其内容带有侮辱、排外和歧视色彩。这类事件在瑞典媒体圈并非孤例，它暴露出一部分舆论人在涉华表达上的轻慢心态。

社会印象一旦形成，就容易进入恶性循环，媒体用冲突话题吸引眼球，政客借强硬姿态积累声量，公众在重复叙事中加深成见。

瑞典对华舆论之所以在欧洲内部显得格外冷硬，并非单一原因，而是几股力量叠加的结果。第一股来自媒体。

近些年，瑞典一些主流媒体在涉华报道上的语感明显向冷战时期靠拢，习惯把复杂议题简化为＂价值观对立＂＂安全风险＂＂制度冲突＂。

议题被打包之后，公众接收到的信息往往只剩下最刺激的那一层，背景、数据和另一方的声音常常被过滤掉。

第二股来自政治气候。俄乌冲突之后，北欧整体安全焦虑持续攀升，瑞典更是在2024年3月7日正式加入北约，成为该组织第32个成员国。

加入北约之后，瑞典外交话语进一步向阵营逻辑倾斜，对外部议题的判断越来越习惯套进＂我方和他方＂的框架。

在这种背景下，凡是涉及中国的产业、港口、通信、科技、教育合作，几乎都会被先放进＂风险审视＂的格子里打量一遍。

本来可以用商业逻辑和规则讨论的事，最后被政客抬到政治议题的高度。

瑞典境内的孔子学院就是典型案例，瑞典早在2020年4月就关闭了国内最后一家孔子学院，成为欧洲首个全面关闭孔子学院的国家。

第三股来自距离带来的想象空间。离得近的邻国之间，经贸、旅游、人员往来会不断修正偏见。而中瑞之间隔着大半个欧亚大陆，普通瑞典民众接触中国的主要通道几乎只有媒体剪辑和政客表态。

掌镜的人决定了画面，画面决定了印象，印象又反过来固化了下一轮报道的角度。

瑞典一些智库和政党在近两年明显加码涉华议题，把中国投资、华为设备、学术交流等问题反复搬上政治议程。

2025年以来，瑞典国内几个主要政党在选举话题中继续用对华强硬表态争取保守选民，媒体跟进炒作，普通民众被动接收，这条链路运作得相当成熟。

其中中国对瑞典投资同比增长70%，瑞典本土超过1万家企业开展对华贸易，宜家、爱立信、沃尔沃等老牌瑞典企业长期深耕中国市场。

2025年3月，中国瑞典贸易投资对接会在斯德哥尔摩召开，瑞方企业和机构明确表达了看好中国经济前景的态度，希望推动更多瑞典技术和创新成果在华落地，也支持中国企业赴瑞投资。

这些事实说明一个关键点，瑞典的＂涉华偏冷＂并非社会铁板一块。媒体、政界、企业界、学界、普通消费者，彼此并不同调。

政客谈的是安全，企业看的是市场，学者算的是结构，普通人接收到的却多半是最具冲突性的那一类内容。

于是，社会观感比经贸现实要尖锐得多，这种落差在西方社会相当常见，瑞典只是把它展现得更鲜明。从企业视角看，中国作为全球第二大消费市场，瑞典品牌很难割舍。

爱立信在中国有多个研发中心，宜家在华门店数量稳居海外市场前列，沃尔沃汽车背后更是浙江吉利控股集团。

2025年沃尔沃汽车继续以中国为核心生产基地之一，相关产线从未停工。这些真金白银的合作，不会因为一两份舆论调查就断链。

把视野拉得更大一些，瑞典的焦虑其实不仅针对中国，更是整个欧洲在产业竞争、能源波动和安全压力下的一种投射。

当内部的不安上升时，外部议题最容易被放大成情绪出口。中国体量大、产业链长、议题多，自然成了被反复讨论的那一个。

欧洲近些年对华态度趋硬的国家不止瑞典一国，差别只在于谁的声音更响。

真正值得注意的，是过去那套＂只有西方道路才算现代＂的叙事，已经越来越难解释中国在制造业、新能源、人工智能、基础设施等领域的进展。

瑞典为何对华冷硬，答案并不玄奥，三百年的欧洲中心惯性仍在，现实竞争的压力仍在，媒体和政治叙事还在不断加码。于是，就有了今天＂舆论很硬、合作还在＂的矛盾局面。

看懂这一点，就明白问题并不只在于中国如何被看待，更在于西方一些社会尚未学会，怎样平静面对一个没有按其剧本成长起来的大国。

而中国这些年用自身的发展速度和合作意愿，一直在做出回答。

从2024年双边贸易的稳步增长，到2025年斯德哥尔摩对接会上瑞方企业的积极表态，答案其实已经写在数据里。舆论场最害怕的，从来不是反驳，而是现实本身。