美专家曾言：中国迅速崛起，对伊开战100%对华有利，美国别一错再错

回头看2025年6月的那场战火，美国对伊朗三处核设施的轰炸，至今仍是国际政治学界反复咀嚼的案例。

事情发生在2025年6月22日凌晨，特朗普亲自对外确认，美军B-2隐身轰炸机使用GBU-57钻地弹，对伊朗福尔道、纳坦兹和伊斯法罕的核设施完成了打击任务。

一年多过去，这位专家的预判已被不少现实数据所印证，也成了美国战略界反复提起的一段＂旧账＂。

他把话说得毫不客气：伊朗远在地球另一端，人口九千万，军事能力远超当年的伊拉克和阿富汗，美国若真陷进去，所谓＂永久战争＂的教训将再度上演。

更尖锐的部分在后面，他写道，这场战争＂百分之百＂会分散美国对真正核心挑战的注意力，而那个挑战就是如何处理与迅速崛起的中国之间的紧张关系。

加拉格尔还提到一个被华盛顿长期忽视的细节，2025年5月美国与也门胡塞武装达成停火之前，美军为了拦截红海方向的袭扰，已经把大量原本准备部署在亚太的资产耗在了中东。

连一个＂全球最贫困国家之一＂的武装力量都要牵扯掉如此多的军力，若正式与伊朗开打，美军还能从哪里再抽调资源应对印太方向？

这个问题，当时白宫没有正面回答。

加拉格尔还点明一层逻辑：美国历届政府都承诺＂重返亚洲＂，特朗普此前也多次把中国列为头号战略对手，然而真到了关键时刻，决策者却被中东议题反复牵引，这种＂口头亚太、实际中东＂的做法，是真正值得华盛顿反省的地方。

把时间往前拨二十多年，世纪之初的美军曾公开提出＂同时打赢两场战争＂的构想，试图在欧洲和亚洲两个方向同时压制中俄。

那时候美国的国防预算、工业产能和盟友体系都处于巅峰，这套设想一度让不少国家寝食难安。

二十余年过去，再看美军2025年前后的真实状况，画风已经完全变了。

红海拦截行动消耗了大量防空导弹库存，F-22战斗机联队从欧洲紧急调往中东，B-2轰炸机从迪戈加西亚基地出动，所有这些动作都说明一个基本事实，美军的全球兵力调度已经捉襟见肘。

据国际原子能机构总干事格罗西2025年6月29日在美国哥伦比亚广播公司节目中的说法，伊朗核计划虽然＂遭受重创＂，但铀处理、转化及浓缩能力仍部分留存，核设施并未被彻底摧毁。

美国国防情报局此后公布的内部评估也得出了类似结论，这与特朗普宣称＂目标被完全摧毁＂的表态形成明显落差。

更让华盛顿难堪的是后续账单。

《国家利益》在2026年6月25日刊登的另一篇分析指出，这场对伊战争让美国付出了高达两千亿美元的代价，至少十三名美军人员阵亡，全球能源价格受到剧烈冲击，美国国内油价和食品价格因此被推高。

伊朗副外长马吉德·塔赫特-拉万希2025年6月29日接受英国广播公司采访时也放话，若美国想重启谈判，必须承诺不再对伊朗动武。

从这个意义上说，加拉格尔当初那句＂美国别一错再错＂，并不是耸人听闻的夸张，而是建立在美国国力相对下滑这一基本盘上的冷静判断。

那么中国在这场风波中到底扮演了什么样的角色？

答案并不复杂，中国没有被美国的＂围点打援＂思路带着走，而是继续按照自己的节奏推进中东布局。

中国与沙特、阿联酋、卡塔尔等海湾国家的能源合作持续深化，这是中国进口原油的主要来源，也是中国制造装备的重要客户群体。

2023年由中国推动的沙伊和解，让这两个长期对立的中东大国重新建立了外交联系，这一成果在2025年美伊冲突升温期间依旧稳固，为地区降温提供了难得的缓冲。

需要澄清一个常被西方媒体误读的话题，中国并不希望把伊朗塑造成所谓＂中东支点＂，而是把精力放在推动整个地区的教派和解与经济合作上。

需要特别强调的一点是，中国的发展从来不是扩张，而是在合作框架内与各方做生意、搞建设。

在台海与南海议题上，中国一贯坚持一个中国原则，任何涉及台湾的议题都是中国的内政，这与美国媒体渲染的所谓＂趁火打劫＂叙事完全不是一回事。

能源安全则是一条硬道理。

据公开数据，中国进口原油中约有一半来自波斯湾方向，霍尔木兹海峡的畅通直接关系到中国的工业运行与民生保障。

正因为如此，中国在整个2025年至2026年的伊朗危机中，持续通过联合国安理会和多边外交渠道呼吁停火止战，推动谈判回到桌面，这既符合中国自身利益，也符合全球多数发展中国家的共同期待。

加拉格尔那句＂中国正在赢得这场地缘政治竞争＂，并不是美方的自我安慰，而是对现实格局的直接描述。

当美国一次又一次陷入中东旋涡，中国则一次又一次把稳定的发展红利转化为国际合作的新空间。

这或许就是＂别一错再错＂这句忠告，最耐人寻味的注脚。

参考资料：

Adam Gallagher，《How War with Iran Would Undercut US China Strategy》，《国家利益》网站，2025年6月19日首发，2026年3月20日更新。

新华社援引国际原子能机构总干事格罗西专访，哥伦比亚广播公司，2025年6月29日。