四川
贺希宁和史密斯合计40投11中，上海102比68赢了深圳34分。两人的效率确实低得刺眼，但把惨败全算成“手感差”，会漏掉更关键的一层：上海先拿走了他们最舒服的进攻环境，随后两人也没能及时摆脱高难度出手。
这是26—27赛季CBA揭幕战。首节深圳还以19比16领先，贺希宁、史密斯的进攻能帮球队咬住比分。到了第二节，上海开局打出9比0，单节29比13，半场已经领先13分。这个变化很重要：两人的低效不是从开场就写死的，比赛进入上海掌控节奏的阶段后，深圳的进攻才明显变得难受。
常见解释会落在“手感冰凉”。确实，贺希宁18投6中，史密斯22投5中，两人合计命中率只有27.5%，这个数字没有什么好辩解的。可单看命中率，只能确认球没进，解释不了为什么他们越投越难。
我更愿意把注意力放在进攻环境的变化上。上海的锋线轮番施压、增加身体对抗，也会在持球人陷入困难时夹击。对深圳来说，原本擅长的快攻没能持续打出来，进攻就更容易落到阵地里，贺希宁和史密斯需要面对站定的防守，再靠个人能力找答案。
这件事和篮板差距连在一起。上海全场抢下60个篮板，深圳只有34个，净胜26个。篮板并不只是一栏统计：抢不到球，深圳就少了把防守回合直接变成快攻的机会；上海则有更多机会把比赛拖进自己能布置防守的节奏。对两名外线攻击手来说，少了转换中的空当，启动进攻时面对的防守往往更完整。
画面感不用靠猜。比分从首节深圳领先，到第二节被上海一波9比0反超，再到半场45比32，足以看出局面变化的速度。此后上海持续冲击内线，分差继续扩大，深圳更难靠快速推进把比赛拉回熟悉的节奏。球一旦落到半场，进攻空间和出手时间都变得宝贵，两人承担的解题压力自然更重。
这里要留一道边界。现有信息没有两人的出手区域、两分与三分拆分，也没有逐次出手受到干扰的统计。哪些球是防守逼出来的，哪些球属于选择不佳，目前无法确认。因此，27.5%足以证明这场效率很差，却不足以单独证明两人状态下滑，更不能据此判断他们整季都会如此。
另一种解释当然是揭幕战手感不佳。首节深圳能领先，也说明两人并非从第一分钟起就完全失去进攻作用。只是比赛转折之后，上海的防守压迫、篮板优势和深圳快攻受限同时出现；相比单纯的手冷，这些比赛条件更能解释两人的出手为什么越来越费劲。手感可能是原因之一，不能把它当成全部答案。
所以，标题里的“拉胯”放在本场结果上成立：两名核心攻击点40投11中，确实没能把大量出手转化为足够的得分。但若把上海34分大胜直接归结为这两人投不进，又会把过程说得太简单。上海的防守让他们更难舒服启动，深圳也没能在快攻被压住后及时找到稳定的替代办法。
这场球里，两人的责任在于低效没有被及时修正；球队层面的困难，则是进攻越来越依赖他们硬解。两件事并不冲突。把所有责任都压到球员身上，解释不了深圳为什么从首节还能领先，变成半场落后13分；只强调上海防守出色，也不能抹掉40投11中的现实。
34分的分差已经说明比赛被拉开得很彻底，却不能替这两名球员下整个赛季的结论。更值得记住的是：深圳一旦失去快攻节奏，贺希宁和史密斯便要在更拥挤的阵地战里承担更多出手，命中率一低，进攻又更难续上。这个循环在本场很明显，是否会延续还要看后续比赛。
下一场最值得观察的，是两人能否在对手仍然限制转换进攻时，减少被迫的高难度终结，并让深圳在阵地战里多出一个可靠的接应点。若出手仍然很多、命中率却没有改善，问题才更像是持续的进攻适配；如果机会质量先变好，揭幕战的40投11中就更可能只是一次被比赛环境放大的低效表现。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
